#NBAFinals Mon Game 2

Tout a commencé par un dimanche ensoleillé en famille et une soirée pas ouf'. On a beau s'y attendre, le raz de marée facho, la carte brune, c'est pas ce qui me met de meilleure humeur. Je sais qu'on n'est pas là pour parler politique, je ne vais pas m'étendre là dessus. Mais bon. Fais ch… quoi.

Réveil en fin de première mi-temps, le score est serré. Luka était incertain, moi aussi, mais on est là tous les 2. Pendant la mi temps, je ferme les yeux mais les rouvre comme par magie au début du 3e quart temps. Est ce que Dallas va s'adapter ? Est ce qu'il vont matcher l'énergie déployée par Boston dans le premier match ?

En termes d'adaptation, un truc que j'aime bien, c'est la volonté de Dallas de responsabiliser d'autres joueurs que Luka & Kyrie. Gafford et Washington sont abreuvés de ballons dans les premières possessions, ça paye en terme de scoring et ça oblige Boston à rester sur ses gardes, plutôt que se focaliser uniquement sur les deux stars adverses. Et ça marche plutôt bien, le score reste serré un moment.

Et pourtant. Et pourtant on sent bien que, malgré la maladresse à trois points, les Celtics sont un ton au dessus en terme d'intensité. Emmenés par Holiday & White, ils jouent plus durs, sont plus actifs, et ça va user l'adversaire. Et c'est ainsi qu'un petit écart se fait. Sans jouer de manière flamboyante, avec une adresse horrible à 3 points, les C's gagnent des ballons, courent bien, ils drivent, ils kickent, ils redrivent, ils rekickent, et ça finit par être suffisant.

En face, Dallas s'accroche du mieux possible, mais Luka commence à tirer la langue, il est obligé de prendre des shoots difficiles, et son pourcentage finit par baisser. Le buzzer beater de Pritchardpour finir le quart temps (bravo Jacques Monclar pour l'avoir prédit) confirme cette impression que sans faire un grand match, Boston est au dessus. Le quatrième quart temps ne viendra pas changer cette impression, malgré la vaillance des Mavs qui ne lâchent pas l'affaire.

Quelques commentaires en vrac :

•  le drive & kick, c'est bien beau, mais ce serait bien de temps en temps de driver et de regarder vers le cercle. On a souvent l'impression que les C's cherchent à ressortir la balle avant de voir si un layup ou un floater est possible. Quand ils l'ont fait, ça a souvent été payant. On comprend l'idée, mais un peu de variété dans le jeu, c'est pas mal quand même.

• si Boston avait perdu, tout le monde tomberait sur Tatum, à cause de sa maladresse. Pourtant, mis à part son pourcentage affreux, il est bon, complet, très agressif dans les pénétrations et il crée une grosse partie de la dynamique en attaque. Il arrive à avoir un fort impact sans beaucoup scorer. Le contraire de Kyrie sur ces deux premiers matchs.

• si les Mavs ne trouvent pas un moyen d'être l'agresseur, le réveil n'aura pas à sonner plus de 2 nuits supplémentaires. Le block de White/Brown à la fin du match est un bon exemple : il y a sans doute une poucette de Brown, mais comme Boston rythme le jeu et joue plus physique tout au long du match, on leur laisse sans doute plus de contacts. Ça me fait penser aux France/Espagne de l'époque Parker/Gasol, où l'EDF se faisait souvent marcher dessus de la sorte.

Et vous, votre game 2 ?