Mais c’est quoi ce trade Doncic-Davis ?!

Je me réveille un peu plus tard que prévu, je lis un peu et je me prépare. Avant de préparer mon p'tit déjeuner, je checke l'app NBA pour voir si les Lakers ont battu les Knicks au MSG (les Lakers ont gagné et je sais pas pourquoi, mais à ce moment là, j'ai l'impression que les Purple and Gold peuvent faire un truc de spécial si ils ne jouent pas contre les Nuggets en playoffs).

Bref, je me dis alors : Allons lire le CQFR sur BasketSession et là je tombe sur un article qui dit : SEISME : Luka Doncic tradé aux Lakers contre Anthony Davis.

Je relis le titre de l'article 111782356 fois et je refuse d'y croire, c'est impossible pour moi. Les premières questions que je me pose sont :

POURQUOI ?, COMMENT ?, QUOI J'AI RATE QUELQUE CHOSE ?, LUKA AVAIT ENVIE DE PARTIR ?, C'EST VRAI OU C'EST UNE BLAGUE ? POURQUOI LES MAVS LÂCHENT LEUR SUPERMEGASTAR QUI LES A EMMENÉ EN FINALES LA SAISON DERNIÈRE POUR ANTHONY DAVIS ?

Là je vais sur Twitter (X) et la première chose que je vois c'est ce tweet de Thomas Dufant de la First Team qui réagit sur ce trade en mode, WHAT ? Je scrolle et je tombe sur plein de réactions de joueurs NBA et sur la Breaking News de Shams qui explique le trade.

Je me dis que ce n'est pas possible, pourquoi les Mavs lâcheraient Doncic pour UN SEUL PICK et pas d'autres joueurs ??

Qui a gagné ce trade ?

En tant que fan de Lakers, je me dis que c'est bête pour les Mavs de lâcher une superstar de 25 ans (qui certes est souvent blessé) contre un mec qui va avoir 32 ans dans un mois et qui lui aussi est quand même souvent blessé. Je pense que c'est un trade tellement inattendu que je ne sais pas trop quoi en penser et ensuite je vois des gens dire que LeBron n'en savait rien tout comme les principaux acteurs de ce trade...

Je me demande maintenant, qui a "gagné" ce trade. Si les Mavs voulaient trader Doncic, pourquoi n'ont-ils pas fait savoir à toute la ligue que Luka était dispo ? Ils auraient eu des offres de presque toutes les équipes, non ? Ils auraient même eu de meilleures offres que celle des Lakers et ils auraient eu mieux qu'un seul pick du premier tour. C'est une bonne chose pour les Lakers, mais défensivement ça craint... Mais pour l'après-LeBron, c'est top.

Les Lakers ont donc leur nouvelle superstar (ça me semble toujours irréel de me dire que Luka Doncic est un Laker). Pour moi, Les Mavs viennent de faire le pire move. Comment on peut négocier un trade avec une seule équipe pour recevoir un seul pick. Rudy Gobert a été tradé pour 4 picks... En fait, les Mavs ont lâché Doncic pour pas beaucoup, même si Davis est grand chose, mais pas assez pour une superstar générationnelle.

Maintenant, je me dis que ce trade ressemble à un vrai trade 2k, je me rappelle qu'un jour j'avais Luka Doncic aux Lakers juste pour le kiffe. Vous savez, ce genre de trade 2k où l'on se dit, j'ai envie de voir Jokic jouer avec Doncic ou Steph avec LeBron.

Que pensez-vous de ce trade ?

Pire que le transfert de Doncic ? Oui ! Voici les 10 pires trades de l’histoire de la NBA

Comme beaucoup je suis surpris par ce trade.
Forcément, on ne peut que s'interroger sur la santé de Luka vu la manière dont les Mavs se sont séparés de lui.
Les Lakers ont dans tous les cas un nouveau gros vendeur de maillot dans l'effectif.
On verra ce que donne l'association Luka-LBJ mais le problème est que les faire cohabiter ne va pas être simple, leus deux ayant beasoin de beaucoup porter la balle. Sans parler de la défense des Lakers où ça va être porte ouverte à l'extérieur (Doncic, Reaves, James) sans un deuxième rempart digne de ce nom.
Bref, j'ai des doutes sur la compétitivité des Lakers cette saison (le temps que l'alchimie se forme et que le reste du roster soit équilibré) et avec LBJ qui prend de l'âge, le pari est vraiment risqué.
Pareil pour les Mavs qui perdent leur franchise player pour un joueur plus agé et pas forcément plus rassurant côté santé. Après, le duo Kyrie-AD peut faire du dégât et en plus, Davis pourra enfin jouer poste 4. Peut être que ça va équilibrer cette équipe des Mavs qui en plus commençait à s'habituer à jouer sans Luka.
Répondre
attention de ne pas tomber dans le discours des MAVS sans élément concret. je veux dire ils ont tout intérêt aux MAVS à expliquer à quel point il est légitime de faire ce trade. Mais ils ne produisent pas grand chose pour le démontrer. Le joueur n'a jamais refusé de jouer, il n'a pas demandé à partir. Pour moi c'est beaucoup plus simple en l'état le GM des Mavs a voulu se débarrasser de Doncic tout simplement. Parce qu'il adore Davis qui est un proche, parce que Doncic ne respecte pas son autorité et lui prend la tête , parce que les MAVS ne veulent pas payer un contrat super max. Pour moi c'est davantage une question d'argent et de pouvoir qu'une question sportive
Répondre
Je me demande pourquoi les Mavs ont lâché Doncic pour un SEUL pick seulement. Ça me semble tellement bizarre et illogique de remplacez un mec capable de t'emmenez en finales de conf voire finales tout court pour AD qui n'a jamais pu montrer qu'il PEUT être un franchise player qui t'emmène en finales NBA. Bref, je sais pas trop quoi penser en 0lus Luka ne m'a pas l'air hors forme lors de son arrivée à LA.
Répondre
ok, Luka est un joueur hors-norme, et je pense qu'il va s'intégrer à la culture Lakers. Je pense aussi et dès à présent que la rivalité entre ces deux franchises va être exacerbée... et je ne pense pas qu'un joueur comme Luka en ressortira gagnant... ce trade est tellement inattendu, c'est du poker pour les deux franchises... mais à l'heure T de devoir en réaliser l'ampleur étrangement j'ai ce feeling que les Mavs auront raison... un Anthony D en forme, oui oui ca peut te fait gagner un titre rapidemente, et sa valeur défensive au vu de l'évolution de la ligue et des récentes arrivées (humhum qui pour défendre Wembyanama? j'adore l'idée Grizzlies mais quand mÊme ;) est me semble-t-il négligée... franchement, l'équipe (starters/ et un banc sans doute un des meilleurs) des mavs actualisé, qui peut aller les chercher?
Répondre