Tout d’abord, loin de moi l’idée de tomber sur Rudy comme ça semble être la mode dans les médias américain. Nous avons, tout de même, un quadruple défenseur de l’année français qui nous représentera une nouvelle fois, et à Paris en plus, cet été. Rien que pour ça chapeau Rudy et cocorico.
Ceci étant dit, je me dois d’avouer que je fais partie des sceptique sur le statut de "meilleur défenseur du monde” que son palmarès (devrait) lui procurer. Sans entrer dans la hate parfois frôlant le ridicule (coucou Draymond) et en essayant de rester cohérent dans l’analyse basket, je n’arrive pas à adouber Rudy Gobert sans me sentir porté par un élan de chauvinisme.
Avant de légèrement lui tomber dessus, rendons à César ce qui appartient à Rudy. On a probablement affaire au point d’encrage le plus fiable et efficace pour une defense NBA depuis 10 ans. Il a été à Utah pendant plusieurs années puis aujourd'hui à Minnesota la pierre angulaire de défense abonnées constante du top 5 Nba en la matière. Sa capacité à effacer les errements défensifs de ses camarades ou même d'être le point central d'une stratégie consistant à pousser les attaquant vers lui en second rideau à sublimer nombre de joueurs et de 5 de départs de ce côté ci du parquet. Ça science du placement en aide made in Europe et ses efforts clair pour travailler sa mobilité en font un excellent défenseur. Voilà, ça, c'est dit.
Maintenant passons à la ou (pour moi) le bât blesse. Est ce vraiment possible d’être le meilleur défenseur du monde quand, lorsque les possession compte plus que jamais, les meilleurs attaquant adverse cherche justement à vous trouver en matchup direct? J’ai beaucoup de mal à me dire que le meilleur défenseur de la ligue est une des (voir la) pire option au moment de défendre en 1 contre 1 sur un tir pour la gagne ou dans le money time. En plein dans l’ère du pick and roll à outrance, des step-back à 3 point et de l’hyper-polyvalence, il est de plus en plus difficile d’être un grand qui joue le ”drop” en sortie d’écran. Pas impossible, les Milwaukee Bucks on récemment été champion avec Brook Lopez en poste 5 mais 1, Lopez n’à jamais été élu Dpoy ni même considéré comme le meilleur défenseur de son équipe, 2, il était entouré de Jrue Holiday et Giannis Antetokoumpo qui a eux deux présentent probablement la combinaison la plus complète de bon match up pour n'importe quel attaquant.
Je pense que Rudy est le meilleur défenseur en aide de la ligue, bien que Victor Wembenyama (double cocorico) va sûrement prendre ce titre dès l’année prochaine et pour la suite de sa carrière. D’ailleurs le parallèle entre Wemby et Rudy est intéressant car ils sont respectivement premier et deuxième de ce classement et présentent pour moi la même limite. Le 1 contre 1. Victor est phénoménal d’impact et de dissuasion, comme son aîné (voir même encore plus) mais peine quand même à contenir des adversaires en duel direct. Cette saison par exemple, il a été du mauvais côté des 70 point de Embiid, de plusieurs match à 40 point de Jokic ou bien des 45 point et 16 rebonds d’Alperen Sengun. Aucune honte à perdre son duel face à ces noms là, mais je tenais à noter que c’est une tendance récurrente chez Gobert qu'on semble retrouver, pour l’instant, avec Victor.
Tout ça pour dire qu'il est difficile pour moi de considérer Rudy Gobert un meilleur défenseur que certains profils plus polyvalent et donc plus adapté aux attaques modernes, plus à même de ce montrer efficace une fois les plays off venus. Un petit tour des noms peuplant les champions et finaliste des dernières années : Draymond Green, Bam adebayo, Kawhi Leonard, Giannis Antetokoumpo, Jrue Holiday, Aaron Gordon, Anthony Davis.
L’histoire et le palmarès retiendra Rudy Gobert comme un bien meilleur défenseur que tout ces noms là et bien d'autres.
Compte tenu de l’époque, je ne suis pas sûr d'être d'accord.
Qu'en pensez vous?
Défendre, c'est pas seulement une question de physique ou de polyvalence. C'est aussi et surtout une question d'intelligence. Je pense qu'aux Etats-Unis et dans le basket NBA, on oublie que défendre c'est une science.
Savez-vous qui est le meilleur contreur (et de loin actuellement) de l'histoire des PO? Tim Duncan! Cela surprend hein n'est-ce pas? Enfin... vite fait. Parce que quand on sait qui est Tim Duncan et quand on connaît sa science défensive, on n'est même pas surpris. Tu penses que Draymond Green, Bam Adebayo, Anthony Davis ou même Giannis Antetokounmpo sont de meilleurs défenseurs que lui? Honnêtement je le crois pas.
Pourtant il n'est pas plus athlétique qu'eux... Il n'a pas forcément leur physique (attention il était sacrément costaud). MAIS C'ETAIT UN PUT*** DE DEFENSEUR INTELLIGENT. Bien placé, bon timing, lecture du jeu, etc.
Et c'est un peu ce genre de défenseur, en plus physique, qu'est Rudy Gobert.
Je pense ensuite que tes comparaisons ne sont pas adaptées.
Rudy Gobert est l'un des premiers joueurs en NBA qui a forcé les attaques à revoir leurs playbooks. En 2023-2024, c'est le défenseur qui accordait le plus faible pourcentage de réussite au tir à ses adversaires.
Mais je trouve qu'on se focalise beaucoup sur lui, parce qu'il a ce titre de DPOY et que dans notre imaginaire (qui est faux) il doit faire des miracles: contrer des shoots légendaires, stopper des actions extraordinaires, etc. On oublie que le basket est un sport qui consiste "à mettre la balle dans le panier" et que dès lors, le meilleur défenseur de l'histoire a encaissé des paniers. Cela remet-il en cause sa qualité?
Et puis je trouve que tu fais du chauvinisme dans le mauvais sens: genre la "France de Raymond Poulidor" quoi. C'est comme si nous étions allergiques aux premières places. On a toujours l'impression de ne pas être légitimes quand on arrive premiers. On va toujours se trouver des circonstances favorables à - ou atténuantes de - cette première place. Si Rudy Gobert s'appelait "ROUDY GOWBERTE" (s'il était amerlock quoi), je peux te dire qu'il n'y aurait pas toute cette critique négative à son encontre (et qui en plus n'est pas majoritaire). Le fait est que le mec est français, donc non-US. Et ça, les amerlocks n'aiment pas.
Ensuite, Gobert est un défenseur extraordinaire. C'est surtout un défenseur de collectif. Sa simple présence sur le terrain suffit à complexifier le jeu d'attaque des adversaires. Rappelle-toi de la défense de Minnesota avant l'arrivée de Gobert et après. Il sublime la défense d'un collectif. C'est en cela déjà qu'il est bon. C'est pas un hasard si à un moment les Warriors (de Draymond Green, tiens, tiens!) voulait le choper. A Utah, il était un bon défenseur, mais il avait des soucis sur les mouvements latéraux. C'est gommé aujourd'hui. Pour sa taille, il bouge vraiment bien!
Sur Luka, sa défense était très bonne. Tellement bonne que le Slovène a dû faire appel à son génie pour prendre un tir à 3 pts à 1m50 de la ligne. Perso, un défenseur qui force Doncic à prendre des tirs comme ça, je le signe tous les jours. Parce que ce sont des tirs hyper-difficiles et au pourcentage de réussite très faible. Doncic peut l'ouvrir grande quand il met son tir; "You can't fu**ing guard me, mo********er", gueulait-il (avant de nous prendre pour des jambons de Ljubljana en nous disant en conf de presse postgame qu'il parlait en slovène, cet enf**ré). Mais moi, j'ai vu dans ses yeux de prétentieux (légitimement, il est fort ce ch**n) qu'il était soulagé d'avoir mis ce tir.
Derrière tu as Gueulard Green et Shaquille A'igri qui viennent se moquer en faisant croire qu'ils auraient mieux fait.
FAUX! ILS AURAIENT PRIS SUR CE TIR SUR LA TRUFFE EUX AUSSI.
Ensuite, concernant Green, je ne suis pas d'accord que Luka se serait débarrassé de lui sur un écran. Certainement pas. Parce qu'autant avec Rudy, tu peux profiter de sa lenteur de déplacement (c'est normal, tu bouge pas 1m96 comme tu bouges 2m16) pour gérer au large, tu sais par contre qu'il est très intelligent comme défenseur et que tu n'as qu'une chance de réussir; autant avec Draymond Green, tu sais que tu as un potentiel d'obtenir une faute sur tir et trois lancers qui est largement élevé puisqu'il va essayer de jouer la carte de l'agressivité défensive en fin de match pariant naïvement sur le fait que les arbitres ne vont pas siffler (bien-sûr qu'ils vont siffler). Je ne dis pas que Draymond Green n'est pas un bon défenseur, mais il est surtout agressif. Ce n'est pas pareil.
Ensuite pour parler brièvement de Victor Wembanyama, je trouve que ton observation est mauvaise. Tu demandes à un rookie de stopper prime Joel Embiid (qui aurait été MVP s'il ne s'était pas blessé), Nikola Jokic (qui a été MVP du coup) ou Alperen Sengun (un joueur plus que prometteur qui a pris un contre de Victor mais qui avait un souffle de dragon ce soir-là) alors qu'il ne connait pas ces joueurs, qu'il découvre la NBA, sa franchise, ses coéquipiers et qu'il doit construire son jeu... Mais il a fait ce qu'il a pu en fait! Et il a été plus qu'honorable. Il n'a pas du tout été du mauvais côté de l'histoire. Au contraire, demain quand on racontera la légende des 70 pts de Joel Embiid, on grandira cette légende par le fait qu'il ait réalisé cela face à Victor (qui était encore Rookie). Le soir où Jokic plante 40pts et 20 rbs, Victor le contre 4 fois...! Que veux-tu qu'il fasse de plus? Le blesser peut-être. Tu oublies par ailleurs de dire qu'il a stoppé Giannis Antetokounmpo, que des attaquants (y compris Steph Curry) ont refusé des layups "ouverts" parce que Wemby était dans les parages, qu'il défend assez bien au large, etc. Y a pas de tendance chez Vic pour l'instant. Ce que tu notes, c'est juste une première année d'un rookie au talent probablement générationnel, à qui tu en demandes clairement trop. Sois patient, bro!
Enfin pour finir, Gobert a été élu 4 fois DPOY.
Les gens peuvent se tromper une fois, peut-être même 2 fois. Mais pas 4 fois.
La réalité c'est qu'il y a une jalousie par rapport à Gobert. Ce sondage réalisé auprès des joueurs NBA - un sondage malhonnête et hyprocrite - sur le joueur le plus surcôté de la ligue réalisé par The Athletic en est le témoignage ultime: ces joueurs le disent sous couvert d'anonymat, parce qu'il ne peuvent pas assumer ces avis avis à la c** et fondé sur du vent en public.
Shaq est jaloux parce qu'il ne comprend pas que la ligue a changé et qu'on se fait plus de pognon qu'avant (et que c'est normal car Rudy n'a pas volé son contrat qu'il mérite LARGEMENT d'ailleurs).
Draymond est jaloux parce qu'il "croit" - A TORT - qu'il est un meilleur défenseur que Rudy.
Avec tout le respect que je dois à ces deux joueurs HoF et futur HoF (même si Draymond Green semble assez peu respectable au bout du compte), Rudy est un bien meilleur défenseur qu'eux.
Si je devais construire un 5 défensif et qu'au poste de pivot, j'avais le choix entre Rudy, Green et Shaq, je choisirais Rudy les yeux fermés!
Je maintiens que Rudy souffre de ne pas être américain et de proposer une défense basée sur un compromis entre intelligence et athlétisme; là où nos amis amerlocks veulent juste voir des actions spectaculaires.
Rudy GOBERT est un put*** de défenseur! Il a son style et il mérite ses trophées. On ne va pas le comparer à des Jrue Holiday ou Aaron Gordon, Kawhi Leonard (si tant est-il qu'il est encore un défenseur élite çui-là) : ce ne sont pas les mêmes postes, pas les mêmes rôles, pas les mêmes exigences.
Il se tient au niveau des Mutombo et Wallace. Je ne dis pas qu'il est meilleur qu'eux. Mais il peut causer à leur table en toute légitimité (Shaq et Green n'y sont pas invités)
Pour Duncan je partage ton avis et ton admiration sur le joueur, et pour aller dans ton sens à ce niveau là il était un défenseur hors pair et son sens du timing et sa science défensive était incroyable. Mais pour défendre mon argument une nouvelle fois, tout est une question d’époque. Je ne dis pas que Duncan aurait été un mauvais défenseur si son prime avait été aujourd’hui, mais je pense que sa limite de rapidité latérale lui aurait rendue la vie difficile dans un basket moderne où on demande aux grands d’être capable de switcher et d’aller chasser les plus petit toujours plus loin. Dans le basket des années 2000, les qualités de Duncan s’alignaient parfaitement à ce que La Défense demandait. Pour continuer dans les comparaisons, un Kevin Garnett, qu’on envoyait parfois sur Kobe Bryant sur une série entière de play off, est un défenseur je pense bien + intemporel qu’un Duncan ou qu’un Gobert.
Pour Shaq rapidement, je suis totalement d’accord, La Défense n’était pas son fort et il n’a jamais été le quart du Défenseur qu’est Rudy, et ses interventions et sa haine a peine dissimulé envers Gobert est ridicule.
Si il peut être tout aussi ridicule parfois, je ne partage pas du tout ton avis sur Draymond Green, passé outre la tête de con, son prime c’est vraiment du très très très haut niveau défensif. En aide, en 1 contre 1 contre les meilleurs attaquant adverse, dans la communication, je trouve que ses interventions et ses frasques parfois pas toujours hyper classe font oublier le défenseur exceptionnel qu’il a été. Pour le dernier 1v1 du match sur un Luka Doncic, je prends mes chances à 100% avec Green plutôt que Gobert, le match up est selon moi bien plus favorable. Pour le reste, je suis d’accord avec toi, si il s’appelait Derrick je ne sais quoi et sortait de Duke, le respect et le statut qu’il aurait serait totalement différent. Je pense qu’il souffre aussi de son physique et du “eye test” comme ils disent aux États Unis, et qu’il est + facile à tourner au ridicule de par sa manière de bouger et sa corpulence.
Pour la transformation défensive de Minesota je te suis aussi, et pourtant KAT à côté de sois dans une raquette pour bien défendre c’est pas un cadeau
Encore une fois, je considère Gobert comme un des tout meilleur défenseur de la planète, et dans son style à lui de deuxième rideau on ne fait pas mieux. Mais les comparaisons que tu fais à la fin sont interessante car d’un autre temps
Mutumbo et Wallace ont dominé (comme Howard légèrement plus tard) dans un rôle et une NBA différente, qui correspondait + à leur qualités. Je ne sais pas si aujourd’hui une défense avec point d’encrage défensif tactique un joueur comme Gobert, peut aller au bout sans en pâtir à un moment en play off, meme si je serais le premier heureux qu’il me fasse mentir.
La ou Mutumbo et Wallace sont des profils type de ce que La Défense de leur ère demandait, je ne sais pas si Rudy Gobert correspond au profil type du défenseur le plus efficace de la deuxième moitié des années 2010 puis des années 2020. Pourtant quand dans plusieurs années on se penchera sur ces années la, le nom de Rudy ne souffrira d’aucune comparaison en vue de son palmarès. D’où mon interrogation à son sujet, sans lui enlever toute ses qualités, et le fait que j’évoque des joueurs dont la comparaison paraît peu logique mais correspondent mieux je pense à ce que l’époque demande à un défenseur.
Pour Wemby je suis d’accord avec toi, je lui en demande clairement trop! C’est la taxe injuste pour un joueur que je considère comme avoir le potentiel pour être un des tout meilleurs. Le fait que je le compare à Gobert, un quadruple défenseur de l’année dans son prime, en dis long. Comme tu le note, le fait que des joueurs comme Giannis ou Curry est du mal contre lui montre surtout qu’il a le potentiel pour devenir une sorte de comparaison entre tout ce qu’on peut demander à un défenseur dans le basket moderne. Les profils comme lui, Holmgren ou Evan Mobley vont bientôt devenir le standard défensif je pense, et se disputer pas mal de futur titre de DPOY. Je m’incline sur ton argument là, bien que mon observation sur ses duels était juste, j’en trop demander à un joueur qui aussi extra terrestre soit il, reste, après tout, q’un Rookie.
Merci encore pour la réponse, c’est toujours intéressant de partager les avis, encore + quand on est pas d’accord.
Faut prendre plus de recule que de répéter les conneries de green "Il se fait focus donc c'est un mauvais défenseur". Green est une personne très intelligente et il sait comment manipuler son audimat.
Rudy Gobert se fait focus parce que justement c'est le meilleur défenseur de la NBA et c'est un grand. La meilleur façon pour les équipe d'ouvrir la raquette c'est de le faire sortir et de le mettre la où il est le moins avantagé, au milieu du périmètre. Et il est pas moins avantagé parce qu'il est nul mais il l'est moins à cause de sa grande envergure. C'est physique, plus tu as d'envergure plus tu as besoin d'énergie et plus l'information est longue pour être transmise jusqu'au bout de tes mains et tes jambes. C'est d'ailleurs en ça que Wembanyama est un Alien, c'est grâce à ses capacités physique à combler les lacunes de son corps. Parce que des c'est pas le seul joueur avec une telle envergure.
Pour en revenir sur Gobert, les équipes en le faisant sortir sur le périmètre elles permettent aux autres joueurs de pouvoir pénétrer plus facilement ou au meneur d'essayer de le driver. Malheureusement pour Gobert il se fait critiquer parce qu'il se fait driver par un des meilleurs meneurs de l'histoire qui est capable de toujours trouvé une solution même avec 3 défenseur sur lui. Green n'aurait pas fait mieux malgré l'avantage physique qu'il a (trapu) et ne parlons même pas de O'neal sont autre détracteur.
Le basket c'est un jeu où tu va forcément chercher le mismatch. Le mismatch le plus courant c'est la taille. Un petit à l'avantage sur un grand au périmètre et le grand à l'avantage sur un petit en raquette. Ça aurait été plus triste pour Gobert si les attaquant préféraient le laisser dans la raquette parce qu'ils ne voient pas en lui une menace potentiel pour la pénétration.
À noter qu'en plus Gobert à aussi une très bonne défense sur les angles extérieurs et sait revenir très vite en cas de pénétration.
Désolé d'être un peu offensif mais la réfléxion manque de profondeur et peux faire très basketix. La propagande Draymond Green fonctionne très bien.
Rudy est surtout très bon pour couvrir de l'espace dans la raquette, pour venir en aide et pour communiquer en défense. Ça en fait un excellent défenseur d'équipe et un très bon protecteur de cercle. Et c'est déjà très bien. Mais pourquoi vouloir le voir meilleur qu'il n'est ?
Je suis bien conscient que le physique de Gobert le limite sur certaines situations, c’est l’objet de mon interrogation sur son sujet. Il est en effet exceptionnel sur bien des points, mais il reste la cible de beaucoup de stratégie adverse notamment en Play off ou dans le 4ème quart temps depuis pas mal d’années. La ou je te suis sur Shaq qui se ferait sûrement détruire sur un pick and roll moderne, l’exemple de Green est un bon exemple pour mon argument, Doncic n’irait jamais chercher le duel direct avec Green, il appellerai plutôt un écran pour se débarrasser de lui, car la polyvalence de Green en fait un défenseur bien plus efficace dans cette situation que Gobert.
Lively qui est certe un excellent Rookie, à shooté à 100%(!!) sur la série dans la raquette de Gobert, ce qui montre bien qu’il a quand même plus de mal que d’autres profils à revenir à temps en défense
Ne t’excuse pas pour le ton, c’était pour avoir des avis honnête d’accord ou non que j’ai posté ca.
Aucun joueur n'est un défenseur élite sur les 5 postes. A chacun ses limites. C'est comme demander à Jrue Holiday de tenir Jokic sur du post up.
Les limites de Rudy sont la mobilité, bien qu'il soit un pivot très mobile pour sa taille, pour tenir les arrières en 1 v 1 et un léger manque de puissance pour défendre les intérieurs physiques sur du post up. Donc faut le contraindre à défendre sur ses situations.
Le DPOY récompense le meilleur défenseur de la, ou l'une des, meilleure équipe défensive de la ligue. La défense collective de l'équipe est donc primordiale pour gagner ce titre.
Gobert est il le meilleur défenseur du monde? Je ne sais pas... mais il en est assurément l'un des meilleurs.
en 2eme rideau, il fait quelques contres ok.. mais juste parce qu'il est immense. C'est LOIN d'être OUF il est 8eme aux contres cette saison lol............
DPOY = Dancing Player Of the Year ? quand on regarde le replay de sa "defense" sur Doncic... il fait de la peine à voir on dirait un pantin désarticulé en train de faire un AVC.. comme si Doncic allait pas tenter un buzzer beater ..
le plus fascinant c'est ce que manchot gagne plus d'argent que Doncic si c'est pas une dinguerie la NBA..
Le pire dans tout cela, c'est qu'a force d'entendre sa mère lui dire "tu es fort mon fils" il a fini par le croire.. le mec se prend tellement au sérieux a chaque interview.. une grande bouche mais petit moyen... il se sont bien trouvé avec ANT mais bon ANT il a un minimum de skill lui au moins..
Ce mec mérite tout sauf une bague de champion
il a été encore bien ridicule sur ces playoff aussi offensivement que défensivement, pauvrette.. heureusement qu'il vit dans le deny
Être 4 fois DPOY ne peut être un effet de com, surtout dans une Amérique qui regarde les étrangers avec un oeil suspect ( ils ne sont pas les seuls malheureusement)
Le problème de Rudy est je pense, qu'il est difficile de mesurer à quel point, il rend les autres meilleurs. C'est le meilleur en aide . Ses équipiers peuvent prendre plus de risques. Comment cela se mesure-t-il? Qui est responsable de la bonne stat individuelle ?
En plus, il n'a pas l'air talentueux en attaque. Son talent d'excellence (screen assistant) est une stat avancée. Bref on perçoit son excellence mais elle est difficile à mesurer.
Alors est-ce qu'en France , nous pouvons le soutenir et le reconnaître ? Je dis ça parce que l'on est pas foutu de mettre en avant le maillot de Rudy en France. Il ne se vend nulle part en dehors du net tu m'étonnes qu'il réclame de la reconnaissance !
Et quoi que j’en pense, Rudy finira sa carrière avec un palmarès ahurissant à l’échelle française qui mérite c’est sur beaucoup plus de reconnaissance
rudy pose toujours les mêmes soucis.
en 2 eme écran , on discute pas .
par contre , en un contre un , je veux bien voir.
il est prisonnier de ses gros contrats ; avec sa taille
il ne marque qu' en dunkant a part son fameux fade away.
deuzio , et pour moi le pire , il la ramène tout le temps.
marquer l 'histoire , les ceci , les cela, il est toujours a contre temps.
c est un bon défenseur , mais avec son contrat , on attend autre chose.
bref qu'il la ferme , qu'il joue et qu'il apprenne a tirer a plus de 2 mètres du cercle.
Si Rudy était le défenseur médiocre que les médias ricains voudraient nous faire croire, aucune équipe ne se poserait cette question, mais ce n'est pas le cas.
D'ailleurs c'est aussi la raison pour laquelle les stats de Rudy en pâtissent en playoff, les équipes adverse s'adaptent pour le contrer spécifiquement.
Gobert s'est fait manger tout cru pas seulement par Doncic en 1vs1 après switch, mais aussi par Gafford et Lively qui ont des pourcentages de réussite proches de la perfection sur cette série (Lively est à 100% sur l'ensemble de la série).
Après pour relativiser, il n'est pas plus responsable que ses coéquipiers de la défaite contre les Mavs. Quand on regarde les matchs de la série, il y avait un écart de niveau et de talent évident en faveur des Mavs.
Minnesota a des problèmes offensifs en premier lieu.
Gobert fait partie du problème offensif, pas défensif. Il prend de la place dans la raquette.
Sans Gobert, les Wolves ne sont pas en finale de conférence.
Minnesota doit trouver une autre star offensive sans perdre son identité. Il est là le défi.
Parce que mettre si Towns redevient pivot principal, Minnesota ne sera plus la même défense.
Gobert suscite la jalousie des anciens à cause de son contrat et du fait que ce soit un DPOY avec une tête de gentil. C'est tout.
Gobert, au mieux, il te donne un planché de perf, il n'est pas là pour te faire atteindre un plafond de performance.
Il n’est pas question de se demander si Gobert est un bon défenseur c’est clairement un des meilleurs
C’est juste que je ne sais pas si je considère que le planché de perf qu’il procure correspond à ce que le statut de quadruple défenseur de l’année procure.
Il aurait aussi pris la sauce en 1v1 contre Jokic en playoffs.
Mais il a encore le temps de progresser.
C'est difficile de reprocher à un joueur (Gobert) de ne pas être capable de faire certaines choses(stopper une star en 1v1 ou tenir un extérieur au large), il est excellent dans d'autres domaines et ne se cache jamais. Il accepte de défendre sur le meilleur joueur adverse ou de protéger son cercle coûte que coûte quand son coéquipier est battu.
Il y a beaucoup d'autres two way stars qui se cachent et laissent la star adverse faire ce qu'elle veut en attaque, préférant défendre sur un rôle player.
Bref, Rudy a ses limites, y compris en defense. Mais aucun de ses 4 DPOY n'est usurpé. C'est d'ailleurs différent d'être DPOY à l'issue de la saison régulière et dette le meilleur défenseur du monde.
Wembanyama joindra sans doute ces deux notions à l'avenir.
J’aurais peut être du + parler du câblage tactique général de Gobert que du 1 contre 1 surtout qu’un 1 contre 1 face à Doncic est une des pire situation du basket pour un défenseur, qu’importe lequel.
D’accord aussi sur le fait qu’il mérite ses 4 Dpoy statistiquement sur les 4 saisons régulières c’est totalement mérité.
Pour Wembenyama hâte de voir la suite, il a le potentiel pour faire partie des tout meilleurs défenseurs de l’histoire