La defense de Buddy Hield

Je voulais lancer un petit sujet suite a la première mi temps du matchs Sixers-Knicks.

Mais Buddy Hield est plutôt bon en défense !

Alors c'est pas Jrue Holiday, mais pour un joueur qu'on a souvent décrts comme un trou en défense...

Là, il se tape Brunson souvent et le tient pas trop mal (et pas forcément suite a un switch, ça semble être voulu par Nurse) et je l'avais déjà trouvé bon lors du match de play in (me rappelle pas pendant le match précédent).

Il est aussi plutôt sérieux en transition et suit bien son joueur quand il n'a pas la balle.

Bon maintenant, il faudrait qu'il rentre ses tirs...

Exprimez-vous
Julien Deschuyteneer
Totalement d'accord, il fait partie de ces mecs qui ont eu un temps l'image de mauvais défenseur - et souvent à juste titre - et pour lesquels on continue de penser que c'est pas ouf en défense, alors qu'en fait ça devient très sérieux.

En parlant d"un sujet différent ce matin dans une réunion de la rédac', on a noté qu'un Stephen Curry a eu une vraie évolution dans ce domaine, et finalement quand il est devenu un défenseur tout à fait correct, la plupart des gens avaient encore l'image du mec facile à cibler.

Pour revenir à Hield, c'est clair que c'est pas mal du tout, surtout que Brunson, c'est pas cadeau du tout quand même...
Répondre
Ghislain Clement
Y’a une tonne d’exemple de joueurs qui restent sur des réputations dans un sens ou dans l’autre d’ailleurs ah ah. Mais quand tu vois Buddy Hield y a aucune raison physiquement qu’il soit pas capable de tenir un 1c1. Brunson je me demande si les 45 min de moyenne par match commencent pas à piquer un peu dans les jambes. Y’a Nico qui le défend beaucoup aussi et pour lui un grand gabarit comme ça c’est difficile…
Répondre
Kikich
oui Batum et Oubre se relais pas mal sur Brunson
hier soir, sans doute parce qu'il rentré pas ses tirs, Buddy Hieds est pas vraiment revenu en jeu en second mi temps je crois
Répondre
Julien Deschuyteneer
Bien vu, dans l'autre sens aussi, ça marche, le coup de la réputation. Certains ne défendent plus beaucoup mais passent généralement au travers des critiques héhéhéhé

T'as raison, Thibodeau (pas surprenant) l'utilise beaucoup. Et en même temps pour le coup, je comprends Thibs, l'effectif est sympa, mais Brunson c'est quand même une sacrée garantie quand il est sur le terrain. Mais l'usure risque de se faire sentir...
Répondre
Ghislain Clement
encore plus quand ton seul plan de jeu offensif c’est de dire vas-y Jalen démerde toi ah ah.
Oui NY se bat, est combatif mais alors en attaque c’est une plaie à regarder y’a rien … Bon c’est pas beaucoup mieux de l’autre côté.
Répondre
Ghislain Clement
C’est peut être aussi en partie parce qu’il défend plus qu’il est moins adroit. Cette histoire de défense de toute façon (à part quand tu es vraiment sous dimensionné en taille ce qui n’est pas le cas de Buddy) c’est souvent juste une histoire d’intensité pour être à minima correct/moyen. Vu les athlètes en NBA ils sont tous capables d’être à minima en contrôle de 1c1 l, souvent le problème c’est qu’ils ne font pas les efforts. Après l’énergie que tu mets en défense tu l’as plus pour la mettre en attaque …
Répondre
Julien Deschuyteneer
Totalement ! Hormis les crevettes, tous les joueurs peuvent être au moins corrects. Peut-être que c'est compliqué pour certains profils d'intérieurs, mais s'ils le veulent ils apportent de la dureté, etc.

Mais pour les extérieurs, un mec pas bon, c'est un manque d'efforts. Y compris ceux qui semblent pas être bons sur les déplacements latéraux : ceux qui n'y arrivent pas trop (vu que ce sont des vrais athlètes, même ceux qui semblent le moins athlète, car on parle de NBA), c'est parce qu'ils n'ont pas l'habitude de faire ; à force de bosser et répéter, il y a moyen de trouver la fluidité gestuelle/mécanique pour être plus que corrects
Répondre
Ghislain Clement
Je suis évidemment d’accord ! Ce qui est fou sur le latéral c’est que tu les vois avoir une mobilité et une vitesse hors norme en attaque avec le ballon et les gars seraient incapables de faire la même chose sans le ballon en défense ?Lol !
Répondre
Julien Deschuyteneer
Exactement, c'est se foutre de la gueule du monde ! J'ai un exemple très proche à bas niveau d'un joueur vraiment pas rapide qui est devenu très correct avec les années sur les déplacements latéraux juste parce qu'à force de répéter les gestes y a une fluidité qui s'est installé et qui compense son manque d'explosivité et de vitesse naturelle, ça lui permet d'être capable de rester en D à côté de mecs qui lui mettent 25 mètres sur un 100m.

Alors que des mecs naturellement rapides, avec une forte motricité (sinon ils ne seraient pas en NBA) qui s'entraînent tous les jours n'y arrivent pas, comme tu dis : lol
Répondre
Ghislain Clement
Ah ça m’intéresse ça ! Si tu peux me donner ce que tu as fait comme travail spécifique je suis preneur …
Répondre
Kikich
après la on parle pas mal de l'aspect on ball ce qui est presque le plus "facile", mais la défense c'est aussi pas mal la lecture off ball

Je l'ai aussi trouver bien impliquer sur les replis défensif, sans forcement aller la où il y avait le ballon mais pour couper des lignes de passes et autres

pour les rotations et aide defensive j'ai pas encore d'avis, comme il defendait pas mal Brunson il se retrouver en on ball

j'essairai de regarder ca sur les 2 prochains match (ou plus si jamais Philly en chope 1 ou 2)
Répondre