Bon déjà, l'avis de Draymond Green n'est pas inintéressant. Le problème, c'est qu'il semble biaisé dès que Rudy Gobert est concerné. Mais son analyse de la finale de la Conférence Ouest entre les Minnesota Timberwolves et les Dallas Mavericks (0-1) reste à écouter.
Pour le contexte, sur le Game 1, les Wolves ont réalisé un "pari" risqué : vivre ou mourir (surtout mourir sur ce match là) avec les points inscrits par le duo Luka Doncic - Kyrie Irving. Comme Antoine l'a expliqué, le coach de Minnesota Chris Finch a notamment demandé à Gobert de "drop" sur le moindre pick-and-roll de Doncic.
Pour son propre podcast, Green a donc analysé ce choix tactique.
"Quand tu joues contre de supers extérieurs - et Dallas en a deux -, avec cette défense en 'drop' tout le match... Tout d'abord, si tu donnes un régime sec à un super extérieur de cette Ligue, il va tout manger.
Quel ajustement ? Tu pourrais dire qu'ils vont désormais coller les écrans. Et ce n'est pas vraiment la force de Rudy. Pourtant, je trouve que Rudy s'est vraiment amélioré sur ce point cette année. Je trouve qu'il fait vraiment mieux cette année, notamment dans ses déplacements.
A mon avis, voici l'ajustement que Minnesota doit faire : plus de Kyle Anderson et ça peut vouloir dire utiliser Rudy Gobert en sortie de banc. Je sais ce que vous allez dire, Rudy a le meilleur différentiel de l'équipe sur le premier match, ce n'était pas la faute de Rudy et je ne dis pas ça. Mais ils ont un problème au niveau des duels", a jugé Draymond Green.
Encore une fois : ce n'est pas inintéressant. Effectivement, la défense en "drop" n'a pas fonctionné sur le Game 1. Et les Wolves vont devoir s'adapter. Probablement tenter une autre stratégie. Mais venant de Green, c'est tout de même systématique de critiquer / dénigrer / sacrifier Gobert...
Surtout qu'en l'état, c'est une hypothèse très peu probable ! Le Français se trouve au cœur de l'organisation défensive de Minnesota. Finch lui accorde une confiance totale. Et il avait bel et bien le meilleur différentiel de son équipe au Game 1 (+10).
Par contre, Rudy Gobert pourrait être contraint de relever un défi : celui de changer son approche pour défendre sur pick-and-roll. Une adaptation qui doit venir de Finch. Le même coach qui a choisi de placer Karl-Anthony Towns sur Nikola Jokic pour permettre à Gobert de couvrir la relation à l'intérieur, notamment avec Aaron Gordon, face aux Denver Nuggets (4-3) au tour précédent.
Un choix d'ailleurs très critiqué à l'époque... par Green. Pour la finalité que l'on connaît. Une histoire vouée à se répéter ?
Il rappelle justement le fait que Rudy a beaucoup progressé cette année pour éviter de trop dropper sur les PNR et être plus agressif sur le porteur de balle.
Je pense qu'une grosse problématique du game 1, c'est davantage celle des extérieurs des Wolves qui n'ont pas tenus leurs duels. Mais je ne suis pas Draymond :)
Le troisième des joueurs encore en course... derrière Horford et Lively...
Bref, c'est évident, il handicapé tellement son équipe que sa présence correspond souvent aux bons passages de son equipe
C'est plus un problème d'intensité, de concentration, d'énergie et d'implication que de match ups je pense (à l'image des matchs 3, 4 et 5 contre Denver)