Chet Holmgren toujours amer d’avoir perdu le ROY face à Wemby

De passage dans "Road Trippin'", le podcast animé par Channing Frye et Richard Jefferson, Chet Holmgren, s'est exprimé mercredi sur le titre de Rookie of the Year raflé par Victor Wembanyama.

"En dehors des statistiques, tu peux mettre en avant 50 arguments différents en faveur de chacune de nos candidatures. Aux côtés de quels joueurs évoluent-ils ? Que jouent leurs équipes ? Quelle est l'attention qui leur est portée ? Tu peux apporter un million d'arguments en faveur de l'un ou de l'autre pour emporter la décision des votants."

Rappelant que les deux joueurs évoluaient dans des "situations radicalement opposées", l'intérieur du Thunder poursuivait. "A la fin de la journée, quels sont les critères ? C'est le même problème avec toutes les distinctions en NBA. Quels sont les critères ? En réalité, ca reste à la main des votants."

Si le sujet du contexte peut s'entendre et s'il y a fort à parier que Chet, comme expliqué justement par Richard Jefferson en préambule, aurait produit de plus grosses stats aux Spurs, le 2nd pick de la draft 2022 avait du mal à reconnaître sa défaite malgré l'intégralité des 99 premières places accordées à Victor lors du vote. "Je ne pense pas que Wemby soit illégitime pour le titre de ROY. Il a réalisé une grande saison et tout le mérite lui revient. Mais vous savez, on n'est plus rookies à présent."

Une façon habile de présenter les choses qu'Holmgren concluait d'une pique bien sentie à l'attention de son rival en rappelant qu'il avait, lui, "joué plus de 82 matchs" la saison dernière, soulignant ainsi l'absence des Spurs et de notre alien en playoffs. Ceci étant dit, on ne cracherait pas sur une rivalité Chet-Victor pour mettre un peu plus de piment encore dans la conférence ouest !

Je trouve son discours plutôt bon. Normal qu'il ait la rage ! Mais il essaye de se vendre sans casser du sucre sur le dos de Victor. Parfait.
Répondre
Comme tu dis, beau numéro d'équilibriste.
Répondre
C'est bizarre, je croyais qu'il ne se préoccupait des récompenses individuelles, mais qu'il privilégiait les objectifs collectifs... il est bien amer pour un gars qui s'en fiche.
Par contre, hâte des futures batailles OKC Spurs, en espérant que les deux pourront rester en bonne santé.
Répondre
C'est pas Paolo Banchero le ROY de son année de draft.....LOL Dans le fond il n'a pas tort c'est très subjectif mais venant de lui, il a quand même pu bénéficier d'une année de développement au sein des infrastructures pro avant d'entamer son année rookie donc il n'était pas vraiment "rookie"
Répondre
Oui sauf qu'il n'a joue aucun match. Wemby a eu une annee chez les pros en France. C'est pas pareil tu me diras mais par rapport a ne pas jouer du tout je ne sais pas.

Pour moi Wemby a eu le ROY pour la hype et sa bonne fin de saison. Les spurs ont ete a chier. C'etait pas sa faute mais ca devrait aussi compter non? Chet a joue toute la saison reguliere a un super niveau, a joue un role important dans la course a la tete de l'ouest mais etait un peu crame en playoffs. Il meritait tout autant le ROY que Wemby de mon point de vue.

Enfin bon ca promet de bonnes retrouvailles la saison prochaine.
Répondre
Lors de leurs confrontations Wemby à largement dominé ...Chet est belge ou quoi?
Répondre
Oui, année blanche pour son année rookie... comme Blake Griffin, Ben Simmons ou Joël Embiid. A part Joël, pour cause de blessure, ils ont tous eu le ROY.
Il parle du fait qu'il a joué plus de 82 matchs, argument non recevable puisqu'on parle d'un trophée de saison régulière.
Autre point en sa défaveur, il a déjà 22ans. Il a passé 1an à se développer à la fac avant d'être drafté, et même s'il n'a pas joué il a profité des infrastructures d'OKC pour continuer de se développer (fondamentaux techniques, son physique, QI tactique et plan de jeu de sa team).
Je pense honnêtement que Wemby à plus de mérite d'avoir performé comme il l'a fait. Parce que je ne suis pas sûr qu'à 19ans Holgrem était prêt à jouer avec le niveau de l'année rookie de Wemby, ou même simplement de reproduire ce qu'il a pû faire cette année. S'il s'est fait drafté à 20ans et pas 19ans, c'est qu'il ne devait pas être prêt à ce moment là.
Répondre