De tous les trophées de fin de saison décernés par la NBA, en existe-t-il qui soit aussi vide de sens que celui de meilleur sixième homme de l'année ? Ce n'est pas pour dire que le trophée est inutile ou que ceux qui l'ont remporté sont (tous) des imposteurs, mais cela fait maintenant minimum 10 ans qu'aucun d'entre eux n'a vraiment pesé en playoffs.
Jugez par vous-même :
par contre je trouve dire de dire que Reid n'a aucun impact cette année
Brogdon ca aller à Boston il me semble (et apres il était blessé aussi je crois)
Herro on l'a pas eu en playoff on peut pas savoir
en gros les 3 derniers me semble moins déconnant qu'avant, ya peut etre de l'espoir
En play off il faut défendre... du coup ça devient tout de suite compliqué même si ces joueurs sont capables sur un match de faire une différence et de le faire gagner à eux seuls.
Certes son approt est un peu en baisse par rapport à la saison régulière mais ça reste correct (surtout que son temps de jeu a un peu baissé aussi).
D'ailleurs Brogdon avait fait des PO corrects aussi pour les C's.
Mais c'est vrai qu'on est en droit d'attendre bien mieux d'un meilleur 6e homme.
Je trouve déjà que les conditions d'attribution de ce trophée n'ont aucun sens:
-On ne regarde que les points par matchs inscrits par les 6èmes hommes
-les 6èmes hommes récompenses ont des temps de jeu de titulaire (+35min)
-ont choisit, sauf rares exceptions, des profils de pétards ambulants sur des postes extérieurs. Sans se questionner sur leur apport réel pour leur équipe, leur "valuability". Pas étonnant ensuite qu'ils disparaissent en playoffs.
-Le mot défense n'est JAMAIS évoqué dans le débat du 6MOY