"S'il n'y avait pas de ligne à trois-points, parlerait-on du niveau de jeu exceptionnel de Stephen Curry ?" Interroge Frazier, Hall Of Famer désormais consultant TV. "Ce qui fait de lui un très grand joueur, c'est sa capacité à rentrer des tirs à 9-10 mètres." "Ce serait plus difficile pour lui de marquer s'il n'y avait pas de panier à trois-points car il serait obligé de pénétrer. La défense serait plus physique. Si je devais défendre sur Curry aujourd'hui, je le forcerai à marquer à deux points. Il me mettrait peut-être 25 longs deux-points sur la tête mais il ne terminera pas avec 13 tirs à trois-points."25 paniers à deux-points valent 50 points, c'est toujours plus que 13 tirs primés... Mais l'idée est là, forcer le meneur des Golden State Warriors à se rapprocher du panier alors qu'il tend justement à s'en éloigner de plus en plus. C'est justement ce qui fait qu'il continue de progresser : il marque de plus en plus loin ce qui le rend de plus en plus difficile à défendre. Mais les plus anciens joueurs ne partagent pas ce point de vue et Frazier estime que le MVP en titre est peut-être déjà au sommet de son art.
"Il fait une saison phénoménale. Mais est-ce qu'il peut se maintenir au même niveau pendant 5 ans ? Je ne pense pas. Je ne crois pas qu'il jouera à nouveau à ce niveau. Les gens vont s'adapter, comme ils l'ont fait avec LeBron, avec Kobe ou avec toutes les autres superstars."Si l'ancien champion NBA ne développe pas ses raisonnements jusqu'au bout, il est vrai que certaines questions méritent d'être posées : comment le reste de la ligue va s'adapter ? Et surtout, Stephen Curry peut-il se maintenir à ce niveau et même progresser encore ? De la réponse dépendra sa place dans l'histoire à l'issue de sa carrière...