Pas bête, Seth Curry ne voulait pas du tout rester aux Kings

Beaucoup d'analystes s'interrogent sur les raisons qui ont poussé les Kings à ne pas conserver Seth Curry. Le joueur ne voulait tout simplement pas rester à Sacramento.

Pas bête, Seth Curry ne voulait pas du tout rester aux Kings
Seth Curry s'est fait un prénom en fin de saison dernière. Le petit frère de vous-savez-qui a profité des dernières semaines chaotiques de l'exercice pour gratter des minutes au sein de la rotation des Sacramento Kings. Il tournait même à plus de 16 points - et 49% derrière l'arc - sur le mois d'avril, ce qui lui a valu d'être validé par DeMarcus Cousins. Un bon shooteur jeune et apprécié par la superstar de l'équipe ? A priori banco pour les Kings. Et pourtant, la franchise n'a pas conservé son meneur cet été. Elle l'a même laissé filer en annulant finalement la qualifying offer qui aurait fait du joueur un restricted free agent. Ce dernier a alors signé à Dallas pour à peine six millions de dollars sur deux ans. Après deux matches de pré-saison, il affiche 16 points de moyenne à 50% aux tirs et 77% derrière l'arc, ainsi que la promesse de s'imposer au sein de la rotation des Mavericks. Les Kings, eux, ont des problèmes à la mène suite à la suspension de Darren Collison. Alors pourquoi ne pas avoir conservé Seth Curry ? Tout simplement parce qu'il n'avait aucune envie de rester au sein de la franchise californienne. Parce qu'il est malin. Les Kings traînent cette réputation d'organisation mal garée depuis des années. Là, au moins, en laissant filer un joueur qui avait envie de partir, ils renvoient l'image d'une franchise capable d'écouter les désirs de ses éléments, même quand cela ne va pas forcément dans leurs intérêts. Bon, Rudy Gay attend lui toujours son tour.
Exprimez-vous