Charlotte, l'environnement idéal pour lui
[superquote pos="g"]Quel joueur de cette génération n'a pas rêvé de côtoyer Jordan au quotidien ?[/superquote]Batum avait vraisemblablement la possibilité de rejoindre une équipe mieux armée, comme Golden State. Les Warriors, comme beaucoup, considèrent que le Français ne serait pas moins efficace que Harrison Barnes, lui aussi en fin de contrat, dans leur système. Plus joueur, pas forcément moins bon défenseur et au moins aussi polyvalent, Batum a tourné le dos à cette éventuelle collaboration avec les champions 2015. Idem avec Dallas, où il aurait été certain de rejoindre une organisation sérieuse et qui connaît le chemin des Finales (Mike Pietrus, si tu nous entends...). Enfin, les Lakers ont visiblement sondé sa motivation et son éventuel attrait pour les spotlights de Los Angeles. A ces trois opportunités, il a préféré jurer fidélité à une franchise qui a pris le risque de l'engager la saison passée en sachant qu'elle pourrait le perdre l'été suivant. [caption id="attachment_331075" align="alignright" width="318"] Michael Jordan est un patron présent et positif.[/caption] En Steve Clifford, il a trouvé un coach capable de le considérer comme le chef d'orchestre de l'équipe et l'un des meilleurs postes 3 de la ligue. A Portland, son talent et son profil de couteau-suisse étaient reconnus, mais il n'a jamais vraiment eu le loisir de démontrer qu'il pouvait être plus qu'une 3e ou 4e option de jeu derrière Lillard, Aldridge ou même Matthews. En Michael Jordan, il a trouvé une icône plus abordable qu'il ne le pensait et surtout sacrément bien renseignée sur ses capacités. "MJ" considère Batum comme irremplaçable et le Normand est l'un des joueurs avec lequel il communique le plus. Quel joueur de cette génération n'a pas rêvé de côtoyer l'icône au quotidien et de rentrer dans ses bonnes grâces ? Dans cette atmosphère positive bien qu'exigeante au vu des attentes du public nostalgique des années 90, Batum a enfin donné la pleine mesure ou presque de son talent. Au-delà de toute considération statistique, l'ailier tricolore a donné un bon aperçu ce qu'il était capable de faire pour changer la dynamique d'une équipe. Kemba Walker, "Big Al" Jefferson et Marvin Williams ont beau avoir un rôle important dans la belle campagne des Hornets, ils ne seraient pas allés bien loin sans le volume de jeu de leur camarade. Face à l'impossibilité de se positionner sur un joueur comme Kevin Durant, Charlotte a privilégié l'alchimie et le collectif, dans l'espoir de faire mieux que l'an passé. Face aux incertitudes qu'aurait représenté un départ, Nicolas Batum a privilégié la stabilité et la curiosité de voir jusqu'où pourrait aller cette équipe. On hâte de le découvrir avec lui. http://www.dailymotion.com/video/x4j3i9i_nicolas-batum-sort-un-triple-double-contre-les-sixers_sportLe top 10 des salaires chez les sportifs français en 2016
1. Tony Parker (basket/San Antonio) 19,9 M EUR 2. Karim Benzema (foot/Real Madrid) 15,3 3. Franck Ribéry (foot/Bayern Munich) 14 4. Joakim Noah (basket/Chicago) 13,3 5. Samir Nasri (foot/Manchester City) 11,9 6. Nicolas Batum (basket/Charlotte) 11,8 7. Blaise Matuidi (foot/Paris SG) 11 8. Paul Pogba (foot/Juventus) 9,2 9. Olivier Giroud (foot/Arsenal) 8,6 10. Sébastien Ogier (rallye/VW) 7,7Les stats de Nicolas Batum
Year | Team | G | Min | FGM | FGA | FG% | 3PM | 3PA | 3PT% | FTM | FTA | FT% | Off | Def | Reb | Ast | TO | Stl | Blk | PF | Pts |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2008-09 | POR | 79 | 18:24 | 2.0 | 4.6 | 44.6 | 0.8 | 2.1 | 36.9 | 0.5 | 0.7 | 80.8 | 1.1 | 1.7 | 2.8 | 0.9 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 1.8 | 5.4 |
2009-10 | POR | 37 | 24:48 | 3.8 | 7.2 | 51.9 | 1.5 | 3.6 | 40.9 | 1.2 | 1.4 | 84.3 | 0.9 | 2.9 | 3.8 | 1.2 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 2.2 | 10.1 |
2010-11 | POR | 80 | 31:31 | 4.6 | 10.1 | 45.5 | 1.5 | 4.3 | 34.5 | 1.7 | 2.1 | 84.1 | 1.4 | 3.2 | 4.5 | 1.5 | 1.0 | 0.9 | 0.6 | 2.4 | 12.4 |
2011-12 | POR | 59 | 30:21 | 4.9 | 10.9 | 45.1 | 1.8 | 4.6 | 39.1 | 2.3 | 2.7 | 83.6 | 1.4 | 3.2 | 4.6 | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.8 | 13.9 |
2012-13 | POR | 73 | 38:26 | 4.8 | 11.4 | 42.3 | 2.3 | 6.1 | 37.2 | 2.4 | 2.9 | 84.8 | 1.3 | 4.3 | 5.6 | 4.9 | 2.6 | 1.2 | 1.1 | 1.9 | 14.3 |
2013-14 | POR | 82 | 36:02 | 4.6 | 10.0 | 46.5 | 1.8 | 4.9 | 36.1 | 2.0 | 2.5 | 80.3 | 1.4 | 6.0 | 7.5 | 5.1 | 2.5 | 0.9 | 0.7 | 1.9 | 13.0 |
2014-15 | POR | 71 | 33:31 | 3.4 | 8.5 | 40.0 | 1.4 | 4.4 | 32.4 | 1.2 | 1.4 | 85.7 | 0.9 | 5.0 | 5.9 | 4.8 | 1.9 | 1.1 | 0.6 | 1.5 | 9.4 |
2015-16 | CHA | 70 | 34:57 | 5.3 | 12.5 | 42.6 | 2.0 | 5.7 | 34.8 | 2.3 | 2.7 | 84.9 | 0.8 | 5.3 | 6.1 | 5.8 | 2.9 | 0.9 | 0.6 | 1.6 | 14.9 |
Totals | 551 | 31:21 | 4.2 | 9.4 | 44.2 | 1.6 | 4.5 | 36.0 | 1.7 | 2.0 | 83.6 | 1.2 | 4.0 | 5.2 | 3.4 | 1.8 | 0.9 | 0.7 | 1.9 | 11.7 |