Laimbeer : "Michael Jordan n'aurait pas mené Cleveland en finale"

Selon Bill Laimbeer, Michael Jordan pouvait compter sur des meilleures coéquipiers à Chicago dans les 90's que LeBron James à Cleveland cette saison.

Personne ne fait jamais l'unanimité, pas même les meilleurs. Michael Jordan est considéré par une large majorité comme le meilleur basketteur de l'histoire mais lui aussi comptait son lot de détracteurs lorsqu'il sévissait encore sur les parquets. LeBron James a désormais repris le flambeau. Le King est le meilleur joueur de la planète et il a déjà surpassé les attentes placées en lui à son arrivée en NBA, ce qui en soit est un exploit incroyable quand on sait à quel point la hype qui l'entourait était forte. Le natif d'Akron est désormais en "compétition" avec MJ pour le titre honorifique de meilleur joueur de tous les temps. Selon Bill Laimbeer, il y a un argument en faveur de LeBron qui ne doit pas être oublié. Alors que James est souvent critiqué pour avoir formé des équipes composées de plusieurs stars, l'ancien joueur des Pistons estime que Michael Jordan n'aurait pas mené une équipe comme les Cavaliers - avec Kyrie Irving et Tristan Thompson comme lieutenants - en finale NBA. Il rappelle que Jojo pouvait compter sur Scottie Pippen ou encore Dennis Rodman. Bill Laimbeer est dans le vrai mais Jordan comme James ont pu compter sur d'excellents coéquipiers, à la différence près que le premier nommé a eu l'occasion de jouer pour une organisation qui a su l'entourer au mieux. Cependant, il est un peu cruel d'estimer que His Airness n'aurait pas emmené ces Cavaliers en finale NBA. La Conférence Est est nettement moins relevée qu'il y a quelques saisons. Si le talent de LeBron a plus ou moins suffi à porter Cleveland jusqu'aux finales, Jordan y serait sans doute lui aussi parvenu. Mais c'est un débat sans fin. https://www.youtube.com/watch?t=250&v=Lki7_xUMCVI

Exprimez-vous