Any team trading for LaMarcus Aldridge has to know it can re-sign him. Which surely hampers San Antonio's efforts to acquire a top-10 pick
— Marc Stein (@ESPNSteinLine) 22 juin 2017
16h08 : Les San Antonio cherchent à récupérer un choix dans les dix premiers picks de cette draft NBA 2017. Selon ESPN, ils ont parlé à au moins trois équipes, en leur proposant un trade incluant LaMarcus Aldridge. L’idée serait pour les Spurs de ne pas le laisser partir à la fin de la saison prochaine sans contrepartie. LaMarcus Aldridge dispose en effet d’une player option après l’exercice 2017-18. Surtout, il a déçu ses dirigeants pendant les derniers playoffs. Avec 16,5 pts par match, il a notamment réalisé sa pire postseason de sa carrière. Sa performance (ou son absence de performance) lors du Game 2 des finales de Conférence lui a valu des critiques fortes de son coach Gregg Popovich. Tony Parker et Kawhi Leonard blessés, les Spurs attendaient beaucoup de LaMarcus Aldridge. Résultat dans le match 2 : zéro point en 1ère mi-temps, 8 au final. Si l’adaptation avait été plutôt bonne en saison régulière, le successeur de Tim Duncan n’a clairement pas convaincu quand ça comptait. Pas étonnant que les Spurs l’utilisent donc dans leur quête d’un Top 10 dans la draft. En tout cas, si R.C. Buford réussi à obtenir un steal dans cette draft en échange de LMA, il méritera définitivement une statue.Phoenix might be the only team holding a top-10 pick that could acquire Aldridge with confidence that it isn't just a one-year engagement.
— Marc Stein (@ESPNSteinLine) 22 juin 2017
Les playoffs de LaMarcus Aldridge
Date | Opp | Score | Type | Min | FGM | FGA | FG% | 3PM | 3PA | 3P% | FTM | FTA | FT% | OR | DR | Reb | Ast | TO | Stl | Blk | PF | Pts |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
May 23 | GS |
L 129-115 |
Post | 22:02 | 4 | 11 | 36.4 | 0 | 0 | - | 0 | 0 | - | 2 | 5 | 7 | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 8 |
May 21 | GS |
L 120-108 |
Post | 28:23 | 7 | 17 | 41.2 | 1 | 2 | 50.0 | 3 | 4 | 75.0 | 2 | 3 | 5 | 1 | 1 | 0 | 2 | 2 | 18 |
May 17 | @GS |
L 100-136 |
Post | 26:30 | 4 | 11 | 36.4 | 0 | 1 | 0.0 | 0 | 0 | - | 1 | 3 | 4 | 3 | 3 | 1 | 2 | 1 | 8 |
May 14 | @GS |
L 111-113 |
Post | 40:13 | 11 | 24 | 45.8 | 1 | 2 | 50.0 | 5 | 6 | 83.3 | 2 | 5 | 7 | 3 | 6 | 3 | 1 | 4 | 28 |
May 12 | @HOU |
W 114-75 |
Post | 35:45 | 16 | 26 | 61.5 | 0 | 0 | - | 2 | 2 | 100.0 | 5 | 7 | 12 | 1 | 2 | 1 | 0 | 3 | 34 |
May 10 | HOU |
W 107-110 |
Post | 42:10 | 7 | 21 | 33.3 | 0 | 1 | 0.0 | 4 | 7 | 57.1 | 9 | 5 | 14 | 1 | 2 | 1 | 0 | 2 | 18 |
May 8 | @HOU |
L 104-125 |
Post | 24:33 | 7 | 13 | 53.8 | 0 | 0 | - | 2 | 2 | 100.0 | 2 | 3 | 5 | 1 | 3 | 0 | 1 | 3 | 16 |
May 6 | @HOU |
W 103-92 |
Post | 38:13 | 12 | 20 | 60.0 | 0 | 2 | 0.0 | 2 | 3 | 66.7 | 2 | 4 | 6 | 2 | 1 | 0 | 4 | 1 | 26 |
May 4 | HOU |
W 96-121 |
Post | 30:08 | 6 | 15 | 40.0 | 0 | 1 | 0.0 | 3 | 4 | 75.0 | 2 | 7 | 9 | 0 | 1 | 0 | 2 | 4 | 15 |
May 2 | HOU |
L 126-99 |
Post | 25:20 | 2 | 7 | 28.6 | 0 | 0 | - | 0 | 0 | - | 2 | 4 | 6 | 1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 |
Apr 28 | @MEM |
W 103-96 |
Post | 41:43 | 7 | 17 | 41.2 | 0 | 1 | 0.0 | 3 | 3 | 100.0 | 5 | 7 | 12 | 1 | 3 | 0 | 0 | 5 | 17 |
Apr 26 | MEM |
W 103-116 |
Post | 37:54 | 5 | 13 | 38.5 | 0 | 1 | 0.0 | 2 | 2 | 100.0 | 3 | 6 | 9 | 1 | 0 | 1 | 1 | 3 | 12 |
Apr 23 | @MEM |
L 108-110 |
Post | 41:56 | 6 | 11 | 54.5 | 0 | 1 | 0.0 | 1 | 1 | 100.0 | 0 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 0 | 4 | 13 |
Apr 21 | @MEM |
L 94-105 |
Post | 30:24 | 5 | 8 | 62.5 | 0 | 1 | 0.0 | 6 | 10 | 60.0 | 3 | 8 | 11 | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 16 |
Apr 18 | MEM |
W 82-96 |
Post | 41:54 | 3 | 8 | 37.5 | 0 | 1 | 0.0 | 5 | 6 | 83.3 | 1 | 3 | 4 | 1 | 2 | 0 | 2 | 4 | 11 |