Injouable en 1e mi-temps
La seule mission que lui a imposé "Coach K" en Espagne ? Provoquer quand c'est nécessaire, shooter quand c'est ouvert et distribuer autant que possible. C'est néanmoins sa partition quasi parfaite en finale face à la Serbie qui a sans doute convaincu la FIBA de lui donner le trophée de MVP plutôt qu'au moins glamour Faried. Sa première mi-temps a été particulièrement meurtrière, avec 18 points et une pluie de shoots à 3 points qui a retenti dans le Palacio de Madrid comme vous le prouvera la vidéo ci-dessous. On a pourtant cru l'espace de quelques instants que Milos Teodosic allait lui apprendre le métier avec la manière forte... [youtube hd="0"]https://www.youtube.com/watch?v=zid3s4OF0wg[/youtube] Avec un peu de concentration défensive (on peut faire confiance à David Blatt pour le faire progresser tactiquement) et de discipline au côté des deux All-Stars qui l'ont rejoint durant l'été, Kyrie Irving peut parfaitement justifier le contrat maximum que lui ont récemment fait signer ses dirigeants. On espère toutefois que l'exigeant Blatt ne bridera pas complètement son nouveau poulain. C'est justement cette fraîcheur et ce côté insouciant qui font le charme de l'ancien meneur de Duke. Dans le pire des cas, on peut faire confiance à une certaine marque de soda américaine pour le grimer et le rendre divertissant dans de nouveaux spots publicitaires....Les stats de Kyrie Irving à la Coupe du monde
Match | Min | FG | 2pts | 3pts | FT | O | D | Tot | As | PF | To | St | BS | +/- | Ef | Pts | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
vs FIN | 20 | 4/757.1% | 3/650% | 1/1100% | 0/00% | 0 | 2 | 2 | 4 | 0 | 1 | 2 | 0 | 20 | 13 | 9 | |
vs TUR | 24 | 5/955.6% | 3/650% | 2/366.7% | 1/250% | 0 | 3 | 3 | 5 | 3 | 2 | 1 | 0 | 25 | 15 | 13 | |
vs NZL | 23 | 4/944.4% | 3/650% | 1/333.3% | 1/1100% | 0 | 4 | 4 | 2 | 2 | 1 | 4 | 0 | 12 | 14 | 10 | |
vs DOM | 27 | 3/742.9% | 3/560% | 0/20% | 0/00% | 0 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 0 | 0 | 12 | 4 | 6 | |
vs UKR | 21 | 4/666.7% | 3/560% | 1/1100% | 2/2100% | 0 | 3 | 3 | 6 | 2 | 2 | 4 | 0 | 20 | 20 | 11 | |
vs MEX | 24 | 2/540% | 2/450% | 0/10% | 0/00% | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 0 | 0 | 16 | 4 | 4 | |
vs SLO | 22 | 5/955.6% | 4/850% | 1/1100% | 1/1100% | 2 | 2 | 4 | 3 | 1 | 0 | 4 | 0 | 27 | 19 | 12 | |
vs LTU | 34 | 8/1553.3% | 6/1060% | 2/540% | 0/00% | 1 | 0 | 1 | 4 | 1 | 2 | 2 | 0 | 19 | 16 | 18 | |
vs SRB | 24 | 10/1376.9% | 4/757.1% | 6/6100% | 0/00% | 0 | 1 | 1 | 4 | 2 | 2 | 0 | 1 | 35 | 27 | 26 | |
Min | FG | 2pts | 3pts | FT | O | D | Tot | As | PF | To | St | BS | +/- | Ef | Pts | ||
Accumulated | 219 | 45/8056.2% | 31/5754.4% | 14/2360.9% | 5/683.3% | 4 | 19 | 23 | 32 | 15 | 14 | 17 | 1 | 186 | 132 | 109 | |
Average | 24 | 5/8.956.2% | 3.4/6.354.4% | 1.6/2.660.9% | 0.6/0.783.3% | 0.4 | 2.1 | 2.6 | 3.6 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | 0.1 | 20.7 | 14.7 | 12.1 |