« Nous nous sommes rencontrés une fois et nous avons parlé avec Derrick quand il est venu à Milwaukee. Nous avons juste voulu jauger son intérêt et je pense qu'il y un intérêt mutuel entre les deux parties », a confié le coach des Bucks.
« Nous verrons bien ce qu'il va se passer. Pour l'instant, il ne s'est rien passé et il n'y a eu d'autre rendez-vous mais nous avons rencontré Derrick. Il est intéressé par Milwaukee et il nous intéresse »
Et même si les blessures ont sérieusement ralenti la trajectoire du plus jeune MVP de l'histoire depuis plusieurs saison, J-Kidd demeure convaincu que l'ajout de D-Rose apporterait une véritable plus-value à son effectif.« Quand je pense à Derrick, je pense au parcours qu'il a dû accomplir pour devenir l'un des meilleurs joueurs du monde. Il a compris ce que ça voulait dire et à quel point il était difficile de devenir le meilleur. Pour une jeune équipe comme la nôtre, c'est bien qu'il puisse partager son expérience avec les autres joueurs. Il est toujours une menace quand il est sur le parquet. Je pense qu'il a eu une super saison l'an dernier. Il a tourné à 18 points de moyenne. Il sait comment scorer et je pense qu'il peut nous aider à gagner. »
Pour s'attacher les services de Derrick Rose, les Milwaukee Bucks devront toutefois alléger leur masse salariale, eux qui ne diposent plus que de 4,4 millions de dollars pour signer un free agent. Si l'on en croit les dernières rumeurs, c'est Josh Henson qui pourrait être sacrifié afin de faciliter l'arrivée de celui qui a tourné à 18 points (à 47%), 4,4 passes, 3,8 rebonds en 64 matches disputés avec les New York Knicks la saison dernière.Les stats de Derrick Rose
| Games | Field Goals | Three Points | Free Throws | Rebounds | Miscellaneous | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Season | Team | G | Min | FGM | FGA | FG% | 3PM | 3PA | 3P% | FTM | FTA | FT% | OR | DR | Reb | Ast | TO | Stl | Blk | PF | Pts |
| 2008-09 | CHI | 81 | 37:02 | 7.1 | 14.9 | 47.5 | 0.2 | 0.9 | 22.2 | 2.4 | 3.1 | 78.8 | 1.2 | 2.7 | 3.9 | 6.3 | 2.5 | 0.8 | 0.2 | 1.5 | 16.8 |
| 2009-10 | CHI | 78 | 36:48 | 8.6 | 17.6 | 48.9 | 0.2 | 0.8 | 26.7 | 3.3 | 4.3 | 76.6 | 0.8 | 2.9 | 3.8 | 6.0 | 2.8 | 0.7 | 0.3 | 1.2 | 20.8 |
| 2010-11 | CHI | 81 | 37:21 | 8.8 | 19.7 | 44.5 | 1.6 | 4.8 | 33.2 | 5.9 | 6.9 | 85.8 | 1.0 | 3.1 | 4.1 | 7.7 | 3.4 | 1.0 | 0.6 | 1.7 | 25.0 |
| 2011-12 | CHI | 39 | 35:15 | 7.7 | 17.8 | 43.5 | 1.4 | 4.4 | 31.2 | 5.0 | 6.1 | 81.2 | 0.7 | 2.7 | 3.4 | 7.9 | 3.1 | 0.9 | 0.7 | 1.3 | 21.8 |
| 2013-14 | CHI | 10 | 31:05 | 5.8 | 16.4 | 35.4 | 1.6 | 4.7 | 34.0 | 2.7 | 3.2 | 84.4 | 0.9 | 2.3 | 3.2 | 4.3 | 3.4 | 0.5 | 0.1 | 1.5 | 15.9 |
| 2014-15 | CHI | 51 | 30:00 | 6.6 | 16.4 | 40.5 | 1.5 | 5.3 | 28.0 | 3.0 | 3.7 | 81.3 | 0.7 | 2.5 | 3.2 | 4.9 | 3.2 | 0.7 | 0.3 | 1.2 | 17.7 |
| 2015-16 | CHI | 66 | 31:46 | 6.8 | 15.9 | 42.7 | 0.7 | 2.3 | 29.3 | 2.2 | 2.7 | 79.3 | 0.7 | 2.7 | 3.4 | 4.7 | 2.7 | 0.7 | 0.2 | 1.3 | 16.4 |
| 2016-17 | NY | 64 | 32:32 | 7.2 | 15.3 | 47.1 | 0.2 | 0.9 | 21.7 | 3.5 | 4.0 | 87.4 | 1.0 | 2.8 | 3.8 | 4.4 | 2.3 | 0.7 | 0.3 | 1.3 | 18.0 |
| Total | - | 470 | 34:40 | 7.6 | 16.8 | 45.1 | 0.8 | 2.6 | 29.8 | 3.5 | 4.3 | 82.0 | 0.9 | 2.8 | 3.7 | 6.0 | 2.8 | 0.8 | 0.4 | 1.4 | 19.5 |