"Je me suis senti offensé par cet article. Comment peut-il ne pas mentionner les rebonds comme partie intégrante de la défense ? Il explique également qu'il y a peu de pénétrations contre nous. Evidemment, puisque c'est parce qu'il y a DeAndre que les adversaires ne le font pas ! Demandez aux Mavs si DeAndre n'est pas un bon défenseur. Je crois que Rick Carlisle l'a comparé à Wilt Chamberlain, non ? Vous pouvez faire des articles simplement en partant d'un chiffre, j'ai compris ça depuis le temps...", s'est offusqué le coach des Clippers.Sauf qu'un de ses interlocuteurs lui a précisé qu'il y avait plusieurs lignes où les rebonds étaient évoqués. De quoi pousser Doc Rivers à se confesser : il n'a lu que quelques extraits du papier d'Haberstroh fournis par ses adjoints...
Literally 250 words on it. RT @latbbolch: Doc on article: "He didn’t mention rebounding. How the hell can you not mention rebounding in D?"
— Tom Haberstroh (@tomhaberstroh) March 13, 2015
So Doc Rivers is basically the commenter who doesn't read the story, but calls you nasty names for omitting something you actually included.
— Zach Lowe (@ZachLowe_NBA) March 13, 2015