Débat : les Cleveland Cavaliers sont-ils meilleurs sans Kyrie Irving ?

Les Cleveland Cavaliers viennent de remporter quatre de leur cinq derniers matches sans Kyrie Irving. La franchise joue-t-elle mieux sans son meneur ? C'est notre débat du jour !

Lorsque les Cleveland Cavaliers ont perdu Kyrie Irving le soir d’une nouvelle défaite face aux Los Angeles Clippers le 16 mars dernier, on pensait la franchise de l’Ohio condamnée à s’engouffrer vers les profondeurs de l’édifiante Conférence Est. Et pourtant, les hommes de Mike Brown ont remporté quatre de leurs cinq derniers matches, sans leur meneur All-Star. Depuis la blessure au biceps de Kyrie Irving, les Cavs affichent un bilan équilibré de quatre victoires et quatre défaites malgré un calendrier difficile. Après avoir perdu de peu face au Thunder, au Heat et aux Rockets, Cleveland s’est offert le scalp des Knicks, des Raptors, des faibles Pistons au buzzer et des Pacers, premier de la Conférence. En l’absence d’Irving, Jarrett Jack et Dion Waiters ont pris les choses en main. Désormais titulaire, Jack tourne à 15 points et 6 passes tout en étant adroit (49% aux tirs et 40% à trois-points), sas perdre beaucoup de ballons (1,8) durant les huit matches disputés sans la star des Cleveland Cavaliers. Waiters est lui passé d’une moyenne de 15 pions à 22 points (et 5 passes) par match. Il est devenu la première option offensive des Cavs sur le parquet et il a tué les Pistons au buzzer il y a quelques jours. [youtube hd="0"]https://www.youtube.com/watch?v=BO8-fwBLAR0[/youtube] Waiters et Jack ne sont pas les seuls à profiter de l’absence de Kyrie Irving. C’est l’ensemble de l’équipe qui a haussé son niveau de jeu. Sur les huit derniers matches, les hommes de Mike Brown inscrivent en moyenne 105,6 pts sur 100 possessions pour 106,2 pts encaissés contre 100,5 pts marqués et 104,9 pts encaissés sur le reste de la saison. Ils sont aussi plus adroits et la balle circule mieux (24,1 passes contre 20,8). Pour l’une des rares fois de l’année, les Cavs ressemblent presque à une équipe. Toutes ces indications nous viennent à nous poser la question suivante : les Cavaliers sont-ils vraiment meilleurs sans Kyrie Irving ? N’oublions pas que certains groupes se mettent subitement à jouer mieux lorsque leur star désignée se blesse. Ces statistiques sont-elles vraiment pertinentes ? Après tout, il ne s’agit que d’une tendance sur huit matches. Quel est votre opinion ? Pensez-vous que les Cavaliers jouent mieux (à défaut d’être meilleurs, il y a une légère nuance) sans Kyrie Irving ?

Exprimez-vous