976.76 points d'expertise
264 sessions•140 réactions
Shaï Mamou
@ShaïEvangéliste de la WNBA, fan saisonnier du Orlando Magic et des New York Knicks.
Merci pour ta réflexion approfondie ! Effectivement, ça doit être un casse-tête, même pour Collet. Dans ton groupe élargi, il y a par exemple Amine Noua dont je n'ai pas trop suivi les récentes performances, mais je te fais confiance. Cordinier a été intéressant au milieu du fiasco au Mondial mais pareil, je ne suis pas assez ce qu'il fait pour avoir un avis pertinent sur sa forme récente.
Je ne comprends pas qu'Astier n'y soit pas, je la trouve mature et vraiment intéressante. Ta liste me plait, evidemment ! Et je partage tes inquiétudes quant au style de jeu et à la hiérarchie. Pour Sandrine, selon comment elle se sent physiquement, je me dis qu'elle peut apporter quand même si elle a un rôle différent de d'habitude, peut-être en sortie de banc pour du scoring ?
J'ai l'impression que le groupe ressemblera effectivement à peu près à ça. J'aurais bien aimé Poirier.
J'adore voir sa soeur le défendre bec et ongles sur Twitter après chaque match, notamment pour envoyer des scuds à Draymond Green ! Plus sérieusement, le vieux Al est admirable et impressionnant. C'est bien qu'il ait un peu moins joué cette saison, il est plus frais.
Parmi les critères, il y a celui de la "fame", à quel point un joueur a marqué les esprits, qu'importe son palmarès. En ça, Vince Carter est indiscutable pour moi. Après, le concept même du Hall of Fame et les critères appliqués, je ne suis pas fan. Dans le Book of Basketball de Bill Simmons, l'idée de quelques chose de pyramidal, avec des étages de grandeur et d'accomplissements me plait bien même si ça ne verra évidemment jamais le jour.
C'est ce que j'aime chez Redick. On en pense ce qu'on veut, mais il a une ouverture d'esprit en termes basket, et une vraie admiration pour les joueurs internationaux et le basket pratiqué hors des Etats-Unis. On peut le voir dans le pod où il avait Franz Wagner en invité. Je partage totalement son point de vue sur Gobert/Jokic. Le problème c'est que lorsque l'on ne détruit pas Rudy, on nous dit qu'on n'est pas objectifs et uniquement chauvins.
Réflexion super intéressante. Je me demande si, au vu du temps qu'il lui reste en théorie, Jokic ne peut pas avoir a minima les mêmes prétentions que Curry pour le top 10, si ce n'est mieux. Si Denver prend encore ne serait-ce que deux titres et qu'il continue de glaner des titres individuels et d'être injouable, il y aura discussion. Curry a révolutionné la NBA, donc même si je ne sais pas si je le mettrais top 10 aujourd'hui, je ne serai jamais choqué qu'on l'y place.
Hello, il n'y a pas de mal à donner son avis ! En fait, il faudrait peut-être simplement que l'on aide les gens à faire le distingo entre ce qui doit être une commentaire de session et une session elle-même, pour éviter les redondances. On va étudier ça et peut-être repréciser un peu la manière dont on envisage les choses, pour trouver un bon équilibre entre le fait de laisser un maximum d'opportunités aux gens de poster ce qu'ils ont envie et le fait de ne pas perdre en qualité.
Pour ce qui est des règles, elles sont inscrites dans la colonne de droite sur le site quand tu scrolles un peu.
Merci pour ton retour.
Pour ce qui est des règles, elles sont inscrites dans la colonne de droite sur le site quand tu scrolles un peu.
Merci pour ton retour.
Dans l'idée ce serait bien, mais je pense qu'à un an de la fin de son contrat, Clint va intéresser des équipes et il y aura des propositions de trade.
J'aime beaucoup cette joueuse et je ne comprends absolument pas ce que fait Dallas. Elle comblera une autre équipe, j'en suis sûr.
Pour le 8 je ne sais pas. Mais pour le 4, j'aimerais bien Zaccharie Risacher. En termes de personnalité et de profil, ce serait parfait !
C'est vrai que depuis la phase DeAndre Borloo et Jalen Cheminade, on a pu constater qu'il y avait du louuuurd
Je trouve que la défense des Wolves est peut-etre la plus impressionnante en NBA depuis... les Pistons 2004. Voilà, c'est dit.
J'aime que ce ne soit pas toujours le plus riche/dépensier qui gagne. C'est ce qui me déprime dans le foot que j'aimais tant. La NBA est une ligue de riches, mais c'est quand même une satisfaction quand le plus astucieux est récompensé.
Une fois n'est pas coutume, je vais me faire le défenseur de James Harden, que j'ai trouvé très respectable sur cette série. Je ne m'attendais dans tous les cas pas à le voir porter une équipe sur ses épaules à lui seul face à un adversaire aussi solide. Mais il a été meilleur que ce que je pensais compte tenu du contexte.
Il y a clairement une plus grosse densité de talents. Les joueurs sont globalement plus forts. Par contre, est-ce que le jeu est plus intéressant aujourd'hui ? Je ne sais pas. C'est probablement la nostalgie qui parle et le fait que le contenu NBA auquel on avait accès rendait chaque connexion avec le jeu excitante, mais je ne peux pas dire que je "préfère" la NBA actuelle. Je la préfère par certains aspects, mais d'autres me manquent.
Bon sang qu'il est fatigant Pat Bev... Il va crescendo depuis le jour où il a lâché dans le plus grand des calmes que Chris Paul était "un cône".
Aucun souci, c'est normal. On est en train de travailler dessus pour info. Merci pour ton résumé ;)
J'ai trouvé les Wolves encore super excitants, notamment Edwards évidemment, mais aussi très calmes, équilibrés et sûrs d'eux. C'est incroyablement prometteur. Je pense quand même que Denver va faire les réglages nécessaires et petit à petit reprendre le contrôle, mais ça va donner une série géniale.
J'ai trouvé les Wolves encore super excitants, notamment Edwards évidemment, mais aussi très calmes, équilibrés et sûrs d'eux. C'est incroyablement prometteur. Je pense quand même que Denver va faire les réglages nécessaires et petit à petit reprendre le contrôle, mais ça va donner une série géniale.
Haha, j'avais moi-même déjà repris un ou deux noms dans les médias/discussions US. Je pense que Redick ne viendra pas dans tous les cas vu à quel point il semblait vouloir rester à l'Est en fin de carrière (il en a voulu à David Griffin de l'avoir tradé à NOLA) et les entretiens qu'il a passés (Toronto et Charlotte) ont tous les deux été à l'Est.
Je me suis fait la même réflexion en faisant la news ce matin ! En faisant savoir qu'ils sont prêts à le drafter, y'a forcément quelques GM malicieux qui vont tenter de récupérer quelque chose dans l'histoire...
Je ne vois pas les Wolves passer les Nuggets, par contre, ils vont les faire taffer vraiment fort et on les avait déjà vus les embêter au 1er tour la saison dernière.
Entièrement d'accord avec ton article. La précipitation et la volonté de frapper fort trop vite, trop tôt et sans vraie construction au préalable, ça finit souvent mal.
Une belle ref cinématographique et l'évocation de la Chandeleur qui m'a donné une subite envie de manger des crêpes, bravo !
J'ai eu un doute avec son run post-trade l'an dernier, mais je pense que Bridges peut au max être un super lieutenant. L'option n°1 ne me paraît pas/plus envisageable.
On parle du MVP en titre et d'un joueur majeur dont l'actualité intéresse les gens, notamment les Français. C'est assez logique que l'on traite tout ce qui le touche de près ou de loin. On fait pareil avec LeBron, KD, Curry, etc... Le sujet autour de l'EDF est sensible, et ça met peut-être une lumière négative sur lui à l'heure actuelle, ou en tout cas tu en as l'impression, mais on traite aussi beaucoup ce qu'il y a de nettement plus positif. Quand Fred Weis a fait ses commentaires il y a quelques jours, on a fait un article pour dire que c'était déplacé et inapproprié. Je ne vois pas quel intérêt on aurait à dézinguer Joel Embiid gratuitement ou à l'encenser pour rien.
Pour ma part : Boston-New York à l'Est (4-2) et Denver-OKC (4-1) à l'Ouest. Denver champion en battant Boston 4-2.
Je pense aussi que c'est lié aux critères pris en compte pour le trophée sur pas mal d'années, à savoir "le plus gros scoreur en sortie de banc". C'est pour ça que j'aime bien la victoire de Naz Reid, elle récompense quelqu'un qui, au-delà des stats et du scoring, à un vrai impact sur les résultats de son équipe.
Sache que je risque de te piquer tes deux jeux de mots sur le Thunder pour briller en société. Le Love Me Thunder, c'est parfait.
Il reste encore un peu de la culture de l'excuse chez ces Sixers, j'espère que Nick Nurse va changer ça puisqu'à la base ça ne vient pas de lui...
J'ai encore trouvé les Wolves impressionnants. Rien n'est fait, mais c'est extrêmement encourageant.
Je sais que c'est une faute de frappe, mais le "Terese" Maxey m'a tué. J'ai envie de l'appeler Thérèse Maxey jusqu'à la fin des temps maintenant :D
Sinon, un peu déçu de ne pas voir Jalen Johnson, mais je pense qu'il remportera le trophée la saison prochaine !
Sinon, un peu déçu de ne pas voir Jalen Johnson, mais je pense qu'il remportera le trophée la saison prochaine !
C'est marrant, je parle justement de pourquoi je pense que c'est un bon choix dans cet article :) https://www.basketsession.com/NBA/pourquoi-jj-redick-coach-nba-ce-serait-une-bonne-idee-694665/
C'est un peu ma crainte. Tu passes derrière Wembanyama, les gens s'attendent à un truc fou. Alors qu'il est assez clairement très bon et mature, mais ça semble compliqué d'arriver et de tout casser quand tu n'es pas déjà dominant en Europe.
Je suis ravi de voir que le Magic est à l'origine ou en tout cas au démarrage de beaucoup de passions :)
Haha, je ne peux nier que ça représente au moins 1% de mon choix. Heureusement que je n'ai pas de vote pour les trophées, on m'accuserait de favoriser un homonyme
Ce n'est qu'un match, mais pas mécontent de mon prono (4-2) pour le moment... Bon, je m'attends à une réaction de Dallas au game 2 cela dit, donc on va attendre un peu avant de fanfaronner.