16.89 points d'expertise
2 sessions•12 réactions
LaBrocante
@sachab12
Salut et merci pour ton comm !
Je trouve l'effectif ultra-profond mais hormis Curry, personne n'est véritable 2nde option offensive. Je pense que par exemple l'ajout d'un Paul George (agent libre cet été) via un sign-and-trade pourrait les renforcer considérablement.
Je trouve l'effectif ultra-profond mais hormis Curry, personne n'est véritable 2nde option offensive. Je pense que par exemple l'ajout d'un Paul George (agent libre cet été) via un sign-and-trade pourrait les renforcer considérablement.
Complètement d'accord. Je pense qu'ils vont conserver leur pick mais qu'ils vont perdre un ou plusieurs jeunes par contre suivant la contre partie.
Merci pour ton retour.
Merci pour ton retour.
Je pense que ça dépendra de la direction prise cet été jusqu'à la trade deadline. Je trouve leur effectif très fourni sans véritable lieutenant. Ils peuvent lâcher quelques assets jeunes pour récupérer une star. Possible également que ça soit la fin avec cette conférence Ouest incroyable. On verra bien ...
Merci pour ton retour. Je te trouve dur avec Curry car je pense qu'il reste un joueur Top 10 de la ligue et il ne vole pas son salaire. Je pense que c'est compatible avec la possibilité de gagner. Tu as peut-être un avis différent, en tout cas merci pour ton comm
Merci pour ton retour.
Je suis complètement d'accord sur le fait que ces playoffs peuvent changer la narrative autour de son statut.
Ton avis est intéressant sur l'époque où Rudy aurait été plus à l'aise ou non. Il y a 20 ans, je pense que le poste 5 n'était pas le poste le plus dominant (hormis certaines exceptions évidemment) et il y avait beaucoup moins de switch, ce qui aurait été à son avantage à mes yeux.
Personne n'aura la réponse de toute façon mais ton avis m'a fait réfléchir, merci à toi.
Je suis complètement d'accord sur le fait que ces playoffs peuvent changer la narrative autour de son statut.
Ton avis est intéressant sur l'époque où Rudy aurait été plus à l'aise ou non. Il y a 20 ans, je pense que le poste 5 n'était pas le poste le plus dominant (hormis certaines exceptions évidemment) et il y avait beaucoup moins de switch, ce qui aurait été à son avantage à mes yeux.
Personne n'aura la réponse de toute façon mais ton avis m'a fait réfléchir, merci à toi.
Merci pour ton retour.
Je pense effectivement qu'il est l'un des meilleurs protecteurs d'arceaux de la ligue, plus fort que Bam qui est un pivot plus petit (à contrario Bam peut défendre les 5 postes). Je vais même re-souligner sa qualité au rebond, caractéristique parfois oublié quand on parle de défense.
Et encore une fois, il mérite son titre cette année, je trouverais injuste qu'il ne l'obtienne pas.
Mais sur un ensemble de carrière, je ne suis pas sur qu'il soit au niveau d'un joueur avec 4 DPOY sachant qu'il n'est pas le meilleur défenseur de sa génération ou même à son poste (attention selon moi, les avis peuvent diverger).
Je pense effectivement qu'il est l'un des meilleurs protecteurs d'arceaux de la ligue, plus fort que Bam qui est un pivot plus petit (à contrario Bam peut défendre les 5 postes). Je vais même re-souligner sa qualité au rebond, caractéristique parfois oublié quand on parle de défense.
Et encore une fois, il mérite son titre cette année, je trouverais injuste qu'il ne l'obtienne pas.
Mais sur un ensemble de carrière, je ne suis pas sur qu'il soit au niveau d'un joueur avec 4 DPOY sachant qu'il n'est pas le meilleur défenseur de sa génération ou même à son poste (attention selon moi, les avis peuvent diverger).
Je pense que si les Warriors veulent être compétitifs, un trade de Kuminga me semble être inévitable pour convaincre une équipe de lâcher un gros joueur.
Merci pour votre retour très bien argumenté.
Je partage en partie ton raisonnement dans le sens où Gobert est un grand défenseur, il faut être aveugle ou de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître. Et comme tu l'as expliqué, les stats défensives de ses équipes au long de sa carrière le prouvent.
Maintenant, comme pour Steve Nash et son double MVP, on se demandera quand même plus tard si 4 DPOY comparativement aux autres défenseurs de son époque, ce n'est pas un peu trop.
Comme évoqué dans un autre com, la personnalité de Rudy joue un rôle évidemment (également le fait d'être français je pense) mais je n'ai pas trop voulu le mettre en avant car finalement compliqué de se faire un avis lorsqu'on ne connait pas la personne et dans quel contexte il a fait chaque déclaration.
Enfin, concernant son attaque, je trouve que sa qualité pour poser des écrans est sous-estimé. En revanche, on ne peut pas le dédouaner de tout, il reste limité, Mike Conley est un excellent playmaker même si effectivement il n'est pas all-time comme Luka ou CP3 (fut un temps).
Je partage en partie ton raisonnement dans le sens où Gobert est un grand défenseur, il faut être aveugle ou de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître. Et comme tu l'as expliqué, les stats défensives de ses équipes au long de sa carrière le prouvent.
Maintenant, comme pour Steve Nash et son double MVP, on se demandera quand même plus tard si 4 DPOY comparativement aux autres défenseurs de son époque, ce n'est pas un peu trop.
Comme évoqué dans un autre com, la personnalité de Rudy joue un rôle évidemment (également le fait d'être français je pense) mais je n'ai pas trop voulu le mettre en avant car finalement compliqué de se faire un avis lorsqu'on ne connait pas la personne et dans quel contexte il a fait chaque déclaration.
Enfin, concernant son attaque, je trouve que sa qualité pour poser des écrans est sous-estimé. En revanche, on ne peut pas le dédouaner de tout, il reste limité, Mike Conley est un excellent playmaker même si effectivement il n'est pas all-time comme Luka ou CP3 (fut un temps).
Merci pour votre réponse. Il est vrai que Rudy est également décrié pour ses déclarations hors terrain et cela joue forcément un rôle sur la perception du terrain. Ne connaissant pas le joueur personnellement, j'ai choisi de ne pas trop me pencher du côté de la personnalité dans la session mais ta mention est intéressante et mérite d'être énoncé.