0 points d'expertise
0 sessions•19 réactions
Pierre-Olivier Corvol
@Pierre-Olivier
Evidemment 4 ans apres ca fait mal mais faut quand meme prendre en compte
- Personne ne pouvait anticiper que SGA deviendrait MVP level. C'est rare des joueurs qui deviennent MVP en faisant une saison rookie a moins de 12pts par match, et avec son profil (petit sans etre un pur shooter a la Curry) c'etait loin d'etre evident
- OKC a fait un enorme steal avec Jalen Williams en 12e position
Normalement les equipes qui font ces trades partent du principe que l'equipe sera tellement competitive que les tdd ne vaudront pas grand chose sur les annees qui viennent.
- Personne ne pouvait anticiper que SGA deviendrait MVP level. C'est rare des joueurs qui deviennent MVP en faisant une saison rookie a moins de 12pts par match, et avec son profil (petit sans etre un pur shooter a la Curry) c'etait loin d'etre evident
- OKC a fait un enorme steal avec Jalen Williams en 12e position
Normalement les equipes qui font ces trades partent du principe que l'equipe sera tellement competitive que les tdd ne vaudront pas grand chose sur les annees qui viennent.
C'est pas que Davis est une quiche complete, c'est que Doncic est percu comme un top 5-10 players. Les top 10 players ont enormement de valeur avec le salary cap car les equipes qui n'en ont pas se retrouve a donner un salaire max a des joueurs qui ne le meritent pas vraiment et qui peuvent a tout moment devenir des poids pour les transferts (coucou Bradley Beal, voire Towns et Paul George)
Alors figure toi que pour avoir suivi Minnesota de pres pendant 5 ans Towns etait souvent qualifié de soft notramment par Embiid et par des commentateurs lui reprochant de passer des quart temps entiers sans attaquer le cercle alors que son equipe en avait besoin.
Apres comparer a Webanyama a Horford ou Jokic est-ce vraiment pertinent? Tu peux avoir un profil moins axé sur la puissance, est ce que ca veut dire pour autant que t'es soft ou que tu ne merite pas d'etre considéré parmi les meilleurs? Par exemple si tu compare KD a Lebron tu dis quoi? "KD est soft rien a ajouté il ne fera jamais parti des meilleurs"?
Apres comparer a Webanyama a Horford ou Jokic est-ce vraiment pertinent? Tu peux avoir un profil moins axé sur la puissance, est ce que ca veut dire pour autant que t'es soft ou que tu ne merite pas d'etre considéré parmi les meilleurs? Par exemple si tu compare KD a Lebron tu dis quoi? "KD est soft rien a ajouté il ne fera jamais parti des meilleurs"?
Si c'est juste pour remplir le cap pourquoi ne pas debarasser des teams de gros contrats en echange de tours de drafts? Comme le thunder qui a permis de drafter 2 rangs plus hauts en recuperant Bertans
Oui mais il n'empeche que quand tu debarque dans une equipe qui vient de gagner la LDC tu pourras difficilement dire que c'est grace a toi s'ills gagnent a nouveau
C'est clair qu'elle est stupide cette regle. Surtout que comme tu dis les 2 evenements sont completment liés (MacDaniels perd le controle a cause de la faute)
Il ferait mieux d'avoir confiance sur le terrain que en dehors Edwards. Sur les 4-5 derniers matchs c'est un fantome, il ne fait que des mauvais choix, rentre pas ses shoots et ralenti le jeu de son equipe
Honnetement on surjoue le coté "il volait absolument etre franchise player". Je pense que quand Butler est arrivé il etait clair qu'il devenait l'option #1 devant Towns. Mais Towns avec son mental un peu gamin avait besoin d'un leadership plus positif et constructif (je dirais meme "un peu plus de love") que celui de Butler. Et le coaching de Thibs etait pas non plus adapté a cette equipe.
Franchement c'est un bon gars, je pense que son principal sujet c'est qu'il est pas tres malin et pas tres concentré, du coup il fait souvent des conneries, il oublie de defendre, etc. Mais avec des mecs comme Gobert et Conley sur son dos, plus l'exemple d'Edwards qui est a l'intensité max tout le temps, ca arrive moins.
Et franchement les cavs font une saison plus que correcte pour leur effectif. Ils ont perdu contre les Cs, grand favori... Rien de honteux.
Fondamentalement je suis d'accord pour dire que Ant est meilleure que Mitchell
Mais je pense que pour le Jazz demi finale de conf par rapport a l'effectif qu'ils avaient demi finale de conf c'etait pas si honteux. Leur effectif ressemblait bcp a celui de Minnesota aujourd'hui... mais sans KAT c(e qui ait quand meme une grosse diff)
Au final vers la fin ca a tourné au vinaigre au Jazz parce que l'equipe stagnait et que chacun essayait de trouver des coupables, mais ca restait une bonne periode pour eux quand t'y pense
Mais je pense que pour le Jazz demi finale de conf par rapport a l'effectif qu'ils avaient demi finale de conf c'etait pas si honteux. Leur effectif ressemblait bcp a celui de Minnesota aujourd'hui... mais sans KAT c(e qui ait quand meme une grosse diff)
Au final vers la fin ca a tourné au vinaigre au Jazz parce que l'equipe stagnait et que chacun essayait de trouver des coupables, mais ca restait une bonne periode pour eux quand t'y pense
Je trouve un peu reducteur de resumer la relation Rudy/Mitchell aux 2 dernieres annees ; au final ils ont fait les beaux jours de Utah pendant des annees, avec une premiere place en saison meme si ca galerait un peu en playoff.
Utah n'avait pas dans son effecfif un joueur de la termpe de KAT, et Spida n'avait pas les memes capacités physiques qu'Edwards (moins grand, moins costaud, moins de jump).
Pour le reste je suis d'accord que l'impact de Gobert depasse ses propres stats et se transcrit aussi par la culture defensive qu'il a inculqué aux autres membres de l'equipe, Ant et KAT en tete.
Utah n'avait pas dans son effecfif un joueur de la termpe de KAT, et Spida n'avait pas les memes capacités physiques qu'Edwards (moins grand, moins costaud, moins de jump).
Pour le reste je suis d'accord que l'impact de Gobert depasse ses propres stats et se transcrit aussi par la culture defensive qu'il a inculqué aux autres membres de l'equipe, Ant et KAT en tete.
A la decharge des analystes l'optique visuelle est pas toujours en sa faveur. En 1v1 face a Jokic c'etait le moins bon des 3 interieurs de Minnesota et en attaque des qu'il faut faire autre chose qu'un dunk c'etait en general brique land.
Je pense que le probleme de Rudy c'est que la ou il a le plus d'impact c'est sur des choses qui ne se voient pas
(1) La defense en aide et en en zone
(2) Les ecrans en attaque (peut etre un des meilleurs poseurs d'ecrans), y compris sur des joueurs sans ballon. Typiquement quand quelqu'un recoit le ballon dans le corner, rudy va en general faire les petits pas de coté qui empechent son defenseur de venir sur lui.
Je pense que le probleme de Rudy c'est que la ou il a le plus d'impact c'est sur des choses qui ne se voient pas
(1) La defense en aide et en en zone
(2) Les ecrans en attaque (peut etre un des meilleurs poseurs d'ecrans), y compris sur des joueurs sans ballon. Typiquement quand quelqu'un recoit le ballon dans le corner, rudy va en general faire les petits pas de coté qui empechent son defenseur de venir sur lui.
Oui sauf que son attitude a vachement changé depuis 1 an
Tu regarde le match d'hier c'est un plaisir, il se donne en defense, va chercher les rebonds, conteste les arbitres un peu mais pas trop, attaque le cercle...
Tu regarde le match d'hier c'est un plaisir, il se donne en defense, va chercher les rebonds, conteste les arbitres un peu mais pas trop, attaque le cercle...
Pour moi c'est un effet secondaire du play-in. Plus d'equipes doivent jouer la saison jusqu'au bout, ne peuvent pas faire de load management et prennent des risques jusqu'aux derniers jours. Il faudrait finir par remettre en question la saison a 82 matchs et/ou mettre 2 semaines pleines de repos entre saison et playoffs
Clairement il a ete bon mais je trouve la defense de Naz Reid et de Towns sur lui assez bonne! Sur ce match c’est surtout Murray qui etait injouable