34.43 points d'expertise
7 sessions•122 réactions
Nicolas ZAMICHIEI
@nicolas.zamichieiBasketteur (super) vétéran Good ol' days !!!
Si Curry a participé à une (r)évolution de la manière de jouer en NBA, il n'est pas le seul.
Il y a souvent eu des "modes" initiées par des joueurs hors normes et parfois aussi par des évolutions réglementaires.
Après ça marche plus ou moins bien en fonction des qualités des joueurs.
Pour l'augmentation du nombre de tirs à 3pts, c'est aussi lié au fait que les joueurs sont plus adroits et que le tir extérieur n'est plus limité aux extérieurs (même s'il y avait des exceptions comme Matt Bullard).
Il y a souvent eu des "modes" initiées par des joueurs hors normes et parfois aussi par des évolutions réglementaires.
Après ça marche plus ou moins bien en fonction des qualités des joueurs.
Pour l'augmentation du nombre de tirs à 3pts, c'est aussi lié au fait que les joueurs sont plus adroits et que le tir extérieur n'est plus limité aux extérieurs (même s'il y avait des exceptions comme Matt Bullard).
Ce ne sont pas des maillots random mais les plus "folkloriques" que je possède sont :
- Un maillot de Chris Webber aux Kings pour la NBA
- Un maillot de David Lighty à la JSF Nanterre pour la LNB
- Un maillot de Chris Webber aux Kings pour la NBA
- Un maillot de David Lighty à la JSF Nanterre pour la LNB
Déjà des jouerus de compléments capables de débloquer des solutions offensivement serait déjà bien et c'est ce qu'auraient pu apporter Okobo, Hifi ou Francisco.
Là, le seul à tenter des chose, c'était Strazel, ce n'est pas normal.
Avant c'était Fournier qui pouvait faire ça mais il ne l'a pas montré sur ces derniers matchs.
Là, le seul à tenter des chose, c'était Strazel, ce n'est pas normal.
Avant c'était Fournier qui pouvait faire ça mais il ne l'a pas montré sur ces derniers matchs.
Alors c'est une manière étrange de le dire.
Et pour ceux qui ont vu la séquence contre Jokic avec Team USa mais on voit que quand ça ne siffle pas, il n'est pas si inarrétable que ça.
Et pour ceux qui ont vu la séquence contre Jokic avec Team USa mais on voit que quand ça ne siffle pas, il n'est pas si inarrétable que ça.
Ce qui est marquant dans son affiramtion, c'est qu'il parle d'abord d'aller sur la ligne avant de parler de marquer comme quoi il lui faut aussi la mansuétude des arbitres pour les mettre ses points.
Et savoir punir les prises à deux en faisant des bonnes passes, c'est aussi ça le basket.
Et savoir punir les prises à deux en faisant des bonnes passes, c'est aussi ça le basket.
Parce qu'en plus d'être dans l'équipe de nos meilleurs ennemis, il est vicieux et arrogant tout en étant un excellent joueur.
Bref, le genre de joueur qu'on adore quand il est dnas notre équipe et qu'on déteste lorsque c'est un adversaire.
Bref, le genre de joueur qu'on adore quand il est dnas notre équipe et qu'on déteste lorsque c'est un adversaire.
Ce que je trouve vraiment étrange, c'est le nombre d'écrans mal posés ou mal utilisés.
Avec des joueurs de ce niveau, ça ne devrait pas être le cas.
Et au final, ces écrans ne permettant pas de faire une différence et rendent le jeu stérile.
Avec des joueurs de ce niveau, ça ne devrait pas être le cas.
Et au final, ces écrans ne permettant pas de faire une différence et rendent le jeu stérile.
Je pense qu'avec un titre des Clippers, les choses commenceraient à changer mais pour le moment, ils trainent encore leur réputation de loosers
Effectivement, ça part de la détection et de la formation si on vuet avoir un peu plus de cohérence et de continuité
J'en suis aussi venu à me demander s'il n'y avait pas comme consigne de ne pas faire de jeu rapide et j'espère vraiment que c'est le cas sinon c'est très très inquiétant car le but avec une défense forte est de générer des pertes de balles et donc du jeu rapide.
Je trouve ça dommage de devoir se dire qu'on ne peut pas avoir des résultats et du beau jeu, les eux ne sont pas antinomiques. L'exemple de l'Espagne est d'ailleurs très bon de ce point de vue.
C'est d'ailleurs triste que les EDF n'aient pas une vraie identité de jeu qui permettent à ceux passés par les EDF en jeune puissent s'intégrer plus facilement.
Et le problème est que quels que soient les résultat, il n'y a pas de vraie remise en question.
Si on gagne, la victoire suffit à négliger les lacunes et quand on perd (voire quand on se ridiculise comme l'an passé), rien ne change ...
C'est d'ailleurs triste que les EDF n'aient pas une vraie identité de jeu qui permettent à ceux passés par les EDF en jeune puissent s'intégrer plus facilement.
Et le problème est que quels que soient les résultat, il n'y a pas de vraie remise en question.
Si on gagne, la victoire suffit à négliger les lacunes et quand on perd (voire quand on se ridiculise comme l'an passé), rien ne change ...
A croire que les échecs déjà subis par Team USA ne leur ont rien appris puisqu'ils se croient encore invicibles alors que ça fait plus de 20 ans que ce n'est plus le cas.
J'aimerais être aussi positif mais contre l'Allemagne comme contre l'Australie hier d'ailleurs, c'est qu'on n'a pas été capable d'arrêter leurs arrières donc le problème dépasse la présence ou l'absence de Victor.
Et s'il faut espére le match parfait au bon moment, surtout pour l'adresse, c'est un peu flippant.
Mais j'espère une belle performance contre le Brésil qui lancera enfin l'EDF.
Et s'il faut espére le match parfait au bon moment, surtout pour l'adresse, c'est un peu flippant.
Mais j'espère une belle performance contre le Brésil qui lancera enfin l'EDF.
Super projet, j'ai hâte de voir ça.
Vu la fin du teaser, il y a un petit air de "Une saison en enfer" !!!
Vu la fin du teaser, il y a un petit air de "Une saison en enfer" !!!
Ce qui doit remettre en cause la formation, ce sont les profils de joueurs que l'on sort.
Alors oui, on a des bons résultats en jeunes avac souvent une domination physique qui permet de faire la différence mais ça ne se transpose pas forcément en seniors où justement les limites sur certains postes sont criantes (meneur et arière-shooteur).
Alors oui, on a des bons résultats en jeunes avac souvent une domination physique qui permet de faire la différence mais ça ne se transpose pas forcément en seniors où justement les limites sur certains postes sont criantes (meneur et arière-shooteur).
Je trouve que le fait que Tatum ait à ce point besoin de mentors (Kobe et MJ) nuit un peu à son image et fait qu'il est difficile de le voir comme un leader.
du coup c'est peut être aussi pour ça que son association avec Jaylen Brown fonctionne.
du coup c'est peut être aussi pour ça que son association avec Jaylen Brown fonctionne.
A part un ou deux éléments, je pense que Collet avait déjà sa liste en tête et que malgré les annonces faites, c'est le statu qui a primé sur la forme du moment.
Ce qui est dommage c'est qu'il n'assume pas et trouve des excuses peu crédibles pour essayer de justifier ses choix (l'histoire de la taille des joueurs, de la défense, ...)
Ce qui est dommage c'est qu'il n'assume pas et trouve des excuses peu crédibles pour essayer de justifier ses choix (l'histoire de la taille des joueurs, de la défense, ...)
Je ne suis pas assez le foot pour dire si le parallèle est bon ou pas mais je pense qu'il y a effectivement le même problème de formation dans les deux sports.
Et pour moi c'est lié à la faiblesse des championnats qui fait que les clubs forment plus en espérant un gain futur via un transfert (à l'étranger pour le foot, en NBA pour le basket) plutôt que dans l'optique d'avoir de futurs bons joueurs complets.
Or, au basket, les joueurs qui plaisent en NBA sont les joueurs plutôt grands et avec un gros poetentiel athlétique et donc capable de défendre fort sur l'homme. Et ce sont ces types de joueurs que l'on forme en plus grand nombre et c'est vrai que ça permet aussi de faire des résultats dans les catégories jeunes où le physique permet plus facilement de faire la différence.
Du coup, les joueurs talentueux mais avec un déficit de taille ou un physique commun ne trouvent pas de place dans les centres de formation et, à moins d'un parcours comme celui de Nadir Hifi, n'arrivent pas au plus haut niveau.
Pourtant, quand on regarde les générations précédentes, des joueurs comme Rigaudeau, Sciarra ou plus récemment De Colo n'étaient pas des monstres physiques mais ont pu compneser d'une autre manière.
C'est pour ça que je trouve positif que la JL Bourg ait une école de meneurs qui permet de sortir des joueur comme Hugo Benitez et de leur offrir du temps de jeu.
Alors j'espère que la Fédé va faire quelque chose comme elle l'avait fait avec son plan sur les joueurs de grande taille comme à l'époque où la France manquait de pivots de plus de 2m10.
Enfin, à l différence du foot, au basket on a déjà eu une déconvenue lors du mondial de l'an dernier et il semble que les leçons de l'échec n'ont pas été tirées puisqu'on retrouve les même problème que le seul Wemby ne pourra pas toujours masquer.
Et pour moi c'est lié à la faiblesse des championnats qui fait que les clubs forment plus en espérant un gain futur via un transfert (à l'étranger pour le foot, en NBA pour le basket) plutôt que dans l'optique d'avoir de futurs bons joueurs complets.
Or, au basket, les joueurs qui plaisent en NBA sont les joueurs plutôt grands et avec un gros poetentiel athlétique et donc capable de défendre fort sur l'homme. Et ce sont ces types de joueurs que l'on forme en plus grand nombre et c'est vrai que ça permet aussi de faire des résultats dans les catégories jeunes où le physique permet plus facilement de faire la différence.
Du coup, les joueurs talentueux mais avec un déficit de taille ou un physique commun ne trouvent pas de place dans les centres de formation et, à moins d'un parcours comme celui de Nadir Hifi, n'arrivent pas au plus haut niveau.
Pourtant, quand on regarde les générations précédentes, des joueurs comme Rigaudeau, Sciarra ou plus récemment De Colo n'étaient pas des monstres physiques mais ont pu compneser d'une autre manière.
C'est pour ça que je trouve positif que la JL Bourg ait une école de meneurs qui permet de sortir des joueur comme Hugo Benitez et de leur offrir du temps de jeu.
Alors j'espère que la Fédé va faire quelque chose comme elle l'avait fait avec son plan sur les joueurs de grande taille comme à l'époque où la France manquait de pivots de plus de 2m10.
Enfin, à l différence du foot, au basket on a déjà eu une déconvenue lors du mondial de l'an dernier et il semble que les leçons de l'échec n'ont pas été tirées puisqu'on retrouve les même problème que le seul Wemby ne pourra pas toujours masquer.
Il faut dire qu'il a vraiment un style de jeu à haut risque assez spectaculaire.
Après, il faut qu'il tombe sur un coach qui lui fasse confiance et qui en accepte les implications.
Il est d'aileurs intéressant de voir qu'un profil de ce type n'est pas passé par la voie classique de formation, comme quoi celle-ci est peut être un peu trop stéréotypée.
Après, il faut qu'il tombe sur un coach qui lui fasse confiance et qui en accepte les implications.
Il est d'aileurs intéressant de voir qu'un profil de ce type n'est pas passé par la voie classique de formation, comme quoi celle-ci est peut être un peu trop stéréotypée.
Pour Victor, il avait quand même de sacrés clients en face de lui à commencer par Jokic qui a joué sur son point faible, la densité physique.
C'est vrai que c'est incroyable qu'il n'y ait pas en France des meneurs dignes de ce nom et capable d'évoluer à ce niveau.
Ce doit être un des travers d'avoir une formation trop axée sur le physique qui fait qu'on a des prospects NBA mais trop peu de joueurs majeurs en Euroleague par exemple.
Ce doit être un des travers d'avoir une formation trop axée sur le physique qui fait qu'on a des prospects NBA mais trop peu de joueurs majeurs en Euroleague par exemple.
Je ne sais pas si on pourrait faire mieux, mais on pourrait certainement faire autrement et surtout proposer autre chose.
Je sais que ce ne sont que des matchs de préparation mais on reste sur deux défaites contre l'Allemagne au complet et contre la Serbie qui ont montré que la défense n'est pas aussi intraitable qu'annoncée et qu'elle ne suffit pas à faire gagner les matchs.
C'est vrai que l'absence de jeu rapide est peut être une volonté du staff mais c'est frustrant de voir les remontées de balle à 2 à l'heure. Et même dans ce cas, on a toujours un vrai manque au poste de meneur. Il n'y a donc aucun meneur français capable de jouer sur pick and roll ?
En plus, on n'a pas de shooteur attitré fiable à même d'étire la défense sachant que nos intérieurs ne sont pas vraiment performants en jeu placé, surtout avec une défense serrée.
Pour Albicy, je pense que sa place s'explique par ses capacités défensives et son expérience. Celle de De Colo devrait s'expliquer par sa capacité à créer le jeu et à apporter une menace extérieure mais pour le moment, il semble tellement cramé qu'il est incapable de faire encore la différence à ce niveau et du coup n'apporte rien à l'équipe.
Les deux premiers matchs "faciles" contre une Turquie et une Allemagne diminuées ont été en trompe l'oeil. Aussi fort soit-il, on a vu contre la Serbie que Wemby ne change pas cette équipe à mui seul.
Au final, ces JO seront certainement le chant du cygne pour certains anciens et j'espère que l'on repartira sur de nouvelles bases ensuite (ce qui aurait dû être le cas déjà l'an passé chez les garçons mais aussi chez les filles)
Je sais que ce ne sont que des matchs de préparation mais on reste sur deux défaites contre l'Allemagne au complet et contre la Serbie qui ont montré que la défense n'est pas aussi intraitable qu'annoncée et qu'elle ne suffit pas à faire gagner les matchs.
C'est vrai que l'absence de jeu rapide est peut être une volonté du staff mais c'est frustrant de voir les remontées de balle à 2 à l'heure. Et même dans ce cas, on a toujours un vrai manque au poste de meneur. Il n'y a donc aucun meneur français capable de jouer sur pick and roll ?
En plus, on n'a pas de shooteur attitré fiable à même d'étire la défense sachant que nos intérieurs ne sont pas vraiment performants en jeu placé, surtout avec une défense serrée.
Pour Albicy, je pense que sa place s'explique par ses capacités défensives et son expérience. Celle de De Colo devrait s'expliquer par sa capacité à créer le jeu et à apporter une menace extérieure mais pour le moment, il semble tellement cramé qu'il est incapable de faire encore la différence à ce niveau et du coup n'apporte rien à l'équipe.
Les deux premiers matchs "faciles" contre une Turquie et une Allemagne diminuées ont été en trompe l'oeil. Aussi fort soit-il, on a vu contre la Serbie que Wemby ne change pas cette équipe à mui seul.
Au final, ces JO seront certainement le chant du cygne pour certains anciens et j'espère que l'on repartira sur de nouvelles bases ensuite (ce qui aurait dû être le cas déjà l'an passé chez les garçons mais aussi chez les filles)
J'ai aussi oublié de parler du coaching car je n'ai pas bien compris les rotations.
D'ailleurs, alors qu'il a été le seul à vraiment le gêner, quelle idée de ne pas remettre Cordinier en défense sur Schröder sur l'action décisive du match.
Je n'ai vraiment pas l'impression que tous les joueurs soient logés à la même ensigne malgré les beaux discours après le fiasco de l'an passé.
D'ailleurs, alors qu'il a été le seul à vraiment le gêner, quelle idée de ne pas remettre Cordinier en défense sur Schröder sur l'action décisive du match.
Je n'ai vraiment pas l'impression que tous les joueurs soient logés à la même ensigne malgré les beaux discours après le fiasco de l'an passé.
Justement, est-ce que ce n'est pas mettre trop de pression et d'attentes sur un joueur si jeune et inexpérimenté à ce niveau, malgré tout son talent ?
Quant à Gobert, le problème est sa mauvaise utilisation en attaque en EDF. Ce n'est pas un joueur fiable lorsque'il reçoit la balle dos au panier et doit travailler son défenseur.
Il est bien meilleur quand il roule au panier sur PnR mais je ne l'ai pas vu une seule fois hier alors qu'il a posé des écrans. C'est un peu pareil pour Lessort même s'il est un peu plus efficace offensivement (l'école Euroleague peut être) et je pense que ça aurait été pareil avec Poirier.
Et je ne vois pas quel joueur extérieur est capable de faire ce jeu à 2. Il y aurait pu y avoir De Colo mais il me semble vraiment cuit physiquement et donc incapable de faire la différence.
Quant à Gobert, le problème est sa mauvaise utilisation en attaque en EDF. Ce n'est pas un joueur fiable lorsque'il reçoit la balle dos au panier et doit travailler son défenseur.
Il est bien meilleur quand il roule au panier sur PnR mais je ne l'ai pas vu une seule fois hier alors qu'il a posé des écrans. C'est un peu pareil pour Lessort même s'il est un peu plus efficace offensivement (l'école Euroleague peut être) et je pense que ça aurait été pareil avec Poirier.
Et je ne vois pas quel joueur extérieur est capable de faire ce jeu à 2. Il y aurait pu y avoir De Colo mais il me semble vraiment cuit physiquement et donc incapable de faire la différence.
C'est pour jouer avec son fils en NBA et faire son storytelling.
Et peut importe les dégâts que ça peut occasionner.
Et peut importe les dégâts que ça peut occasionner.
Il ne faut pas oublier que la marque Jordan est assez chère de base.
Par contre, c'est le manque d'originalité qui me pose problème puisque les tenues sont les mêmes pour toutes les équipes nationales sponsorisées par Jordan avec juste la couleur et le trigramme qui change (FRA, ESP, SLO, ...)
Bref, ce n'est pas dans la conception que passe l'argent.
Mais c'est plus général quand on voit les pompes old school vendues à prix d'or alors qu'il n'y a même pas eu besoin de conception.
Voire les Dunk à plus de 100€ alors qu'elles devaient couter dans les 350 francs à l'époque ... ça pique un peu.
Par contre, c'est le manque d'originalité qui me pose problème puisque les tenues sont les mêmes pour toutes les équipes nationales sponsorisées par Jordan avec juste la couleur et le trigramme qui change (FRA, ESP, SLO, ...)
Bref, ce n'est pas dans la conception que passe l'argent.
Mais c'est plus général quand on voit les pompes old school vendues à prix d'or alors qu'il n'y a même pas eu besoin de conception.
Voire les Dunk à plus de 100€ alors qu'elles devaient couter dans les 350 francs à l'époque ... ça pique un peu.
Vu les joueurs pistés, je me demande ce que va donenr l'avenir des Lakers parce qu'avec des stars plus que trentenaires, difficle d'imaginer cette équipe capable de viser le titre dans les saisons à venir.
Et est-ce que l'ajout de DeRozan serait suffisant pour en faire des contenders crédibles la saison prochaine ?
Et est-ce que l'ajout de DeRozan serait suffisant pour en faire des contenders crédibles la saison prochaine ?
Ce que je n'ai pas compris avec Killian Hayes, c'est qu'avec les JO en approche, il n'ait pas essayé de rejouer en Europe histoire de se montrer un minimum.
J'espère qu'il va faire ce choix pour la saison prochaine parce qu'on a vu que l'Euroleague peut relancer des jouerus NBA comme Dante Exum.
Le plus triste dans cette histoire est qu'il a peut être pris la place d'un Sylvain Francisco dont on sait que lui a le niveau.
J'espère qu'il va faire ce choix pour la saison prochaine parce qu'on a vu que l'Euroleague peut relancer des jouerus NBA comme Dante Exum.
Le plus triste dans cette histoire est qu'il a peut être pris la place d'un Sylvain Francisco dont on sait que lui a le niveau.
La question que je me pose est de savoir quelle contrepartie les Lakers peuvent offrir pour attirer une star ?
Ils n'ont pas trop d'assets intéressants ni trop d'argent à donner (surtout si LBJ resigne au max)
Ils n'ont pas trop d'assets intéressants ni trop d'argent à donner (surtout si LBJ resigne au max)
Il faut espérer pour la FFBB que les résultats vont être au rendez-vous aux JO sinon ça va commencer à faire beaucoup !!!
Cette année les Nuggets étaient moins forts et moins en forme cequi explique qua la différence ait été moins grande.
Pourtant, le résultat a été le même, les lakers ne sont pas passés.
Et il serait temps que les Lakers ainet une vraie politique à moyen-long terme et arrêtent de toujours vouloir empiler des stars pour espérer gagner. Je trouve ça vraiment pathétique à la longue.
Pourtant, le résultat a été le même, les lakers ne sont pas passés.
Et il serait temps que les Lakers ainet une vraie politique à moyen-long terme et arrêtent de toujours vouloir empiler des stars pour espérer gagner. Je trouve ça vraiment pathétique à la longue.
Il faudrait déjà qu'il rejoue parce que quel sera son niveau après plus de 2 ans sans jouer ?
Il était temps pour les Bulls de chercher une autre option comme celle qu'iffre Giddey.
En plus, il devrait être possible de les faire jouer ensemble si Lonzo arrive à revenir au niveau, surtout que la valeur marchande de ce dernier a dû bien baisser.
Il était temps pour les Bulls de chercher une autre option comme celle qu'iffre Giddey.
En plus, il devrait être possible de les faire jouer ensemble si Lonzo arrive à revenir au niveau, surtout que la valeur marchande de ce dernier a dû bien baisser.
Je dois aussi être un boomer car pour moi, l'histoire a plus de poids que le simple visuel.
D'ailleurs, ce sont les franchises les plus mythiques qui ne changent pas régulièrement de logo (Celtics, Bulls, Knicks, ...)
C'est un peu la même chose pour les maillots d'ailleurs.
D'ailleurs, un de mes gros regrets est l'abandon des baskets noires à Boston (le sujet a d'ailleurs été évoqué dans le mook dédié)
D'ailleurs, ce sont les franchises les plus mythiques qui ne changent pas régulièrement de logo (Celtics, Bulls, Knicks, ...)
C'est un peu la même chose pour les maillots d'ailleurs.
D'ailleurs, un de mes gros regrets est l'abandon des baskets noires à Boston (le sujet a d'ailleurs été évoqué dans le mook dédié)
J'ai l'impression d'avoir déjà entendu ça et pourtant ça ne s'est pas forcément concrétiser.
Les prospects français font souvent rêver pour les grosses qualités athlétiques mais ça ne suffit pas, surtout quand ils partent trop tôt en NBA.
Il faut aussi des profils différents, un Rigaudeau ou un De Colo n'ont pas brillé en NBA et sont parmi les meilleurs Français ayant joué en Europe.
C'est d'ailleurs dommage que la France ne soit pas capable de sortir régulièrement des gros shooteurs (comme ça, je ne vois que ... Nicolas Lang).
Les prospects français font souvent rêver pour les grosses qualités athlétiques mais ça ne suffit pas, surtout quand ils partent trop tôt en NBA.
Il faut aussi des profils différents, un Rigaudeau ou un De Colo n'ont pas brillé en NBA et sont parmi les meilleurs Français ayant joué en Europe.
C'est d'ailleurs dommage que la France ne soit pas capable de sortir régulièrement des gros shooteurs (comme ça, je ne vois que ... Nicolas Lang).
Je lui mettrais 18/20 puisque ça finit avec le 18e titre des Celtics et qu'il repassent seul en tête des équipes les plus titrées (et oui, ça éclipse clairement une victoire au in-season tournament)
Comme quoi il n'y a pas que les courses de chevaux qui l'intéressent !!
C'est sa préparation pour les JO !!!
C'est sa préparation pour les JO !!!
Comme ça a été dit dans les CQFR, c'est Dallas qui avait le meilleur joueur de la série (un top 5 player) et peut être même 2 des 4-5 meilleurs joueurs en rajoutant Kyrie.
Malheureusement pour les Mavs, c'était pour moi l'équipe la meilleure à prendre pour Boston car justement ils sont très bien armés pour défendre sur les extérieurs (Holiday, White, Brown - c'est Reservoir Dogs en fait - voire Tatum) alors qu'ils sont plus light à l'intérieur, surtout sans Porzingis.
Donc il est fort possible que les Nuggets ou les Wolves auraient poser plus de problème aux Celtics.
Malheureusement pour les Mavs, c'était pour moi l'équipe la meilleure à prendre pour Boston car justement ils sont très bien armés pour défendre sur les extérieurs (Holiday, White, Brown - c'est Reservoir Dogs en fait - voire Tatum) alors qu'ils sont plus light à l'intérieur, surtout sans Porzingis.
Donc il est fort possible que les Nuggets ou les Wolves auraient poser plus de problème aux Celtics.
Par contre, avec le nouveau titre des Celtics, il va falloir envisager une version upgradée du mook #12 !!!
C'est un peu facile de critiquer à postériori.
Je pense que peu de monde pensait que les C's rouleraient de cette façon sur cette finale.
Après il y un certain manque de respect pour les équipes de l'Est mais le bilan de Boston aurait dû inciter à plus de retenue.
Je pense que peu de monde pensait que les C's rouleraient de cette façon sur cette finale.
Après il y un certain manque de respect pour les équipes de l'Est mais le bilan de Boston aurait dû inciter à plus de retenue.
Des deux teams, je pense que ce sont les C's qui ont le plus de chance de revoir les finales l'an prochain
Parce que les Mavs vont devoir affronter une tout autre concurrence à l'ouest et parce que s'ils ont eu un beau parcours, ils n'ont pa non plus écrasés les débats.
Il va donc falloir voir comment les deux équipes, ainsi que les autres prétendants, vont se renforcer.
Et les blessures peuvent aussi compter, à commencer par l'opération de Porzingis.
Parce que les Mavs vont devoir affronter une tout autre concurrence à l'ouest et parce que s'ils ont eu un beau parcours, ils n'ont pa non plus écrasés les débats.
Il va donc falloir voir comment les deux équipes, ainsi que les autres prétendants, vont se renforcer.
Et les blessures peuvent aussi compter, à commencer par l'opération de Porzingis.
On a beaucoup parlé de l'attaque des Celtics mais il faut donner du crédit à leur défense qui pour le moment a réussi à garder les Mavs sous les 100 points sur ces Finals.
Et Jrue Holiday n'y est pas pour rien.
Alors que les Bucks, comme Dallas d'ailleurs, ont préféré miser sur un duo de gros scoreurs.
Si le duo fonctionne enfin à Dallas, à voir ce que ça va donner à Milwaukee dans une saison complète, on verra si l'avenir est à des équipes de ce type ou à celles s'appuyant sur une grosse défense comme Boston mais aussi les Wolves.
Et Jrue Holiday n'y est pas pour rien.
Alors que les Bucks, comme Dallas d'ailleurs, ont préféré miser sur un duo de gros scoreurs.
Si le duo fonctionne enfin à Dallas, à voir ce que ça va donner à Milwaukee dans une saison complète, on verra si l'avenir est à des équipes de ce type ou à celles s'appuyant sur une grosse défense comme Boston mais aussi les Wolves.