0 points d'expertise
0 sessions•5 réactions
Mimi R (MRibon)
@Mimi
Bon choix, si c'est vrai. Mais il faudra aussi faire un choix important concernant la "mène"" (Celui qui organise et remonte le Ballon). Même si Strazel a réalisé un match solide face au Japon, je reste toujours dans le flou et doute, car en face, ça sera le CANADA (sans manquer de respect au Japon et au génialissime Kawamura).
Attendons la fin de la tournée des matchs amicaux pour ensuite faire un bilan de nos craintes pour les J.O. Ces matchs sont des occasions pour s'apercevoir des axes d'amélioration de l'équipe avant la compétition.
L'absence de Wemby lors de France-Allemagne était d'un côté une bonne chose pour exposer les aspects à améliorer pour l'équipe et chaque joueur.
À améliorer :
— Le point faible de l'EDF, le poste 1, le choix de Strazel est compréhensible puisqu'il est capable de shooter vite (à 3 points) et il distribue bien la balle. En revanche, défensivement, il ne tiendra pas la route face à des meneurs de très haut niveau, les face-face avec Shröder sont de bons exemples de ses difficultés. Il faudra trouver une solution pour palier à cela. Peut-être que Ntilikina est une solution, mais faut-il qu'il soit capable d'être agressif derrière l'arc et plus vif dans ses prises de décisions.
- L'apport du banc, clairement Nando de Colo, Lessort vont être des pions qui auront probablement peu de minutes, mais V. Collet compte peut être sur leurs expériences pour apporter un boost (ou coup d'éclats) lorsqu'il faudra leur faire confiance. Malheureusement, ces deux joueurs ne l'ont pas démontré pour le moment.
- L'agressivité offensive des postes 2 et 3,
- - Fournier est perdu sur le terrain, sans inspiration, mais il donne l'impression qu'il monte en puissance
- - Nicolas Batum doit apporter plus que sa vision de jeu et ses shoots à 3 points.
- L'apport offensif de R. Gobert, on le sait son point fort n'est pas l'attaque, mais il va falloir qu'il trouve un moyen de jouer sur des spots dans lequel il est le plus à l'aise. Il faudra qu'il représente une menace pour les équipes adverses et pour l'instant ce n'est pas le cas.
- - Les pertes de balles et les lancer francs, la balle devra mieux tourner (vite et intelligemment)
Les satisfactions :
- V. Collet l'a demandé, il faudra que le point fort de L'EDF soit la DEFENSE. Et honnêtement, on commence à voir que l'équipe sera très embêtante et je pense qu'elle monte en puissance.
- Coulibaly et Cordinier sont intéressants par leurs fougues et leurs envies de bien faire.
Les 3 prochains matchs seront contre des grosses nations et ils seront très utiles pour faire des ajustements. En tout cas au moment où j'écris je me rends compte que L'EDF réalise une préparation intéressante et évidemment meilleure que celle de la coupe du monde.
L'absence de Wemby lors de France-Allemagne était d'un côté une bonne chose pour exposer les aspects à améliorer pour l'équipe et chaque joueur.
À améliorer :
— Le point faible de l'EDF, le poste 1, le choix de Strazel est compréhensible puisqu'il est capable de shooter vite (à 3 points) et il distribue bien la balle. En revanche, défensivement, il ne tiendra pas la route face à des meneurs de très haut niveau, les face-face avec Shröder sont de bons exemples de ses difficultés. Il faudra trouver une solution pour palier à cela. Peut-être que Ntilikina est une solution, mais faut-il qu'il soit capable d'être agressif derrière l'arc et plus vif dans ses prises de décisions.
- L'apport du banc, clairement Nando de Colo, Lessort vont être des pions qui auront probablement peu de minutes, mais V. Collet compte peut être sur leurs expériences pour apporter un boost (ou coup d'éclats) lorsqu'il faudra leur faire confiance. Malheureusement, ces deux joueurs ne l'ont pas démontré pour le moment.
- L'agressivité offensive des postes 2 et 3,
- - Fournier est perdu sur le terrain, sans inspiration, mais il donne l'impression qu'il monte en puissance
- - Nicolas Batum doit apporter plus que sa vision de jeu et ses shoots à 3 points.
- L'apport offensif de R. Gobert, on le sait son point fort n'est pas l'attaque, mais il va falloir qu'il trouve un moyen de jouer sur des spots dans lequel il est le plus à l'aise. Il faudra qu'il représente une menace pour les équipes adverses et pour l'instant ce n'est pas le cas.
- - Les pertes de balles et les lancer francs, la balle devra mieux tourner (vite et intelligemment)
Les satisfactions :
- V. Collet l'a demandé, il faudra que le point fort de L'EDF soit la DEFENSE. Et honnêtement, on commence à voir que l'équipe sera très embêtante et je pense qu'elle monte en puissance.
- Coulibaly et Cordinier sont intéressants par leurs fougues et leurs envies de bien faire.
Les 3 prochains matchs seront contre des grosses nations et ils seront très utiles pour faire des ajustements. En tout cas au moment où j'écris je me rends compte que L'EDF réalise une préparation intéressante et évidemment meilleure que celle de la coupe du monde.
Ce que je voulais dire, c'est que Steve Kerr quoiqu’il ait passé l'étape "Joueur vers Coach" assez vite et sans passé assistant, il a eu dans sa carrière de bon exemple qui l'ont forcément aidé a géré des stars comme Curry, Durant, etc ... draymond green ..??
Ce n'est que mon point de vue, mais un joueur qui a été coaché par des grands coaches et qui est passé par des grands clubs, il a plus de "paramètre" de son côté pour devenir un bon manager. Évidemment, il n'y a pas que ça qui compte et il y a plein d'autre compétence à avoir. Dans le monde du coaching tous sports confondu, je pense à Xavi Alonso, par exemple.
Après, il y a eu un très bon article de BS sur l'héritage de Pop dans le coaching et des assistants qu'il a eus.
https://www.basketsession.com/NBA/gregg-popovich-heritage-finales-nba-631597/#:~:text=Les%20entra%C3%AEneurs%20de%20l'acad%C3%A9mie%20Popovich&text=R%C3%A9cemment%20engag%C3%A9%20par%20les%20Kings,de%20G%20League%20des%20Spurs.
Ce n'est que mon point de vue, mais un joueur qui a été coaché par des grands coaches et qui est passé par des grands clubs, il a plus de "paramètre" de son côté pour devenir un bon manager. Évidemment, il n'y a pas que ça qui compte et il y a plein d'autre compétence à avoir. Dans le monde du coaching tous sports confondu, je pense à Xavi Alonso, par exemple.
Après, il y a eu un très bon article de BS sur l'héritage de Pop dans le coaching et des assistants qu'il a eus.
https://www.basketsession.com/NBA/gregg-popovich-heritage-finales-nba-631597/#:~:text=Les%20entra%C3%AEneurs%20de%20l'acad%C3%A9mie%20Popovich&text=R%C3%A9cemment%20engag%C3%A9%20par%20les%20Kings,de%20G%20League%20des%20Spurs.
Il peut être un bon coach tactique, ses podCasts le démontre bien, notamment dans "Mind the game" avec LeBron James. Mais pour moi, être bon coach tactien ne détermine pas qu'il réussira tout de suite. Je pense que tout le monde sait qu'il y a l'aspect humain et mental dans le coaching pour emmener et fédérer tout un groupe dans ton projet. Je ne le connais pas suffisamment (ou vu coaché) JJ reddick pour savoir s'il a toutes les compétences pour réussir dans l'aspect cité précédemment. Ce qu'on observe, c'est que c'est un très bon analyste du jeu, observateur (des joueurs) et orateur dans ses interviews. C'est certain qu'il peut avoir son émission TV et son style à la Télé à des heures de grande écoute. En ce qui concerne le coaching, on doit lui laisser sa chance, mais je suis d'accord, il faudrait qu'il soit d'abord assistant avec un bon coach comme Steve Kerr, G Popovich, ou T. Lue qui gèrent davantage l'humain que la tactique.
D'ailleurs Steve Kerr est un bon exemple puisqu'il a appris de Popovich et Phil Jackson.
D'ailleurs Steve Kerr est un bon exemple puisqu'il a appris de Popovich et Phil Jackson.
Je recommande Slam Dunk, alors évidemment il faut lire le manga puis regarder l'anime (le film).
Le manga est proche de la réalité, on ressent à travers les dessins les émotions que vont exprimer les joueurs sur le terrain. En plus, on voit à travers les personnages et plein d'autre détail que l'auteur est un passionné de NBA et des joueurs des années 90.
Le manga est proche de la réalité, on ressent à travers les dessins les émotions que vont exprimer les joueurs sur le terrain. En plus, on voit à travers les personnages et plein d'autre détail que l'auteur est un passionné de NBA et des joueurs des années 90.