12.115 points d'expertise
2 sessions•24 réactions
Leon21
@lionel.marquis
Alors mon cinq émotionnel :
- Magic en 1 car Magic est magique !!
- Gino en 2, imprévisible et génial
- VInce Carter en 3 pour aller dans les airs ! - j'hésitais avec T Mac, mais je pense encore a Sydney 2000...
- Bird en 4, car en provoc et trashtalk, il est le goat, en plus d'être triple MVP d'affilée !
- le 5, c'est le plus dur pour moi, il y a en a tellement qui m'ont fait réver, Jokic en ce moment, Olajuwon ou Duncan pour leur palette tellement complète, O'Neal pour son impact, Robinson pour sa classe et sa mobilité. Mais je vais mettre Wemby et le kiff d'imaginer ce qu'il pourrait faire entourer des 4 ci-dessus !
- Magic en 1 car Magic est magique !!
- Gino en 2, imprévisible et génial
- VInce Carter en 3 pour aller dans les airs ! - j'hésitais avec T Mac, mais je pense encore a Sydney 2000...
- Bird en 4, car en provoc et trashtalk, il est le goat, en plus d'être triple MVP d'affilée !
- le 5, c'est le plus dur pour moi, il y a en a tellement qui m'ont fait réver, Jokic en ce moment, Olajuwon ou Duncan pour leur palette tellement complète, O'Neal pour son impact, Robinson pour sa classe et sa mobilité. Mais je vais mettre Wemby et le kiff d'imaginer ce qu'il pourrait faire entourer des 4 ci-dessus !
CP3 ne veut pas dire top 3... Il n'est pour moi même pas dans le top 10 meneur. Je considère Kidd, Payton, Nash bien meilleurs sur de nombreux aspects par rapport a Paul qui les classent devant lui si je devais les classer. Avec des qualités différentes, il est pour moi dans un groupe avec TP, des meneurs comme les deux Hardaway voir Billups... et jen'oublie pas les "anciens" comme Bob Cousy ou Jerry West
Je suis toujours sidéré quand je vois Chris Paul dans un cinq "all time".
Il me semble plus proche du niveau de notre TP que de Magic, Thomas, Stockton, Iverson ou Curry.
Et si tu veux qu'un seul "Alpha", je suis pas sur que Kawhi se considère comme simple lieutenant de MJ.
Il me semble plus proche du niveau de notre TP que de Magic, Thomas, Stockton, Iverson ou Curry.
Et si tu veux qu'un seul "Alpha", je suis pas sur que Kawhi se considère comme simple lieutenant de MJ.
Alors un cinq all time, c'est toujours la meilleure source d'échange et de débat 🤔
Alors, me concernant, il est très proche avec : Magic, Jordan, James, Duncan, Russel
Magic car avec lui son équipe devient magique !
Jordan et James : c'est un autre débat mais des deux, qui est le Goat ???
Duncan, le poste 4 ultime
Russel, (11 titres et probablement le meilleur défenseur de tous les temps).
Duncan ou Bird, j'ai également hésité, deux joueurs "tueurs" si différents mais tellement talentueux.
Aujourd'hui, je pense que MJ et Magic aurait un bon shoot à 3pts, chose qui n'étaient pas encore stratégique a leur époque.
Et avec ce cinq, ca galoperait comme des dingues !
Alors, me concernant, il est très proche avec : Magic, Jordan, James, Duncan, Russel
Magic car avec lui son équipe devient magique !
Jordan et James : c'est un autre débat mais des deux, qui est le Goat ???
Duncan, le poste 4 ultime
Russel, (11 titres et probablement le meilleur défenseur de tous les temps).
Duncan ou Bird, j'ai également hésité, deux joueurs "tueurs" si différents mais tellement talentueux.
Aujourd'hui, je pense que MJ et Magic aurait un bon shoot à 3pts, chose qui n'étaient pas encore stratégique a leur époque.
Et avec ce cinq, ca galoperait comme des dingues !
J'ai toujours du mal avec ce genre de classement.
Certe c'est serré mais je ne comprends pas que la Serbie soit 2e.
L'Allemagne est en demi des 3 dernières compétitions et championne du monde.
La France vice-championne olympique et vice championne d'Europe.
M'enfin, pour une fois qu'on est devant les espagnols, ca me va quand même 😁😁😁
Certe c'est serré mais je ne comprends pas que la Serbie soit 2e.
L'Allemagne est en demi des 3 dernières compétitions et championne du monde.
La France vice-championne olympique et vice championne d'Europe.
M'enfin, pour une fois qu'on est devant les espagnols, ca me va quand même 😁😁😁
Tes deux questions sont très différentes.
Pour la seconde, Boris Diaw n'a jamais été dans le conflit. Je pense que dans une discussion, il est très intéressant de part son ouverture d'esprit et sa culture globale. Mais une fois une décision entérinée - d'autant plus par sa hiérarchie - il l'accepte et la défend comme si c'est la sienne.
Je me trompe peut-être, mais c'est mon point de vue le concernant. Il est difficile de connaitre son rôle exact (a l'instar de Céline Dumerc chez les filles), mais je peux facilement imaginer que c'est le lien entre les joueurs et l'administration fédérale. Je conçois sans difficulté qu'il puisse téléphoner à n'importe quel joueurs ou coachs de club/franchise, sans pour autant avoir une activité sur le terrain avec les joueurs de l'EdF.
Concernant ta première question, on le saura peut-être quand tout sortira. Mais pour l'instant, de mon point de vue, il y a tellement d'hypothèses et de scénarios possibles.
Certes, on sait que le clash est survenu entre messieurs Siutat et Fournier, et que les 11 autres joueurs ont suivi Evan.
Mais est ce que cette intervention était prévu en accord avec le sélectionneur et ses adjoints, quel a été la réaction de ces derniers à la suite de ce clash.
Effectivement, mr Siutat semble être un politicien "de base", près a tout pour exister et surtout garder son trône (principal objectif de tout personne élue à la Fédé et même au delà de notre sport), a défaut d'en prendre un plus "grand".
Mais bon, j'attend cette fin d'année pour espérer un changement
Pour la seconde, Boris Diaw n'a jamais été dans le conflit. Je pense que dans une discussion, il est très intéressant de part son ouverture d'esprit et sa culture globale. Mais une fois une décision entérinée - d'autant plus par sa hiérarchie - il l'accepte et la défend comme si c'est la sienne.
Je me trompe peut-être, mais c'est mon point de vue le concernant. Il est difficile de connaitre son rôle exact (a l'instar de Céline Dumerc chez les filles), mais je peux facilement imaginer que c'est le lien entre les joueurs et l'administration fédérale. Je conçois sans difficulté qu'il puisse téléphoner à n'importe quel joueurs ou coachs de club/franchise, sans pour autant avoir une activité sur le terrain avec les joueurs de l'EdF.
Concernant ta première question, on le saura peut-être quand tout sortira. Mais pour l'instant, de mon point de vue, il y a tellement d'hypothèses et de scénarios possibles.
Certes, on sait que le clash est survenu entre messieurs Siutat et Fournier, et que les 11 autres joueurs ont suivi Evan.
Mais est ce que cette intervention était prévu en accord avec le sélectionneur et ses adjoints, quel a été la réaction de ces derniers à la suite de ce clash.
Effectivement, mr Siutat semble être un politicien "de base", près a tout pour exister et surtout garder son trône (principal objectif de tout personne élue à la Fédé et même au delà de notre sport), a défaut d'en prendre un plus "grand".
Mais bon, j'attend cette fin d'année pour espérer un changement
Je fais aussi partie des "vieux", et 'dans" le basket depuis plus de 30 ans.
J'ai pas l'impression que cela a beaucoup changé au niveau des acteurs.
Je me souviens de la NBA des pistons, des Sonics ou même de MJ. Même en France, que ce soit en Nationale 1, 1A, A1, pro A, Jeep Elite puis enfin Betclic Elite, ce coté provocation a toujours été présent.
Et même dans les autres sports co, au foot, on a détesté la suffisance allemande des années 80, pareil pour les provocateurs anglais au rugby...
Par contre, sur l'aspect médiatique, on a changé d'univers.
Les réseaux sociaux sont omniprésents, ou chacun déverse sa haine ou cherche le buzz et même les médias "classiques" sont en quête du sensationnel. Car la majorité du public va s'intéresser aux détails perverses et provocateurs....
Alors oui c'est déplorable que cela soit autant mis en avant de nos jours, mais je trouve pas forcément que c'était mieux avant - du moins concernant les acteurs.
J'ai pas l'impression que cela a beaucoup changé au niveau des acteurs.
Je me souviens de la NBA des pistons, des Sonics ou même de MJ. Même en France, que ce soit en Nationale 1, 1A, A1, pro A, Jeep Elite puis enfin Betclic Elite, ce coté provocation a toujours été présent.
Et même dans les autres sports co, au foot, on a détesté la suffisance allemande des années 80, pareil pour les provocateurs anglais au rugby...
Par contre, sur l'aspect médiatique, on a changé d'univers.
Les réseaux sociaux sont omniprésents, ou chacun déverse sa haine ou cherche le buzz et même les médias "classiques" sont en quête du sensationnel. Car la majorité du public va s'intéresser aux détails perverses et provocateurs....
Alors oui c'est déplorable que cela soit autant mis en avant de nos jours, mais je trouve pas forcément que c'était mieux avant - du moins concernant les acteurs.
C'est une sacrée question.
Avant de donner un nom, j'aimerais déjà savoir ce que l'on souhaite pour l'EdF.
Comme certains l'ont noté, même si j'ai des doutes sur ses qualités en management, la présence de Boris est un gage de continuité au sein de l'EdF et peut etre encore/a nouveau le point d'encrage de cette nouvelle EdF.
Car oui, selon moi il faut clairement engager un nouveau cycle sportif.
D'autant plus que la prochaine compétition est dans deux ans.
En parallèle de l'EdF sénior, mon vœux pieu serait d'avoir un "coordinateur /directeur sportif des Edfs" tout âges, permettant d'aborder dès les sélections jeunes une identité de jeu collective qui se renforcera au fil des catégories. Cela prendrait du temps, mais cela me semble indispensable si on veut limiter notre ultra dépendance aux individualités, aussi forte soient elles !
Pour revenir à l'Edf, selon moi il faut un coach capable de manager cet effectif, habitué aux "gros matchs" FIBA. Capable de fédérer mais également de recadrer tous les joueurs. Qui plus est, malgré l'habitude des médailles, l'EdF n'arrive pas a remporter ses finales, j'aimerai un coach connaissant ce chemin vers la victoire finale avec des matchs couperets.
En France, je vois pas d'homme répondant à toutes ces cases. Fréd. Fauthoux peut être un parfait assistant dans un premier temps, capable d'apporter sa vision du jeu et il me semble toujours constructif dans ces débats/échanges.
J'ai pas forcément de nom prioritaire, mais un Laso ou un Ataman pourraient correspondre pour donner cet élan.
Mais c'est juste mon avis
Avant de donner un nom, j'aimerais déjà savoir ce que l'on souhaite pour l'EdF.
Comme certains l'ont noté, même si j'ai des doutes sur ses qualités en management, la présence de Boris est un gage de continuité au sein de l'EdF et peut etre encore/a nouveau le point d'encrage de cette nouvelle EdF.
Car oui, selon moi il faut clairement engager un nouveau cycle sportif.
D'autant plus que la prochaine compétition est dans deux ans.
En parallèle de l'EdF sénior, mon vœux pieu serait d'avoir un "coordinateur /directeur sportif des Edfs" tout âges, permettant d'aborder dès les sélections jeunes une identité de jeu collective qui se renforcera au fil des catégories. Cela prendrait du temps, mais cela me semble indispensable si on veut limiter notre ultra dépendance aux individualités, aussi forte soient elles !
Pour revenir à l'Edf, selon moi il faut un coach capable de manager cet effectif, habitué aux "gros matchs" FIBA. Capable de fédérer mais également de recadrer tous les joueurs. Qui plus est, malgré l'habitude des médailles, l'EdF n'arrive pas a remporter ses finales, j'aimerai un coach connaissant ce chemin vers la victoire finale avec des matchs couperets.
En France, je vois pas d'homme répondant à toutes ces cases. Fréd. Fauthoux peut être un parfait assistant dans un premier temps, capable d'apporter sa vision du jeu et il me semble toujours constructif dans ces débats/échanges.
J'ai pas forcément de nom prioritaire, mais un Laso ou un Ataman pourraient correspondre pour donner cet élan.
Mais c'est juste mon avis
D'où mon simple espoir de ne pas faire beaucoup pire.
Si je regroupe les phases finales, la dream team en avait coller 51 a la Lituanie en demi.... je pense pas qu'on en soit là quand même !
Si je regroupe les phases finales, la dream team en avait coller 51 a la Lituanie en demi.... je pense pas qu'on en soit là quand même !
Pour espérer, je mettrais :
1 Luguentz Dort
2 Nickeil Alexander-Walker
3 Trey Lyles
4 Khem Birch
5 Kelly Olynyk
Jouer avec deux intérieurs pour faire déjouer l'EdF.
Et pas de changement avant d'avoir 20pts d'écart !
Ah, c'était le cinq de l'Edf !!!!
Ben là je sèche....
1 Luguentz Dort
2 Nickeil Alexander-Walker
3 Trey Lyles
4 Khem Birch
5 Kelly Olynyk
Jouer avec deux intérieurs pour faire déjouer l'EdF.
Et pas de changement avant d'avoir 20pts d'écart !
Ah, c'était le cinq de l'Edf !!!!
Ben là je sèche....
Il y a effectivement beaucoup de ressemblance avec 2015...
j'espère qu'on évitera quand même d'etre la plus grosse branlée des quarts en JO (38pts aplusieurs reprises selon mes humbles recherches).
j'espère qu'on évitera quand même d'etre la plus grosse branlée des quarts en JO (38pts aplusieurs reprises selon mes humbles recherches).
Cela reste a vérifier, mais ca marque la fin d'une ère pour Rudy, indéboulonnable depuis 2014 et son match titanesque face a l'Espagne.
10 ans titulaire en EdF, et seulement bouscoulé par plus grand, plus fort que lui.
Donc c'est pas illogique, ca me choque quand meme d'attendre le premier match couperet pour faire ce choix.
Serait-ce la fin a "tout pour la défense ???"
En attendant, j'aimerai bien savoir quels seront les 3 extérieurs pour démarrer.
10 ans titulaire en EdF, et seulement bouscoulé par plus grand, plus fort que lui.
Donc c'est pas illogique, ca me choque quand meme d'attendre le premier match couperet pour faire ce choix.
Serait-ce la fin a "tout pour la défense ???"
En attendant, j'aimerai bien savoir quels seront les 3 extérieurs pour démarrer.
Pour moi l'explication me parait évidente.
La défense de zone est un système de jeu collectif, se reposant sur la confiance entre les joueurs et des automatismes.
Hors, en Equipe de France masculine -- en attaque comme en défense -- aucun des systèmes de jeu proposé se base sur du mouvement collectif, des automatismes et une confiance mutuelle entre équipiers. Nous n'avons que nos individualités pour exister...
Nous avons par moment des joueurs qui "performent", mais jamais ce n'est l'équipe ni même un "secteur" -- intérieur ou extérieur -- qui prend le dessus sur l'adversaire.
On vit et survit sur nos exploits individuels. Et ironie du sort, le titre en 3x3 est perdu surun exploit individuel contre nous...
La défense de zone est un système de jeu collectif, se reposant sur la confiance entre les joueurs et des automatismes.
Hors, en Equipe de France masculine -- en attaque comme en défense -- aucun des systèmes de jeu proposé se base sur du mouvement collectif, des automatismes et une confiance mutuelle entre équipiers. Nous n'avons que nos individualités pour exister...
Nous avons par moment des joueurs qui "performent", mais jamais ce n'est l'équipe ni même un "secteur" -- intérieur ou extérieur -- qui prend le dessus sur l'adversaire.
On vit et survit sur nos exploits individuels. Et ironie du sort, le titre en 3x3 est perdu surun exploit individuel contre nous...
Il avait répondu présent lors des deux dernières compétitions FIBA. Mais tu as raison de poser la question.
Je reste confiant sur ces capacités, à bientôt 32 ans, je pense qu'il peut encore revenir a un très bon niveau le concernant. Je m'attends à le voir monter en régime.
Je reviens sur sa probable présence aux JOs, Vincent Collet a de lui même écarté TLC qui aurait pu être mis en concurrence sur ce poste d'arrière/ailier fort scoreur. Cela me semble signifier qu'il sera parmi les 12, sauf blessure...
Je reste confiant sur ces capacités, à bientôt 32 ans, je pense qu'il peut encore revenir a un très bon niveau le concernant. Je m'attends à le voir monter en régime.
Je reviens sur sa probable présence aux JOs, Vincent Collet a de lui même écarté TLC qui aurait pu être mis en concurrence sur ce poste d'arrière/ailier fort scoreur. Cela me semble signifier qu'il sera parmi les 12, sauf blessure...
Il avait répondu présent lors des deux dernières compétitions FIBA. Mais tu as raison de poser la question.
Je reste confiant sur ces capacités, à bientôt 32 ans, je pense qu'il peut encore revenir a un très bon niveau le concernant. Je m'attends à le voir monter en régime.
Je reviens sur sa probable présence aux JOs, Vincent Collet a de lui même écarté TLC qui aurait pu être mis en concurrence sur ce poste d'arrière/ailier fort scoreur. Cela me semble signifier qu'il sera parmi les 12, sauf blessure...
Je reste confiant sur ces capacités, à bientôt 32 ans, je pense qu'il peut encore revenir a un très bon niveau le concernant. Je m'attends à le voir monter en régime.
Je reviens sur sa probable présence aux JOs, Vincent Collet a de lui même écarté TLC qui aurait pu être mis en concurrence sur ce poste d'arrière/ailier fort scoreur. Cela me semble signifier qu'il sera parmi les 12, sauf blessure...
Evan n'a jamais brillé sur les premiers matchs des préparations. Il monte lentement en régime et je n'ai pas d'inquiétude concernant son rythme.
Ta remarque est juste sur son ^changement de statut désormais en EdF. Il était notre atout offensif n°1 et le seul capable de finir des actions collectives (très très rare en EdF il est vrai) ET de se créer ses propres shoots.
Avec l'arrivée de Victor, il voit son rôle complètement changé, le jeu de l'EdF devrait être principalement vers l'intérieur. Quels sont les impacts sur son rôle en EdF : il n'est plus l'option n°1 en attaque, mais il reste une menace importante et il devra profiter des espaces provoqués par Victor pour venir punir les aides intempestives.
Evan va devoir revoir sa sélection de tir, ainsi que de porter moins souvent le ballon pour le lâcher vers l'intérieur, ce qu'il faisait très bien au Magic d'Orlando.
Défensivement, il n'a jamais été une référence en FIBA. Utilisé en 2 avec un meneur défensif (Andrew/frank) et Bilal a l'aile, ca devrait pas poser de soucis. Mais associé avec Nando en même temps sur le terrain, ca posera effectivement des soucis défensifs que nos intérieurs ne pourront pas toujours compensé.
Enfin, c'est juste mon avis
Ta remarque est juste sur son ^changement de statut désormais en EdF. Il était notre atout offensif n°1 et le seul capable de finir des actions collectives (très très rare en EdF il est vrai) ET de se créer ses propres shoots.
Avec l'arrivée de Victor, il voit son rôle complètement changé, le jeu de l'EdF devrait être principalement vers l'intérieur. Quels sont les impacts sur son rôle en EdF : il n'est plus l'option n°1 en attaque, mais il reste une menace importante et il devra profiter des espaces provoqués par Victor pour venir punir les aides intempestives.
Evan va devoir revoir sa sélection de tir, ainsi que de porter moins souvent le ballon pour le lâcher vers l'intérieur, ce qu'il faisait très bien au Magic d'Orlando.
Défensivement, il n'a jamais été une référence en FIBA. Utilisé en 2 avec un meneur défensif (Andrew/frank) et Bilal a l'aile, ca devrait pas poser de soucis. Mais associé avec Nando en même temps sur le terrain, ca posera effectivement des soucis défensifs que nos intérieurs ne pourront pas toujours compensé.
Enfin, c'est juste mon avis
Je reste toujours perplexe sur le rôle de Kenny Atkinson en EdF.
Il est difficile d'avoir des informations sur son rôle au sein du staff, ses interventions lors de la préparation...
Maintenant, concenant la FFBB, plus rien ne me surprend !
Il est difficile d'avoir des informations sur son rôle au sein du staff, ses interventions lors de la préparation...
Maintenant, concenant la FFBB, plus rien ne me surprend !
Ta sélection se tiens.
A deux points près :
Perso, je prendrais pas ET Franck ET Nando. Y'a trop de risque que ni l'un ni l'autre finisse la competition en jouant.
Le second pôint, je pense qu'il prendra un 3eme meneur pour seulement 4 intérieurs.
Mes préférences :
Arrières : Andrew Albicy, Frank Ntilikina, Elie Okobo, Matthew Strazel
Ailiers : Evan Fournier, Bilal Coulibaly, Nicolas Batum, Isa Cordinier
Intérieurs : Guerschon Yabusele, Rudy Gobert, Victor Wembanyama, Mathias Lessort
Je préfère miser sur Frank qui peut potentiellement aporté plus (par son profil) que Nando dans cette équipe. Et je prends Strazel en 3eme meneur, qui sera content d'etre là meme si il joue peu.
Et c'est très dur pour VIncent, qui mériterai par son exemplarité... mais devoir choisir entre Vincent et Mathias comme 4eme intérieur de l'équipe (après avoir écarté Fall), c'est un luxe incroyable si on se replace il y a une dizaine d'année.. voir plus.
A deux points près :
Perso, je prendrais pas ET Franck ET Nando. Y'a trop de risque que ni l'un ni l'autre finisse la competition en jouant.
Le second pôint, je pense qu'il prendra un 3eme meneur pour seulement 4 intérieurs.
Mes préférences :
Arrières : Andrew Albicy, Frank Ntilikina, Elie Okobo, Matthew Strazel
Ailiers : Evan Fournier, Bilal Coulibaly, Nicolas Batum, Isa Cordinier
Intérieurs : Guerschon Yabusele, Rudy Gobert, Victor Wembanyama, Mathias Lessort
Je préfère miser sur Frank qui peut potentiellement aporté plus (par son profil) que Nando dans cette équipe. Et je prends Strazel en 3eme meneur, qui sera content d'etre là meme si il joue peu.
Et c'est très dur pour VIncent, qui mériterai par son exemplarité... mais devoir choisir entre Vincent et Mathias comme 4eme intérieur de l'équipe (après avoir écarté Fall), c'est un luxe incroyable si on se replace il y a une dizaine d'année.. voir plus.
Une question qui me semble plus complexe qu'elle ne parait.
Les coachings staff en NBA sont très très bien fourni. Derrière le head coach, on retrouve bon nombre de spécialistes, sur tous les aspects du basket (attaque, défense, prépa physique, analyse vidéo, scouting adverse, scouting "jeune",...)
A la tête de ces effectifs, il n'est plus forcément nécessaire d'avoir un coach complet, mais plus un manager, un meneur d'homme, capable de faire adhérer son groupe à un projet unique. On peut tout a fait envisager que l'expérience en tant que joueur peut être une plus value majeure sur cet aspect.
Mais globalement, les meilleurs head coachs sont adeptes d'une politique/style/mode de fonctionnement (appelé cela comme vous voulez). C'est ensuite à la franchise d'adapter le recrutement et le fonctionnement en interne pour que ca "colle".
On peut prendre plusieurs exemple :
Monty Williams est un bon head coach, mais il n'est pas connu pour développer des joueurs, ce que Détroit tente de faire depuis 4-5 ans, et ca a ammener a l'échec.
Popovic, lui est connu pour sa capacité a développer des jeunes joueurs, et il a une total liberté au Spurs, (on connait sa réussite depuis).
Daigneault a été recruté par le Thunder pour ses principes d'éducateur et donc de formation des jeunes.
Pour revenir à JJR aux Lakers, on peut déjà prendre l'hypothèse que la franchise aux 17 titres ne souhaitent pas repartir dans un projet jeune (à 26 ans, Reaves/hachimura ne sont plus pour moi des jeunes).
Pour résumer selon moi, dans l'objectif d'un fonctionnement idéal au sein d'une franchise :
1) Choisir un coach non pas en fonction de sa notoriété mais en adéquation avec les souhaits de la franchise. Une bonne relation entre le GM et le head coach est évidement indispensable.
2) Autour du head coach, le staff doit être construit et le recrutement pertinant en fonction de la philiosophie de celui-ci.
3) la majeure partie du travail "proactif" du coaching est plus du ressort des différents assistants, j'attend du head coach un travail de gestion de personne, amenant un groupe de joueur à devenir un collectif.
4)Pendant un match, il n'est pas rare de voir un assistant prendre la main sur un temps mort pour imposer un système, une solution. En regardant les matchs, on peut voir de nombreux échanges entre les différents assistant et les joueurs directement.
D'où l'importance d'avoir une cohérence globale et donc une confiance absolue entre le head-coach, ses assistants et le GM.
Enfin voila, c'est juste mon avis.
Les coachings staff en NBA sont très très bien fourni. Derrière le head coach, on retrouve bon nombre de spécialistes, sur tous les aspects du basket (attaque, défense, prépa physique, analyse vidéo, scouting adverse, scouting "jeune",...)
A la tête de ces effectifs, il n'est plus forcément nécessaire d'avoir un coach complet, mais plus un manager, un meneur d'homme, capable de faire adhérer son groupe à un projet unique. On peut tout a fait envisager que l'expérience en tant que joueur peut être une plus value majeure sur cet aspect.
Mais globalement, les meilleurs head coachs sont adeptes d'une politique/style/mode de fonctionnement (appelé cela comme vous voulez). C'est ensuite à la franchise d'adapter le recrutement et le fonctionnement en interne pour que ca "colle".
On peut prendre plusieurs exemple :
Monty Williams est un bon head coach, mais il n'est pas connu pour développer des joueurs, ce que Détroit tente de faire depuis 4-5 ans, et ca a ammener a l'échec.
Popovic, lui est connu pour sa capacité a développer des jeunes joueurs, et il a une total liberté au Spurs, (on connait sa réussite depuis).
Daigneault a été recruté par le Thunder pour ses principes d'éducateur et donc de formation des jeunes.
Pour revenir à JJR aux Lakers, on peut déjà prendre l'hypothèse que la franchise aux 17 titres ne souhaitent pas repartir dans un projet jeune (à 26 ans, Reaves/hachimura ne sont plus pour moi des jeunes).
Pour résumer selon moi, dans l'objectif d'un fonctionnement idéal au sein d'une franchise :
1) Choisir un coach non pas en fonction de sa notoriété mais en adéquation avec les souhaits de la franchise. Une bonne relation entre le GM et le head coach est évidement indispensable.
2) Autour du head coach, le staff doit être construit et le recrutement pertinant en fonction de la philiosophie de celui-ci.
3) la majeure partie du travail "proactif" du coaching est plus du ressort des différents assistants, j'attend du head coach un travail de gestion de personne, amenant un groupe de joueur à devenir un collectif.
4)Pendant un match, il n'est pas rare de voir un assistant prendre la main sur un temps mort pour imposer un système, une solution. En regardant les matchs, on peut voir de nombreux échanges entre les différents assistant et les joueurs directement.
D'où l'importance d'avoir une cohérence globale et donc une confiance absolue entre le head-coach, ses assistants et le GM.
Enfin voila, c'est juste mon avis.
Actuellement, c'est sans hésitation Draymon Green. Je renie pas le talent du basketteur, mais c'est sur son comportement sur le terrain, en match comme en entrainement qui sont une plaie pour notre sport selon moi.
QUand a tes avis sur son podcast, a force d'en faire, on peut sortir quelques phrases intéressantes, mais globalement, c'est plutot pauvre et très orienté.
Sur l'histoire, c'est plus compliqué, mais je dirais Kobe Bryant, car a son époque, il représentait l'individualisme à l'extrême, quitte a "liquider" son équipe sur la fin pour toujours le salaire max.
Et c'esd ce qui m''a toujours dérangé dans un sport co, oublier l'équipe et ne penser qu'a son intérêt/image.
QUand a tes avis sur son podcast, a force d'en faire, on peut sortir quelques phrases intéressantes, mais globalement, c'est plutot pauvre et très orienté.
Sur l'histoire, c'est plus compliqué, mais je dirais Kobe Bryant, car a son époque, il représentait l'individualisme à l'extrême, quitte a "liquider" son équipe sur la fin pour toujours le salaire max.
Et c'esd ce qui m''a toujours dérangé dans un sport co, oublier l'équipe et ne penser qu'a son intérêt/image.
Le talent de Nando, ses qualités sont indiscutables. Tous comme ses lacunes.
Ma réflexion se base plus sur la complémentarité "physique" avec Frank Ntilikina. Les deux sont très très fragiles, et enchainer des matchs sans se blesser ne leur ai plus arrivé depuis plusieurs saisons.
Il me parait impensable de prendre les deux, le risque de se retrouver non avec 2 joueurs de moins dans la rotation en même temps est trop importante a mes yeux.
A choisir, j'irai plutôt prendre Franck que Nando... il défend mieux, ce qui semble etre l'objectif n°1 du staff
Ma réflexion se base plus sur la complémentarité "physique" avec Frank Ntilikina. Les deux sont très très fragiles, et enchainer des matchs sans se blesser ne leur ai plus arrivé depuis plusieurs saisons.
Il me parait impensable de prendre les deux, le risque de se retrouver non avec 2 joueurs de moins dans la rotation en même temps est trop importante a mes yeux.
A choisir, j'irai plutôt prendre Franck que Nando... il défend mieux, ce qui semble etre l'objectif n°1 du staff
Mes premiers souvenirs date des années 80...
Des cassettes VHS donnés par un américain vivant à Dijon de souvenir, j'avais pas encore 10 ans.
Il était de Magic, j'ai vu plusieurs fois le match 6 des finals 80 puis les finals 85 - Lakers vs Celtics.
Puis eu lieu les JO de 88, j'ai halluciné , adoré et kiffé la demi URSS/USA et l'impact de jeunes 2 bigs men (Sabonis et Robinson). J'ai suivi Robinson et suis devenu fan des spurs à partir de 1989.
Adepte des bigs mens depuis toujours !
Puis 92...
Des cassettes VHS donnés par un américain vivant à Dijon de souvenir, j'avais pas encore 10 ans.
Il était de Magic, j'ai vu plusieurs fois le match 6 des finals 80 puis les finals 85 - Lakers vs Celtics.
Puis eu lieu les JO de 88, j'ai halluciné , adoré et kiffé la demi URSS/USA et l'impact de jeunes 2 bigs men (Sabonis et Robinson). J'ai suivi Robinson et suis devenu fan des spurs à partir de 1989.
Adepte des bigs mens depuis toujours !
Puis 92...
Les stats, ca s'interprète comme on veut. C'est toujours à relativiser.
David est un excellent défenseur, il n'y pas de doutes.
Mais selon moi, il est a une limite, il est défend seul. Je n'ai pas vu l'ensemble de ce matchs, mais de ce que je vois, si on le compare aux autres nominés ou lauréats, il n'influe pas ou peu sur l'impact défensif de son équipe.
Rudy et Bam sont d'excellents défenseurs - tout comme AD - , mais ils insufflent un esprit de défense a leurs équipiers. Tous élèvent leur implications défensives car ils voient leur "Patron de défense" se donner à 100% à chaque possession.
Et un peu comme avec Giannis, leur équipiers peuvent prendre des risques en défense car ils savent qu'ils ont leur "totem" derrière qui couvre si besoin, dans le but de bien défendre collectivement. C'est je trouve ce qui manque à AD.
Quant a Victor, certe, y'a la Hype "Wemby", mais son impact défensif fut grandissant au fil de la saison.
Du contre sur Giannis à la "peur" 3 oursons de Memphis, il a déjà marqué la NBA de son empreinte.
Et si il reste impliqué en défense il changera a coup sur la NBA de ce coté du terrain...
David est un excellent défenseur, il n'y pas de doutes.
Mais selon moi, il est a une limite, il est défend seul. Je n'ai pas vu l'ensemble de ce matchs, mais de ce que je vois, si on le compare aux autres nominés ou lauréats, il n'influe pas ou peu sur l'impact défensif de son équipe.
Rudy et Bam sont d'excellents défenseurs - tout comme AD - , mais ils insufflent un esprit de défense a leurs équipiers. Tous élèvent leur implications défensives car ils voient leur "Patron de défense" se donner à 100% à chaque possession.
Et un peu comme avec Giannis, leur équipiers peuvent prendre des risques en défense car ils savent qu'ils ont leur "totem" derrière qui couvre si besoin, dans le but de bien défendre collectivement. C'est je trouve ce qui manque à AD.
Quant a Victor, certe, y'a la Hype "Wemby", mais son impact défensif fut grandissant au fil de la saison.
Du contre sur Giannis à la "peur" 3 oursons de Memphis, il a déjà marqué la NBA de son empreinte.
Et si il reste impliqué en défense il changera a coup sur la NBA de ce coté du terrain...