Phil

Ouais mais pardon, c'est n'importe quoi. Si je suis ton raisonnement, Rudy ne se fait pas cibler parce qu'il est mauvais sur les switchs mais parce qu'il y est bon mais qu'en le faisant sortir, ça libère la raquette, donc on le cible quand même ? C'est bien ça ? J'ai envie de dire CQFD : C'est une cible. On le fait sortir, danser un peu, ça ouvre l'espace à l'intérieur pour Gafford et Lively (ce qui laisse de la marge puisque l'info serait lente à parvenir dans ses guiboles car il est grand) et en plus il y a l'option de jouer le 1vs1 si c'est Doncic ou Irving qui a la balle. CQFD, c'est une cible. En tout cas sur cette série, c'est évident. Et pas besoin de ce que serait la supposée propagande de Green, il suffit de regarder les matchs avec attention.
Rudy est surtout très bon pour couvrir de l'espace dans la raquette, pour venir en aide et pour communiquer en défense. Ça en fait un excellent défenseur d'équipe et un très bon protecteur de cercle. Et c'est déjà très bien. Mais pourquoi vouloir le voir meilleur qu'il n'est ?

D'accord avec toi. Sauf pour ce qui concerne la tête de gentil (et Gobert fait plein de gestes très dirty en lousdé) et pour les histoires de jalousie, je crois que ce n'est pas la question (y compris pour Green).

Pardon, mais il est très reconnu comme très bon défenseur par les médias américains : 4 fois DPOY alors que chaque année il y a quand même d'autres candidats très sérieux. C'est bien les médias qui votent il me semble pour ce titre. C'est surtout Green (qui connaît son sujet quand il s'agit de défense, qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas) qui le critique beaucoup, et selon moi, souvent à raison.
Gobert s'est fait manger tout cru pas seulement par Doncic en 1vs1 après switch, mais aussi par Gafford et Lively qui ont des pourcentages de réussite proches de la perfection sur cette série (Lively est à 100% sur l'ensemble de la série).
Après pour relativiser, il n'est pas plus responsable que ses coéquipiers de la défaite contre les Mavs. Quand on regarde les matchs de la série, il y avait un écart de niveau et de talent évident en faveur des Mavs.

Au risque de m'attirer les fourdres de certains, je dois dire que j'ai assez peu de sympathie pour Gobert, comme j'en avais encore moins pour Parker. Je ne suis pas chauvin pour un sou et le fait qu'ils soient français ne change rien à ma perception de leurs attitudes.

En ce qui concerne Gobert, je trouve qu'il en manque sérieusement (d'attitude) : qu'il a tendance à beaucoup pleurnicher, et à aimer être la victime d'un supposé manque de reconnaissance. D'autre part, il commet beaucoup de très vilains gestes qui passent la plupart du temps sous les radars. Doncic n'a pas dû apprécier la patate que Gobert lui met dans le bas-ventre au game 2. Et il le fait savoir. Avec attitude, justement.

Concernant sa défense, je trouve aussi qu'il est surcôté : il est très bon pour protéger le cercle et être le point d'ancrage de la défense mais sur les switchs en P&R, et bien qu'il ait progressé dans ce domaine, il est encore une cible facile, et pas seulement pour Doncic.

Et en attaque, il est frustre.