5.74 points d'expertise
1 session•34 réactions
Francois-Louis Henneau
@Francois-Louis
Oh non ! Le fit était parfait, ils doivent être à 75% de victoires avec Anunoby dans le 5.
En tout cas, si un contender récupère OG, ça peut être un game changer.
En tout cas, si un contender récupère OG, ça peut être un game changer.
Les deux premiers auraient mieux marché avec Jerami, comme Jerami Grant. Je dis ça, je dis rien, si je peux aider...
Oui c'est pour ça que je disais que c'est une hot take, la 3ème place implique que son côté valuable soit bien mis en avant, face à des Breanna Stewart et Aja Wilson qui vont truster la première et la deuxième place. Mais elle le mériterait en tout cas !
Des séries se sont toujours gagnées et se gagneront toujours sur des lancer-franc dans le money time. Le Thunder bien que jeune et inexpérimenté (et à l'extérieur) a su avoir l'instinct de tueur au meilleur moment.
Luka peut bien pleurer auprès des refs pour avoir des sifflets, il faut surtout mettre ses lancers.
Luka peut bien pleurer auprès des refs pour avoir des sifflets, il faut surtout mettre ses lancers.
Ah oui, il vient s'empaler sur Chet qui reste debout les mains en l'air, Luka glisse par terre et faute sifflée, j'étais fou !
Heureusement il en rate un, tu as trop raison de citer le Sheed là dessus.
Heureusement il en rate un, tu as trop raison de citer le Sheed là dessus.
Ah oui Alyssa Thomas en MVP, ça c'est une Hot Take ! Ce serait cool en tout cas.
@Shaï, tu ne trouves pas que les transferts de 2023 ont amené à une concentration des talents sur NY, Las Vegas et Connecticut? J'ai l'impression que c'est ouvert sur les places 4 à 8, mais que le trio de tête est intouchable.
@Shaï, tu ne trouves pas que les transferts de 2023 ont amené à une concentration des talents sur NY, Las Vegas et Connecticut? J'ai l'impression que c'est ouvert sur les places 4 à 8, mais que le trio de tête est intouchable.
Carrément d'accord. Malone a réussi à s'adapter à la stratégie de Finch de mettre Rudy sur Gordon et Minny n'a pas su réagir. C'est collectivement qu'ils ont pris l'eau. Et tu as raison le +/- de Rudy montre bien qu'il n'est pas tant un poids que ça.
Arenas dit que les joueurs européens ne savent pas défendre. Giannis, Gobert, Gasol, Noah c'est 8 DPOY. Pourtant il a joué en NBA au plus haut niveau. On pourrait penser qu'il sait de quoi il parle... Perkins est du même bois. Il sort des hot take pour faire parler.
Pendant le CQFR, Theo et Antoine expliquaient que Rudy est un défenseur avant tout collectif, et qu'il a un impact invisible. Mais c'est vrai qu'individuellement, il n'a jamais éteint son vis-à-vis sur 1 contre 1. Et en effet, en EDF, j'ai déjà vu Rudy se faire manger par Nurkic par exemple.
Mais son impact se situe ailleurs, dans les aides, les placements, les coupes, les déviations.
Et puis même AD et Adebayo se sont fait manger par Jokic...
Mais son impact se situe ailleurs, dans les aides, les placements, les coupes, les déviations.
Et puis même AD et Adebayo se sont fait manger par Jokic...
Exactement ! Et surtout on a enfin un Podcaster intéressant et pertinent. De plus, il devient commentateur de playoffs. Pourquoi s'entêter à devenir coach ? On risque de gagner un mauvais coach, et perdre un bon commentateur. Si c'est pour laisser plus de place à Gilbert Arenas, non merci...
Bien vu Antoine ! Depuis le temps que tu répètes à longueur de CQFR que les Nets n'ont pas de plan B, ni de potentielle reconstruction via la draft, eh bien j'ai envie de dire : CQFD.
Oui je suis d'accord. Un moment tu fais la défense qu'il faut et les tirs rentrent quand même.
La comparaison avec Kobe n'est pas anodine.
La comparaison avec Kobe n'est pas anodine.
Tout à fait, certains ont même eu droit à leur bague. Et ces 12 joueurs n'auraient pas tous pu avoir le temps de jeu nécessaire à leur développement.
Clairement. Le vrai souci est au niveau des leaders : Randle, Ingram, Kuzma. Je n'ose imaginer un money time de playoffs : on aurait droit à de l'iso, de l'iso, des briques, des briques, des briques.
Défensivement, par contre, sur demi-terrain, ça fait le taf'.
Défensivement, par contre, sur demi-terrain, ça fait le taf'.
Je suis assez d'accord avec tous vos avis, et c'était plus une hot take qu'un "what if ?".
Mais je trouve assez dingue qu'une équipe comme L.A qui ne s'est jamais vraiment construite par la draft possédait en son sein un effectif complet de joueurs qui (Lonzo mis à part) on toujours un rôle dans la Nba de 2024.
Je suis sûr que si on prend des rosters de 2018 au hasard, on trouvera des tas de joueurs qui ne sont plus dans la ligue, des joueurs de g-league ou des tas de mecs qui sont au bout du bout du banc.
Mais en effet, ça manque de meneur sérieux (ou qui peut courir), en franchise player c'est léger, le salary cap on n'en parle pas, mais y'a quand même des + dans ce roster :
Des mecs de devoir (Hart, Caruso, KCP, GPII), des mecs qui jouent avec peu de ballons (Zubac, GPII, Nance), du 6ème homme (Clarkson), donc oui, Randle et Ingram vont shooter à outrance et peut-être choker en playoffs mais ça mérite le coup d'œil.
Merci pour vos retours en tout cas.
Mais je trouve assez dingue qu'une équipe comme L.A qui ne s'est jamais vraiment construite par la draft possédait en son sein un effectif complet de joueurs qui (Lonzo mis à part) on toujours un rôle dans la Nba de 2024.
Je suis sûr que si on prend des rosters de 2018 au hasard, on trouvera des tas de joueurs qui ne sont plus dans la ligue, des joueurs de g-league ou des tas de mecs qui sont au bout du bout du banc.
Mais en effet, ça manque de meneur sérieux (ou qui peut courir), en franchise player c'est léger, le salary cap on n'en parle pas, mais y'a quand même des + dans ce roster :
Des mecs de devoir (Hart, Caruso, KCP, GPII), des mecs qui jouent avec peu de ballons (Zubac, GPII, Nance), du 6ème homme (Clarkson), donc oui, Randle et Ingram vont shooter à outrance et peut-être choker en playoffs mais ça mérite le coup d'œil.
Merci pour vos retours en tout cas.
Ah oui ? C'est marrant. On a quand même eu 20 matchs avec +20 pts d'écarts depuis le début des playoffs et à ça on peut ajouter les matchs où l'écart se réduit pendant le garbage time.
Est-ce qu'on peut dire que les Orlando Magic de notre Shaï ont eu plutôt du nez avec leurs premiers choix ?
Shaq
C-Webb (échangé contre Penny)
Dwight Howard
Banchero
Ça tremble pas au moment de choisir. L'anti Nick Anderson (oups).
Shaq
C-Webb (échangé contre Penny)
Dwight Howard
Banchero
Ça tremble pas au moment de choisir. L'anti Nick Anderson (oups).
Clairement. Et face au pace de Indy, c'est fatal. Les Knicks ont intérêt à éviter un game 7 à tout prix. La fraîcheur physique va avoir un rôle crucial. Surtout que Indy joue à 9.
Vous ne trouvez pas qu'il y a plus de blow-out dans ces playoffs que d'habitude ? Et ce, indépendamment du fait d'être à domicile. Beaucoup de séries qui vont en 6 ou 7 mais dont la moitié des matchs était scellée dès le milieu du 3ème qt.
En même temps, le pire qui puisse leur arriver serait de courir après le score en étant jamais très loin et faire jouer les cadres jusqu'au bout, et perdre le match.
Antoine a raison, vaut mieux un bon gros blow-out et envoyer le banc pour reposer les marathoniens de Villanova...
Antoine a raison, vaut mieux un bon gros blow-out et envoyer le banc pour reposer les marathoniens de Villanova...
Mini HS Hip/hop : pendant le temps mort où on voyait le NY/IND de 94', le son du fond m'a fait penser à @Theo, "93 til infinity" de Souls of Mischief : classique!
Je suis sûr que @Theo l'a dans sa collection.
Je suis sûr que @Theo l'a dans sa collection.
1994, la cour d'ecole, j'ai 10 ans, tout le monde s'échange ses cartes Upper Deck de géants blacks dont j'ai jamais entendu parler : Shawn Kemp, David Robinson, Scottie Pippen, Dennis Rodman. Et des équipes de sports avec des logos flashys en forme d'animaux. Canal+, 5 Majeur et des posters XXL ont fini le travail. 30 ans plus tard, toujours accro.