4.635 points d'expertise
1 session•39 réactions
enogab
@enogab
Si tu n'es pas maître de tes picks, essayer de reconstruire n'es pas super viable (tu ne peux te retrouver au final qu'avec des picks en dehors du top 10). Si trade il y a, ce sera avec les Pels et les Blazers dans la transaction, ou alors une équipe va récupérer ces picks comme NY l'a fait pour ceux de Brooklyn.
Mais bon, sauf si Giannis exige de partir, les Bucks n'ont pas trop intérêt à l'échanger : combien de temps avant d'avoir de nouveau un joueur calibre MVP dans leur roster ? Surtout qu'il est encore dans son prime.
Là, ils sont mal barrés, il va falloir remanier l'équipe en profondeur. Ils ont une payroll catastrophique actuellement (ils ont plein de joueurs en fin de contrat) et ils sont au-dessus du second apron. D'abord, il leur faudra récupérer quelque bons assets contre leurs contrats finissants avec des équipes comme Utah ou Portland qui sont vendeuses, pour remonter une équipe viable. En deux saisons, c'est jouable (Dallas est un assez bon exemple de ce genre de remaniement). Faut juste arriver à convaincre Giannis. Et virer Doc aussi.
Mais bon, sauf si Giannis exige de partir, les Bucks n'ont pas trop intérêt à l'échanger : combien de temps avant d'avoir de nouveau un joueur calibre MVP dans leur roster ? Surtout qu'il est encore dans son prime.
Là, ils sont mal barrés, il va falloir remanier l'équipe en profondeur. Ils ont une payroll catastrophique actuellement (ils ont plein de joueurs en fin de contrat) et ils sont au-dessus du second apron. D'abord, il leur faudra récupérer quelque bons assets contre leurs contrats finissants avec des équipes comme Utah ou Portland qui sont vendeuses, pour remonter une équipe viable. En deux saisons, c'est jouable (Dallas est un assez bon exemple de ce genre de remaniement). Faut juste arriver à convaincre Giannis. Et virer Doc aussi.
Je viens de jeter un œil à leur picks de draft, c'est la cata pour tenter une reconstruction. Ils ne sont pas maîtres de leurs picks avant 2031.
La franchise qui voudra Giannis devra sans doute récupérer ces picks qui sont aux Pels ou à Portland.
La franchise qui voudra Giannis devra sans doute récupérer ces picks qui sont aux Pels ou à Portland.
Ce que je retiens, c'est qu'ils ont essayé d'attirer 3 joueurs dont 1 agent libre et qu'ils ont échoué. Donc ce n'est pas juste un problème de contreparties. Ils sont sous le premier apron, ils ont un poil de flexibilité pour monter un trade, SF est une ville plutôt attirante a priori... Il y a un truc qui coince mais quoi ?
Top 5 pour les Lakers, il faudrait quand même un sacré concours de circonstances. L'an dernier, ils font 7e avec Lebron et AD qui jouent quasi toute la saison, ce qui n'était pas arrivé depuis le titre. Sur la qualité seule de l'effectif, c'est difficile d'espérer mieux.
Knecht, si déjà il arrive à une grosse dizaine de points à un pourcentage correct ce sera une saison réussie. C'est pas un game-changer ce gars.
Knecht, si déjà il arrive à une grosse dizaine de points à un pourcentage correct ce sera une saison réussie. C'est pas un game-changer ce gars.
Mes chapeaux pour l'Ouest.
Chapeau 1 : ça joue l'avantage du terrain (pas de favori clair pour moi pour le first seed même si OKC...)
1. OKC. Ils étaient devant l'an passé, ils se sont renforcés à l'intersaison, ça devrait rouler sur pas mal de monde.
2. Minessota : défense toujours au top et des possibilités en création apportées par DiVincenzo et Randle, plus la draft de Dillingham... c'est solide.
3. Phoenix : dernière année avant de commencer à avoir l'air ridicule. L'effectif est mieux équilibré et l'équipe médicale sait remettre des joueurs sur pied, on devrait commencer à voir en quoi leur big 3 est flippant quand il s'y met sérieusement.
Chapeau 2 : ça joue l'avantage du terrain
4. Dallas : fini les errements, l'équipe est bien dessinée et prête à en découdre. Un Doncic en quête de MVP pourrait les amener plus haut.
5. Denver : ça roule tranquille, trop tranquille même pour gratter les fous furieux du haut du classement.
Chapeau 3 : ça joue la qualif directe en playoffs, mais il n'y a plus qu'une place cette conférence est impitoyable
6. Warrriors : on se calme et on fait ce qu'on sait faire parce qu'on a les joueurs pour ça.
7. Sacramento : L'air de rien ils vont assurer. DeRozan va même comprendre qu'il suffit qu'il recule un peu avant de shooter pour que ça fasse 3 points.
8. Memphis : Ja de retour, Edey à côté de JJJ, Desmond Bane avec moins de pression et l'envie d'aller loin.
9. Lakers : la saison passée, LeBron et AD étaient chauds patate et ils ont fini 7e. Là ils seront un peu moins chauds et donc ils seront 9e.
Chapeau 4 : il ne reste plus qu'un spot, ça commence à flipper dans les chaumières
10. Clippers. Grâce à un push incroyable post all-star break sous l'impulsion de Kawhi (qui finira la saison à l'infirmerie et manquera le play-in)
11. New Orleans : Un début de saison trop compliqué sans pivot, un effectif qui se bat bien mais c'est trop dur de remonter le classement
12. Houston. C'est pas tout mal, mais ça ne suffira pas.
13. San Antonio. Ils vont mieux jouer, ils seront dans le coup, mais l'effectif manque encore de qualité
Chapeau 5 : ça joue quoi au fait ?
14. Utah. Une demi saison correcte, puis Danny Ainge se souvient qu'il y a un Cooper Flagg à gagner au loto.
Chapeau 6 : ça joue pas
15. Portland. Qui sont-ils ? Où vont-ils ? Seul Chauncey le sait.
Chapeau 1 : ça joue l'avantage du terrain (pas de favori clair pour moi pour le first seed même si OKC...)
1. OKC. Ils étaient devant l'an passé, ils se sont renforcés à l'intersaison, ça devrait rouler sur pas mal de monde.
2. Minessota : défense toujours au top et des possibilités en création apportées par DiVincenzo et Randle, plus la draft de Dillingham... c'est solide.
3. Phoenix : dernière année avant de commencer à avoir l'air ridicule. L'effectif est mieux équilibré et l'équipe médicale sait remettre des joueurs sur pied, on devrait commencer à voir en quoi leur big 3 est flippant quand il s'y met sérieusement.
Chapeau 2 : ça joue l'avantage du terrain
4. Dallas : fini les errements, l'équipe est bien dessinée et prête à en découdre. Un Doncic en quête de MVP pourrait les amener plus haut.
5. Denver : ça roule tranquille, trop tranquille même pour gratter les fous furieux du haut du classement.
Chapeau 3 : ça joue la qualif directe en playoffs, mais il n'y a plus qu'une place cette conférence est impitoyable
6. Warrriors : on se calme et on fait ce qu'on sait faire parce qu'on a les joueurs pour ça.
7. Sacramento : L'air de rien ils vont assurer. DeRozan va même comprendre qu'il suffit qu'il recule un peu avant de shooter pour que ça fasse 3 points.
8. Memphis : Ja de retour, Edey à côté de JJJ, Desmond Bane avec moins de pression et l'envie d'aller loin.
9. Lakers : la saison passée, LeBron et AD étaient chauds patate et ils ont fini 7e. Là ils seront un peu moins chauds et donc ils seront 9e.
Chapeau 4 : il ne reste plus qu'un spot, ça commence à flipper dans les chaumières
10. Clippers. Grâce à un push incroyable post all-star break sous l'impulsion de Kawhi (qui finira la saison à l'infirmerie et manquera le play-in)
11. New Orleans : Un début de saison trop compliqué sans pivot, un effectif qui se bat bien mais c'est trop dur de remonter le classement
12. Houston. C'est pas tout mal, mais ça ne suffira pas.
13. San Antonio. Ils vont mieux jouer, ils seront dans le coup, mais l'effectif manque encore de qualité
Chapeau 5 : ça joue quoi au fait ?
14. Utah. Une demi saison correcte, puis Danny Ainge se souvient qu'il y a un Cooper Flagg à gagner au loto.
Chapeau 6 : ça joue pas
15. Portland. Qui sont-ils ? Où vont-ils ? Seul Chauncey le sait.
Je comprends ton classement, à part pour les hawks derrière les bulls. Les hawks se sont vraiment renforcés, le projet est plus lisible, alors que les bulls ont perdu leur meilleur joueur et un des meilleurs roleplayers de la ligue, que leur coach c'est Billy Donovan et qu'ils veulent trader Lavine. Si les hawks font pire que ça, ce serait vraiment un exploit (et une explosion totale du projet).
Les Bucks, c'est quand même un Franchise player top 3 NBA, un créateur d'attaque élite, une défense de peinture élite, et un coach qui arrive quand même à faire des régulières solides. C'est pas forcément bien fourni à tous les postes et les blessures peuvent leur coûter cher, mais les sortir du top 6 c'est osé comme pari.
Si ça arrive, comment tu vois la suite pour la franchise ?
Si ça arrive, comment tu vois la suite pour la franchise ?
Il est temps de se mouiller, en effet. Perso, je préfère fonctionner par chapeaux, donc :
Chapeau 1 : ça joue la première place
1. Boston. Ils ont toujours une petite longueur d'avance.
Chapeau 2 : ça joue l'avantage du terrain
2. Philadelphie, qui a bien recruté, a un coach qui sait gérer les absences, ça va dérouler.
3. Milwaukee. Giannis-Lillard, ça défonce.
4. New-York. KAT chamboule pas mal de choses, et il va falloir construire autour. Mais on a vu pire comme challenge.
Chapeau 3 : ça joue pour éviter le play-in, et plus sur un malentendu
5. Indiana. On est bien, on attaque tous azimuths, on gagne plein de matchs.
6. Atlanta. C'est mon pari, j'ai un bon feeling, Daniels, Nance et Risacher peuvent faire beaucoup de bien pour équilibrer l'équipe, attention aux cas Okongwu, Capela et Hunter cependant.
7. Cavs. Je la sens pas cette saison pour eux. Ça sent le remaniement de milieu de saison. Sinon sur la qualité pure de l'effectif et du jeu ils devraient être plus haut bien sûr.
8. Orlando. C'est bien mais pas top, ils ont bénéficié de circonstances favorables le saison passée mais là est leur place pour l'instant, à moins que Banchero et Wagner franchissent vraiment un gros cap.
Chapeau 4 : ça joue le play-in
9. Miami. Tous les ans, ils donnent l'impression de baisser en qualité d'effectif. Tous les ans, ils sortent de leur manche un gars qui bouche des brèches. Mais ça finit par manquer de talent cette histoire. Ils vont s'accrocher quand même, et ils peuvent finir plus haut, mais pas beaucoup.
10. Charlotte. Entre la future blessure de Lamelo et celle actuelle de Mark Williams, difficile d'espérer mieux. Mais avec un peu de chance, le GM va s'apercevoir que son vrai noyau du futur, c'est Miller-Green-Salaun.
Chapeau 5 : ça va jouer une demi-saison, puis gentiment se laisser glisser pour une histoire de loterie et de picks protégés
11. Toronto. Y'a quand même de la qualité dans l'effectif, il faudra être ingénieux pour ne pas rattraper Charlotte.
12. Chicago. Le seul objectif, c'est de remettre Lavine sur pied et de lui faire retrouver son niveau de All-Star. Sinon, bof.
Chapeau 6 : Ils vont essayer de jouer au basket
13. Detroit. Et même qu'ils pourraient gratter Chicago.
Chapeau 7 : ça va être long et moche
14. Brooklyn. Long, moche, mais un peu rigolo quand même grâce à Cam Thomas.
15. Washington. Long, moche et re-moche. Pauvres Coulibaly et Sarr qui vont y perdre de belles années.
Chapeau 1 : ça joue la première place
1. Boston. Ils ont toujours une petite longueur d'avance.
Chapeau 2 : ça joue l'avantage du terrain
2. Philadelphie, qui a bien recruté, a un coach qui sait gérer les absences, ça va dérouler.
3. Milwaukee. Giannis-Lillard, ça défonce.
4. New-York. KAT chamboule pas mal de choses, et il va falloir construire autour. Mais on a vu pire comme challenge.
Chapeau 3 : ça joue pour éviter le play-in, et plus sur un malentendu
5. Indiana. On est bien, on attaque tous azimuths, on gagne plein de matchs.
6. Atlanta. C'est mon pari, j'ai un bon feeling, Daniels, Nance et Risacher peuvent faire beaucoup de bien pour équilibrer l'équipe, attention aux cas Okongwu, Capela et Hunter cependant.
7. Cavs. Je la sens pas cette saison pour eux. Ça sent le remaniement de milieu de saison. Sinon sur la qualité pure de l'effectif et du jeu ils devraient être plus haut bien sûr.
8. Orlando. C'est bien mais pas top, ils ont bénéficié de circonstances favorables le saison passée mais là est leur place pour l'instant, à moins que Banchero et Wagner franchissent vraiment un gros cap.
Chapeau 4 : ça joue le play-in
9. Miami. Tous les ans, ils donnent l'impression de baisser en qualité d'effectif. Tous les ans, ils sortent de leur manche un gars qui bouche des brèches. Mais ça finit par manquer de talent cette histoire. Ils vont s'accrocher quand même, et ils peuvent finir plus haut, mais pas beaucoup.
10. Charlotte. Entre la future blessure de Lamelo et celle actuelle de Mark Williams, difficile d'espérer mieux. Mais avec un peu de chance, le GM va s'apercevoir que son vrai noyau du futur, c'est Miller-Green-Salaun.
Chapeau 5 : ça va jouer une demi-saison, puis gentiment se laisser glisser pour une histoire de loterie et de picks protégés
11. Toronto. Y'a quand même de la qualité dans l'effectif, il faudra être ingénieux pour ne pas rattraper Charlotte.
12. Chicago. Le seul objectif, c'est de remettre Lavine sur pied et de lui faire retrouver son niveau de All-Star. Sinon, bof.
Chapeau 6 : Ils vont essayer de jouer au basket
13. Detroit. Et même qu'ils pourraient gratter Chicago.
Chapeau 7 : ça va être long et moche
14. Brooklyn. Long, moche, mais un peu rigolo quand même grâce à Cam Thomas.
15. Washington. Long, moche et re-moche. Pauvres Coulibaly et Sarr qui vont y perdre de belles années.
Les US, c'est quand même un énorme réservoir de joueurs, avec forcément des gars qui auront explosé au plus haut niveau d'ici 4 ans. Leur problème, c'est surtout d'avoir des coachs compétents pour le basket FIBA et de faire une prépa bien consistante pour créer des automatismes entre joueurs.
Ce sera à la maison, donc ils devraient prendre le truc au sérieux et bien se préparer.
Mais le tournoi sera encore plus homogène que cette année, le Canada sera là, la Serbie et la Slovénie aussi, l'Espagne sera peut-être de retour au top, qui sait où en seront les Allemands, les Lituaniens et les Grecs... et si tout va bien on aura un roster qui défonce.
Ce sera à la maison, donc ils devraient prendre le truc au sérieux et bien se préparer.
Mais le tournoi sera encore plus homogène que cette année, le Canada sera là, la Serbie et la Slovénie aussi, l'Espagne sera peut-être de retour au top, qui sait où en seront les Allemands, les Lituaniens et les Grecs... et si tout va bien on aura un roster qui défonce.
La question des Knicks en finales de conf peut se poser ainsi : "Les Knicks peuvent-ils sortir n'importe quelle équipe ou presque ?". Et j'ai envie de répondre oui, sauf les Celtics. Les rotations courtes et le gros temps de jeu des titulaires, c'est un faux problème puisque c'est ce qui se passe pour toutes les équipes en Playoffs. Là ils ont une vraie belle rotation à 8 joueurs solides. Finales de conf', c'est un objectif réalisable.
Ils sont bien partis, le projet à l'air bien pensé mais Sochan, Johnson, ne sont pas des joueurs destinés à être dans le Top 30 NBA (ce n'est que mon avis bien sûr). Pour avoir une vraie dynastie, il ne va pas suffire d'avoir de bons joueurs, il va falloir des top joueurs, et des role players de grande qualité. Et c'est compliqué de construire ça, et encore plus de le garder plusieurs années.
Regarde Denver : tant qu'il ont Jokic dans son prime ça va mais ça suffit pas. Il leur faut leurs 4 stars en forme + 2/3 bons roleplayers pour que ça passe. Et garder les bons roleplayers est compliqué parce qu'il y aura toujours une équipe avec plus de salaire à donner (KCP, Bruce Brown).
Boston, ça faisait quelques années qu'ils étaient au top sans pouvoir passer la dernière marche, ils ont du revoir tout leur effectif en 2 ans (sauf Horford, Tatum et Brown).
Les Lakers, avec AD et Lebron en forme sont sortis au premier tour, et ils sont obligés de bricoler le roster autour tous les ans, pas seulement parce qu'il y a de mauvais choix, mais aussi parcequ'il y a des problématiques de contrats à donner (Caruso, etc.).
Les Clippers ont eu une équipe folle pendant 4 saisons mais n'ont fait qu'une finale de conf.
Bref, tout ça pour dire que si San Antonio arrive au titre, ce ne sera sans doute pas avec uniquement des joueurs draftés. Il y aura forcément des trades. Et à part Wemby et peut-être Vassell personne n'est intouchable.
Regarde Denver : tant qu'il ont Jokic dans son prime ça va mais ça suffit pas. Il leur faut leurs 4 stars en forme + 2/3 bons roleplayers pour que ça passe. Et garder les bons roleplayers est compliqué parce qu'il y aura toujours une équipe avec plus de salaire à donner (KCP, Bruce Brown).
Boston, ça faisait quelques années qu'ils étaient au top sans pouvoir passer la dernière marche, ils ont du revoir tout leur effectif en 2 ans (sauf Horford, Tatum et Brown).
Les Lakers, avec AD et Lebron en forme sont sortis au premier tour, et ils sont obligés de bricoler le roster autour tous les ans, pas seulement parce qu'il y a de mauvais choix, mais aussi parcequ'il y a des problématiques de contrats à donner (Caruso, etc.).
Les Clippers ont eu une équipe folle pendant 4 saisons mais n'ont fait qu'une finale de conf.
Bref, tout ça pour dire que si San Antonio arrive au titre, ce ne sera sans doute pas avec uniquement des joueurs draftés. Il y aura forcément des trades. Et à part Wemby et peut-être Vassell personne n'est intouchable.
J'ai souvenir d'un match contre les Kings (un game 5 de demi-finales ou quelque chose comme ça), quatrième quart, Shaq sort pour 6 fautes, c'est tendu, Kobe est bien défendu et qui sort de sa boîte ? Robert met 8 ou 10 points pour assurer la victoire, genre Kobe le cherche pour qu'il prenne des tirs.
Le mec, c'est un 7 ou 8e joueur de rotation mais c'est ta deuxième option pour finir un match de playoffs. Il a créé son propre rôle, presque inimitable.
Le mec, c'est un 7 ou 8e joueur de rotation mais c'est ta deuxième option pour finir un match de playoffs. Il a créé son propre rôle, presque inimitable.
Ils ont quand même récupéré pas mal de premiers tours, plus Avdija dans les suites de ce transfert (Holiday et Brogdon). On peut trouver pas ça fifou, mais ce n'est pas non plus ridicule.
Les Blazers n'arrivent pas à trader Jérami Grant, donc ils proposent Ayton qui à un contrat moins long (encore deux ans contre 4 pour Grant). Et il faut faire de la place pour Clingan, bien sûr.
Les Blazers n'arrivent pas à trader Jérami Grant, donc ils proposent Ayton qui à un contrat moins long (encore deux ans contre 4 pour Grant). Et il faut faire de la place pour Clingan, bien sûr.
C'est que la fédé à besoin de ce délai pour floquer les maillots et les mettre en rayon.
Plus sérieusement, Maledon et Hifi avaient un plan Summer League, ce qui me fait penser que la pression vient peut-être aussi des joueurs ou de leurs agents ? Être en sursis, c'est pas une situation super non plus psychologiquement, on peut se dire aussi que plus rapidement on est au clair, plus on est concentré.
Plus sérieusement, Maledon et Hifi avaient un plan Summer League, ce qui me fait penser que la pression vient peut-être aussi des joueurs ou de leurs agents ? Être en sursis, c'est pas une situation super non plus psychologiquement, on peut se dire aussi que plus rapidement on est au clair, plus on est concentré.
C'est la sélection du cul entre deux chaises. Il fallait bouger après la CDM, mais en même temps tu ne peux pas initier un nouveau cycle juste avant des JO à la maison. Donc on se retrouve avec la même chose qu'avant, Wembanyama en plus. C'est un gros ajout, mais ça ne résoudra pas les soucis de guardplay.
Mon prono reste le même : les quarts de finale, peut-être le bronze selon les oppositions, mais difficile pour moi d'espérer plus (et le bronze ce ne serait pas rien dans ce tournoi quand même relevé).
Mon prono reste le même : les quarts de finale, peut-être le bronze selon les oppositions, mais difficile pour moi d'espérer plus (et le bronze ce ne serait pas rien dans ce tournoi quand même relevé).
Les clippers ont 180 M de salaires engagés pour l'an prochain, c'est 40 M au-dessus du salary cap mais c'est encore 9M en dessous du 1er apron (selon Spotrac). Ils n'ont pas encore trop de contraintes sur le recrutement mais ça va venir rapidement. Leur roster est loin d'être finalisé, ils ont besoins d'intérieurs notamment.
Un trade pour Kuzma est à leur portée financièrement par exemple. Ou aller chercher Miles Bridges.
Un trade pour Kuzma est à leur portée financièrement par exemple. Ou aller chercher Miles Bridges.
Lavine, c'est 43M de salaire l'an prochain. Les Spurs n'ont rien à mettre en face pour l'instant (Keldon Johnson c'est 19M seulement). Les Spurs ont plus besoin de bons role players vétérans que d'une autre star.
Bronny va signer son contrat, Lebron ne bougera pas des Lakers et on pourra dire beau boulot Rich Paul.
Un maillot retiré, ça pèse aussi dans la balance, mais je ne vois pas de franchise le retirer pour lui (pas de palmarès avec les clippers, pas assez de saisons avec les Bucks et pour les Celtics c'est pas la peine d'y penser).
Kyrie Irving. Je ne peux pas passer outre le fait qu'il a relayé des oeuvres conspirationnistes, antisémites et négationnistes.
Topic devrait bien descendre vu qu'il est (encore) blessé. Il ressemble de plus en plus à un pari de milieu de premier tour.
Reconstruire, ce n'est pas une décision facile à prendre parce que ce n'est pas que du sportif, ça va affecter tout l'aspect commercial et financier de la franchise. Il faut voir que Curry est l'atout commercial numéro 1 en plus d'être le meilleur joueur (c'est ça un franchise player). Avec lui et les résultats obtenus, la franchise a pris énormément de valeur financière (7.7 Milliards en oct. 2023 selon Forbes).
Une équipe compétitive (pas forcément championne, mais juste capable de passer un tour en Playoffs), ça remplit une salle (qui est aussi un énorme centre commercial), ça amène des passages en antenne nationale (revenus directs + exposition), ça peut vendre son image.
Golden State est monté très haut en termes de valorisation, c'est pour ça que je ne les voit pas descendre brusquement en envoyant tout balader. Il est préférable d'amortir la chute en jouant la carte Curry jusqu'au bout (et aussi parce que c'est une légende du jeu).
Une équipe compétitive (pas forcément championne, mais juste capable de passer un tour en Playoffs), ça remplit une salle (qui est aussi un énorme centre commercial), ça amène des passages en antenne nationale (revenus directs + exposition), ça peut vendre son image.
Golden State est monté très haut en termes de valorisation, c'est pour ça que je ne les voit pas descendre brusquement en envoyant tout balader. Il est préférable d'amortir la chute en jouant la carte Curry jusqu'au bout (et aussi parce que c'est une légende du jeu).
En vrai, je souhaite une victoire de Dallas plus que je ne la pense probable. Il faudrait plus de circonstances favorables à Dallas qu'à Boston pour l'emporter.
Dallas gagne 4-2.
Parce que je pense que Dallas a deux joueurs élite pour varier le jeu et trouver des solutions dans les situations les plus cadenassées, et que ça va faire la différence. Le banc de Dallas doit être productif aussi pour y arriver, un Tim Hardaway game sera bien utile.
Même si Boston a le meilleur 5 et la meilleure attaque, je n'arrive pas à me sortir de l'impression que cette belle machine peut coincer au moindre grain de sable. Et qu'ils ne punissent pas assez leurs adversaires sur leurs temps faibles.
Parce que je pense que Dallas a deux joueurs élite pour varier le jeu et trouver des solutions dans les situations les plus cadenassées, et que ça va faire la différence. Le banc de Dallas doit être productif aussi pour y arriver, un Tim Hardaway game sera bien utile.
Même si Boston a le meilleur 5 et la meilleure attaque, je n'arrive pas à me sortir de l'impression que cette belle machine peut coincer au moindre grain de sable. Et qu'ils ne punissent pas assez leurs adversaires sur leurs temps faibles.
"Et par ailleurs je dirais aussi ceci! Qui à l'Est va avoir une meilleur équipe dans les 3 années qui viennent ? En l'état ? De ce que l'on sait aujourd'hui ?" : il y a 3 ans les Nets faisaient peur à tout le monde, les choses peuvent bouger très rapidement dans certains cas (Boston à l'air bâtie de façon plus stable, certes).
Tatum souffre de la même image qu'avaient Giannis et Jokic par exemple : tant qu'ils n'auront pas gagné le championnat, on doutera de leur capacité à mener une équipe au bout (on ne fait pas ce reproche à Butler ou Luka). Si Tatum finit par y arriver, il y aura l'effet inverse et on considèrera qu'il peut mener n'importe quelle équipe au titre.
Pour ma part, je vois Dallas gagner cette fois-ci ; Boston a toujours des trous d'air en match et c'est inquiétant, et Dallas à 2 créateurs offensifs d'élite qui trouver des solutions face à n'importe quel problème.
Tatum souffre de la même image qu'avaient Giannis et Jokic par exemple : tant qu'ils n'auront pas gagné le championnat, on doutera de leur capacité à mener une équipe au bout (on ne fait pas ce reproche à Butler ou Luka). Si Tatum finit par y arriver, il y aura l'effet inverse et on considèrera qu'il peut mener n'importe quelle équipe au titre.
Pour ma part, je vois Dallas gagner cette fois-ci ; Boston a toujours des trous d'air en match et c'est inquiétant, et Dallas à 2 créateurs offensifs d'élite qui trouver des solutions face à n'importe quel problème.
Ces comparaisons n'ont aucun sens car elles reposent sur une déconnexion du contexte sportif du moment, alors même que toute équipe ne se construit qu'en fonction du contexte, même si elles sont disruptives comme les Warriors de 2017. En 2004, Curry n'aurait pas pris 8 3-points par match, et en 2017 le Sheed aurait été suspendu des finales pour ses fautes techniques.
Draymond aurait peut-être pu être un bon backup pour les Pistons de 2004 en revanche.
Draymond aurait peut-être pu être un bon backup pour les Pistons de 2004 en revanche.
Drafter Bronny serait du grand Mat Ishbia, par contre je vois pas trop Lebron signer au minimum vet'. Un sign-and-trade serait merveilleux... Mon dieu ne nous dites pas que c'est encore des jeux d'intox de Lebron et Rich Paul, laissez-nous rire et rêver !
Je pense que les meneurs sont difficilement sélectionnables en 1, car il y a peu d'exemples récents (post-merger) de meneurs qui ont emmené une équipe au titre (Magic, Thomas, Curry et c'est tout). Tu peux rajouter Parker et Billups pour leur MVP de finals mais pour les deux le contexte d'équipe était particulier.
Partant de là, difficile d'imaginer Nolan Traoré passer devant Cooper Flagg, qui lui coche toutes les cases de ce qui est recherché actuellement : poste 3/4, long, triple menace, se donne en défense, un peu de QI qui transparait (bon, au lycée c'est pas très parlant), bref le profil idéal. Et il est vraiment très fort.
Partant de là, difficile d'imaginer Nolan Traoré passer devant Cooper Flagg, qui lui coche toutes les cases de ce qui est recherché actuellement : poste 3/4, long, triple menace, se donne en défense, un peu de QI qui transparait (bon, au lycée c'est pas très parlant), bref le profil idéal. Et il est vraiment très fort.
Si c'était possible, ce serait vraiment un move ultra désespéré. Laisser 160M partir sans compensation, ce serait vraiment incroyable. A moins que la franchise soit vraiment dans la panade financière (ça les sortirait de la luxury tax éventuellement).
Le talent était là justement, aux US ça paraissait un choix logique à l'époque. Bon en vrai, je suis peut-être un peu amer parce que je trouvais le projet Suns très excitant avec Booker/Ayton/Bridges et que c'est parti en cacahuète total.
Mais passer à côté de Doncic (parce qu'il éait européen en fait, c'est tout), ça a été une erreur qui ne devrait plus se reproduire.
Mais passer à côté de Doncic (parce qu'il éait européen en fait, c'est tout), ça a été une erreur qui ne devrait plus se reproduire.
Les Suns avaient déjà leur talent majeur sur les lignes arrières et les recruteurs ont toujours été focalisés sur les caractéristiques athlétiques des joueurs, leur choix était compréhensible.
A posteriori, évidemment on voit que ce choix n'était pas bon, mais ils se sont à mon sens surtout trompé sur le mental d'Ayton et sont esprit de compétition. Je reste persuadé qu'Ayton aurait été un joueur All-NBA s'il avait eu une vraie mentalité de sportif de haut niveau (càd de vouloir tout le temps se dépasser).
A posteriori, évidemment on voit que ce choix n'était pas bon, mais ils se sont à mon sens surtout trompé sur le mental d'Ayton et sont esprit de compétition. Je reste persuadé qu'Ayton aurait été un joueur All-NBA s'il avait eu une vraie mentalité de sportif de haut niveau (càd de vouloir tout le temps se dépasser).
En ce moment à Detroit peut-être observé un phénomène rare : la formation de seum à l'état solide dans l'atmosphère.
Pour Luka et Tatum, j'ai mentionné leurs plus proches dates de disponibilité vu qu'il n'ont pas encore signé d'extension. Je ne pense pas non plus que les Lakers puissent monter un trade, mais c'est peut-être la seule franchise qui puisse attraper un gros poisson à la free-agency.
Plutôt DeRozan que Lavine alors, ils n'auront pas assez d'assets pour faire deux trades de cette importance en un été.
Ah ouais, j'aime bien cette idée. Dans la foulée les Pistons démarrent leur 6e saison de tanking qui se termine par un 5e choix à la loterie, ambiance la lose jusqu'au bout.
40M vu l'inflation actuelle c'est une offre qu'il n'aura peut-être pas ailleurs, tout en étant pas si délirante que ça, ça reste tradable pour Chicago au besoin. DeRozan a l'air loin d'être cuit.
Je suis d'accord avec sur le fait de que beaucoup de joueurs ne vont pas chasser la bague à tout prix, sur tout que c'est loin d'être une science exacte. Griffin, Aldridge, Cousins ont tenté le coup et c'était moche comme fin de carrière. Ça sent le pâté pour CP3 aussi.
Je suis d'accord avec sur le fait de que beaucoup de joueurs ne vont pas chasser la bague à tout prix, sur tout que c'est loin d'être une science exacte. Griffin, Aldridge, Cousins ont tenté le coup et c'était moche comme fin de carrière. Ça sent le pâté pour CP3 aussi.