519.21 points d'expertise
132 sessions•323 réactions
Julien Deschuyteneer
@C.R.E.A.M.Rédacteur en chef de BasketSession.com et du magazine REVERSE.
Excellente idée de session. Faut que je réfléchisse par contre, parce que les pires coups de coaching me reviennent plus facilement ahahahah
Ouais Randle n'est probablement pas la solution.
Bogdanovic n'est pas non plus une solution, mais au moins il est capable d'initier quelques PnR si besoin de varier un peu. Là je trouve qu'il y a vraiment personne
Bogdanovic n'est pas non plus une solution, mais au moins il est capable d'initier quelques PnR si besoin de varier un peu. Là je trouve qu'il y a vraiment personne
On fera soit un papier décrivant brièvement le truc, soit on le mettra dans les règles de vie prochainement, mais en gros c'est lié aux sessions que tu crées, aux likes et commentaires qu'elles génèrent ; ainsi qu'à tes réponses dans les discussions et aux likes qu'elles reçoivent
Yes. ça te permet d'allonger plus vite le bras (et passer sous le bras du contre comme le faisait TP) et comme tu dis tu lâches plus vite la balle, t'évites d'autant plus le contre.
Mais t'as totalement raison : vu qu'il a les "bons" appuis, monter main gauche, mettre la main droite en opposition, c'est quasi systématiquement faute si le défenseur veut contrer
Ahahahah ils ne méritent pas d'avoir la peau de tes cheveux, mais je comprends vraiment...
Mais t'as totalement raison : vu qu'il a les "bons" appuis, monter main gauche, mettre la main droite en opposition, c'est quasi systématiquement faute si le défenseur veut contrer
Ahahahah ils ne méritent pas d'avoir la peau de tes cheveux, mais je comprends vraiment...
C'est clair, il aurait tellement pu caler sa main droite en opposition s'il avait fini main gauche. Il y a peut-être ce truc qu'ont beaucoup de joueurs de retomber sur leurs préférences motrices dans les moments compliqués, d'aller sur ce qu'ils maîtrisent naturellement. Mais vu qu'il est arrivé à ce niveau il a dû manger tellement de répétition de finition main gauche que j'ai du mal à capter comment ce n'est pas devenu "naturel".
Je remets ici ce que je répondais à Ghislain dans la session sur le fin de match de Maxey :
Définitivement un truc que je ne capterai jamais. Dans une ligue qui est à fond sur les analytics, les chiffres, etc., que des mecs se disent que 100% de proba de se retrouver à +1 avec la balle pour toi, c'est une situation pire que de laisser une chance à l'adversaire de revenir à égalité, je ne capte vraiment, mais vraiment pas
Définitivement un truc que je ne capterai jamais. Dans une ligue qui est à fond sur les analytics, les chiffres, etc., que des mecs se disent que 100% de proba de se retrouver à +1 avec la balle pour toi, c'est une situation pire que de laisser une chance à l'adversaire de revenir à égalité, je ne capte vraiment, mais vraiment pas
Définitivement un truc que je ne capterai jamais. Dans une ligue qui est à fond sur les analytics, les chiffres, etc., que des mecs se disent que 100% de proba de se retrouver à +1 avec la balle pour toi, c'est une situation pire que de laisser une chance à l'adversaire de revenir à égalité, je ne capte vraiment, mais vraiment pas
Pas ultra envie de voir un Trae Young débarquer aux Spurs. Même pas sûr (à moins que Victor se montre impatient en coulisses) qu'il faille opérer un gros move dès cet été.
J'aimerais beaucoup que la série soit relancée mais je ne vois vraiment pas Denver "sous-estimer" les Lakers (ou du moins aborder le match un peu trop relâché) une deuxième fois de suite
Je ne parle QUE de ce geste-là, et rien d'autre, quand je dis que je ne suis pas choqué. Pas des autres gestes, car oui il joue sale dans cette série. Mais ce geste isolé n'est pas beau mais il ne me choque pas beaucoup. On a tous joué, et on a probablement tous à un moment ou un autre écarté l'épaule sur une pose d'écran ou été rugueux sur le porteur d'écran pour lui faire comprendre qu'il n'est pas obligé de revenir la prochaine fois.
Le sport, c'est aussi jouer avec la limite de la physicalité (et c'est parfois un art comme on peut le voir aussi en Euroeague), et parfois dans l'euphorie, avec la fatigue ou de manière plus consciente, tu ne doses pas très bien et tu la franchis légèrement (c'est le cas pour moi ici, contrairement à ses autres coups vicelards). Ce n'est pas beau et ça doit être pénalisé d'une faute, voire un peu plus, mais ce n'est pas choquant.
Pour moi ce geste est dans cette catégorie. Pas cool, à sanctionner, mais ce n'est rien de scandaleux dans un match avec un tel enjeu et à un tel niveau.
Pour le reste, totalement d'accord avec toi
Le sport, c'est aussi jouer avec la limite de la physicalité (et c'est parfois un art comme on peut le voir aussi en Euroeague), et parfois dans l'euphorie, avec la fatigue ou de manière plus consciente, tu ne doses pas très bien et tu la franchis légèrement (c'est le cas pour moi ici, contrairement à ses autres coups vicelards). Ce n'est pas beau et ça doit être pénalisé d'une faute, voire un peu plus, mais ce n'est pas choquant.
Pour moi ce geste est dans cette catégorie. Pas cool, à sanctionner, mais ce n'est rien de scandaleux dans un match avec un tel enjeu et à un tel niveau.
Pour le reste, totalement d'accord avec toi
Plus sérieusement, je ne suis pas choqué outre-mesure par ce geste, le basket est un sport physique. Mais est-ce à Embiid de faire ça ? Je pense qu’il y a plusieurs choses. Joel Embiid aime bien flirter avec la limite. Je ne sais pas si c’est dans sa nature profonde ou si c’est sa manière d’évacuer sa frustration (il semble vraiment penser qu’il mériterait plus de coups de sifflet, etc.), mais le fait est qu’il aime mettre des coups… Il y a un côté Chris Paul version seven-footer.
L’autre point, c’est qu’il semble manquer un joueur ayant ce rôle à Philadelphia. Les stars ont souvent un « enforcer » dans l’effectif, chargé des basses besognes. Ce n’est pas le cas aux Sixers. Il doit donc s’occuper de tout ça alors même qu’il en fait déjà énormément dans le jeu. Et ça lui pèse physiquement.
Ça ne l’a pas empêché de sortir un Game 3 monstrueux, mais il était déjà apparu émoussé. Cette nuit, ses 27 pts, 10 rbds et 6 pds ont plutôt de l’allure, vu comme ça. Mais il a tourné à 7 sur 19 et surtout il a sorti un 4e quart à 1 point et 0/5. S’il n’avait pas cette charge de devoir se faire respecter (du moins c’est ce qu’il ressent), peut-être que ses performances seraient encore meilleures.
Ce n’est qu’un gros « peut-être », mais les Sixers devraient se pencher sur un profil « enforcer », a minima ça permettrait à leur star de se sentir mieux.
L’autre point, c’est qu’il semble manquer un joueur ayant ce rôle à Philadelphia. Les stars ont souvent un « enforcer » dans l’effectif, chargé des basses besognes. Ce n’est pas le cas aux Sixers. Il doit donc s’occuper de tout ça alors même qu’il en fait déjà énormément dans le jeu. Et ça lui pèse physiquement.
Ça ne l’a pas empêché de sortir un Game 3 monstrueux, mais il était déjà apparu émoussé. Cette nuit, ses 27 pts, 10 rbds et 6 pds ont plutôt de l’allure, vu comme ça. Mais il a tourné à 7 sur 19 et surtout il a sorti un 4e quart à 1 point et 0/5. S’il n’avait pas cette charge de devoir se faire respecter (du moins c’est ce qu’il ressent), peut-être que ses performances seraient encore meilleures.
Ce n’est qu’un gros « peut-être », mais les Sixers devraient se pencher sur un profil « enforcer », a minima ça permettrait à leur star de se sentir mieux.
Je ne l'avais pas du tout vu venir, je dois bien avouer. Je pensais vraiment que les Suns montreraient un peu plus et je suis pas mécontent - même si j'aime bien ces joueurs - que le star power soit défait par une équipe bien construite (qui présente certaines limites, bien sûr). Après je parle de star power pour les Suns, mais la plus grosse star était probablement du côté de Minny...
Claro, y a du New-Yorkais dans la salle. Après c'est relativement proche, moins de deux heures de route je crois
Moins maladroit pour l'instant, Brunson, ça fait plaisir. Mais il est encore un peu solo dans ce 1er quart...
Autre mauvaise nouvelle : d'après Mike Scotto de Hoopshype, Bojan Bogdanovic jouera le reste des playoffs avec une blessure au poignet gauche. Une IRM a montré qu'un ligament a été touché.
Ça ne l'empêchera donc pas de jouer, mais c'est toujours un peu embêtant. Il pourrait se faire opérer cet été.
Ça ne l'empêchera donc pas de jouer, mais c'est toujours un peu embêtant. Il pourrait se faire opérer cet été.
Si LeBron ne capte pas la stratégie de Darvin Ham d'avoir deux challenges dispo pour le 1er match de la saison 2024-25, on ne peut plus rien pour lui
On avait un problème de gestion suivant que l'adresse est en twitter.com ou x.com. Normalement ça devrait marcher désormais !
Illustration parfaite de la chance qu'on a d'avoir une passion pour laquelle on dit JOUER. On fait de l'athlé, du judo, de la muscu, etc., mais on joue au basket (foot, tennis...) et ces Spurs, c'est la personnification parfaite de cette notion de JEU
J'étais passé au travers de ton comeback y a deux jours, je suis allé lire ton premier message, ça a remonté des souvenirs !
Je suis pas ultra fan des naturalisations, mais je pense qu'à l'époque j'aurais été en sang si on avait chopé Do Wilkins
Je suis pas ultra fan des naturalisations, mais je pense qu'à l'époque j'aurais été en sang si on avait chopé Do Wilkins
Rrhhooo j'étais passé au travers de ton grand retour, purée ça fait plaisir de te lire ! En plus tes mots me ramènent trop à cette époque bénite !
Cette version du site est nouvelle, tout le monde n'est pas habitué, on va donc réexpliquer le concept : il y a d'une part des articles faits par la rédaction (il n'y en a pas eu 300 sur la naturalisation d'Embiid contrairement à ce que tu dis et comme tous les autres médias on a traité le fait que cette lettre soit sortie) et d'autre part les sessions où tout le monde, gens de la rédaction et les autres membres de la communauté, peuvent réagir sur l'actu, en donnant son avis. Donc, le "vous" qui met tout le monde sous la même étiquette n'a pas lieu d'être.
Il n'y a pas eu d'article retiré, mais une session. Pas écrite par quelqu'un de la rédaction. La session en elle-même n'était pas problématique : elle disait que c'était dommage que les grands pays proposent leur nationalité aux meilleurs joueurs et qu'il y ait une sorte de commerce (je ne suis pas d'accord avec ce terme, mais je vois où l'auteur voulait en venir puisqu'Embiid a été en discussion/négo avec deux pays en plus du sien) et qu'Embiid en était le symbole le plus récent et forcément le plus parlant. Jamais un joueur de son niveau n'a fait cela, donc forcément ça fait parler.
Si cette session a été retirée, c'est qu'elle a immédiatement engendré deux commentaires totalement déplacés qui ne respectaient pas du tout la charte du site et empilaient les poncifs et des généralisations contre lesquelles on se bat.
Pas de souci pour exprimer des désaccords argumentés sur cette nouvelle version de BS, au contraire on adore le débat et c'est pour ça qu'on a fait ce site. Mais hors de question que ces désaccords entraînent des clashes injurieux entre personnes qui ne se lisent pas réellement. Et de qualifier de sans valeur et de rageux des points de vue que tu ne partages pas.
Il n'y a pas eu d'article retiré, mais une session. Pas écrite par quelqu'un de la rédaction. La session en elle-même n'était pas problématique : elle disait que c'était dommage que les grands pays proposent leur nationalité aux meilleurs joueurs et qu'il y ait une sorte de commerce (je ne suis pas d'accord avec ce terme, mais je vois où l'auteur voulait en venir puisqu'Embiid a été en discussion/négo avec deux pays en plus du sien) et qu'Embiid en était le symbole le plus récent et forcément le plus parlant. Jamais un joueur de son niveau n'a fait cela, donc forcément ça fait parler.
Si cette session a été retirée, c'est qu'elle a immédiatement engendré deux commentaires totalement déplacés qui ne respectaient pas du tout la charte du site et empilaient les poncifs et des généralisations contre lesquelles on se bat.
Pas de souci pour exprimer des désaccords argumentés sur cette nouvelle version de BS, au contraire on adore le débat et c'est pour ça qu'on a fait ce site. Mais hors de question que ces désaccords entraînent des clashes injurieux entre personnes qui ne se lisent pas réellement. Et de qualifier de sans valeur et de rageux des points de vue que tu ne partages pas.
C’est clairement une bonne nouvelle. Monk peut être déçu parce qu’habituellement c’est le meilleur scoreur comme tu dis. Mais c’est frais de ne pas récompenser tout le temps l’évidence statistique
Il a clairement progressé dans la défense au large par rapport à l'époque Utah, c'est vrai. Et comme tu dis, le groupe est fort défensivement, les Wolves peuvent plus facilement trouver une stratégie collective pour l'aider à être impactant face à du small ball
Comme toi, je pense que si on le force à jouer au loin, il sera moins à l'aise, mais de là à dire qu'il ne peut pas jouer...
Je suis d'accord avec vous deux. C'est éventuellement face à des équipes de ce profil qu'il aurait du mal. Mais il pourrait quand même apporter et aider, voire très bien se démerder vu ce qu'ils montrent ces derniers temps quand il est amené au large. Et exact pour KP.
Voilà ! T'es jamais à 100% impactant partout, mais de là à considérer que du coup il ne servira pas, c'est dingue. Après on sait comment fonctionnent les réseaux, plus t'as une hot take, plus ça marche...
J'ai mis comme toi dans mon bracket, mais je suis de moins en moins serein ahahaha. Comme l'impression qu'à l'Est tout peut arriver
Stan Van Gundy : « Je ne comprendrai jamais les fans qui partent avant la fin, il pourrait y avoir un finish comme au MSG l’autre soir, pourquoi manquer ça ? »
Il a raison : ce n'est pas un blowout, reste derrière ton équipe, non ? Au mieux y a le temps pour un miracle, au pire tu soutiens ta team
Il a raison : ce n'est pas un blowout, reste derrière ton équipe, non ? Au mieux y a le temps pour un miracle, au pire tu soutiens ta team
J'ai cru au début que c'était lié à un réglage micro, mais visiblement c'est un truc qui lui arrive parfois : https://www.youtube.com/shorts/1YclWqAEU-s
Sinon, oui c'est pas la session la plus basket du jour, mais on est aussi là pour s'amuser !
Sinon, oui c'est pas la session la plus basket du jour, mais on est aussi là pour s'amuser !
C'est clair, et c'est réconfortant de se dire qu'il ne suffit pas d'aligner les stars. Ca reste encore des gros joueurs, mais comme tu dis vu qu'y a rien autour (alors certes ça mange de la masse salariale, même dans les salaires pas chers de la ligue faut trouver des gars qui fit-ent mieux)...
Content aussi pour les Wolves, ils ont cherché à construire, ont tenté des choses, le move pour Gobert a été critiqué, mais finalement ça s'articule mieux que ce qu'on pensait. Et puis ils sont rafraichissants, agréables à voir. Après, ouais y a des limites
Content aussi pour les Wolves, ils ont cherché à construire, ont tenté des choses, le move pour Gobert a été critiqué, mais finalement ça s'articule mieux que ce qu'on pensait. Et puis ils sont rafraichissants, agréables à voir. Après, ouais y a des limites
Totalement d'accord. Je sais pas si le coach est pas assez fort pour imposer des principes à trois stars qui veulent jouer comme ils le veulent ou si ce coach ne propose rien... mais ce modèle de deux ou trois superstars à qui tu ne peux rien dire ne peut fonctionner que si elles sont vraiment archidominantes