518.57 points d'expertise
132 sessions•323 réactions
Julien Deschuyteneer
@C.R.E.A.M.Rédacteur en chef de BasketSession.com et du magazine REVERSE.
Ouais, j'avais pas capté, mais y a une vidéo qui traîne, je vais la mettre en session tout à l'heure, parce que ça m'a bien fait marrer :D
Top récap et analyse !! D'autres l'ont dit dans une autre session, mais je suis totalement d'accord avec ce que tu dis à la fin : plus tu tires sur la corde, plus le risque de blessure augmente.
Et autant il peut y avoir des blessures la faute à pas de chance, autant les ischios y a des chances que ce soit lié à une trop forte sollicitation :s
Et autant il peut y avoir des blessures la faute à pas de chance, autant les ischios y a des chances que ce soit lié à une trop forte sollicitation :s
Moment incroyable ! Et Josh Hart qui vient lui relayer ce que chantent les fans au cas où il n'entendrait pas avec son casque...
Je vois ce que tu veux dire et ton éclairage est intéressant. Mais je parle uniquement de la difficulté d'un mec athlétique à atteindre un niveau élevé dans les deux (je me fiche de savoir si 30 mecs en NBA peuvent jouer en NFL). De la faisabilité de transférer d’un sport à l’autre. Et aussi dingues puissent-être les joueurs NFL techniquement (et ils le sont !), y a des barrières à l'entrée d'un point de vue technique qui me semblent beaucoup plus grandes au basket.
Ce n'est pas parce qu'on en fait depuis tout jeune et que ça nous semble naturel qu'il faut oublier à quel point dribbler tête levée avec un mec dans nos appuis qui essaie de nous prendre la balle est compliqué en termes de technique, de motricité et de coordination. Idem pour le tir, etc. Un mec qui n'en a quasiment jamais fait ne peut pas débarquer et espérer être performant (je parle pas d'intégrer la NBA mais de se démerder à un bon niveau) avant pas mal de temps. Il ne jouera pas tout de suite, parce qu'il y a cinq joueurs et qu'ils sont tous obligés d'avoir une base technique très large (y a beaucoup moins de spécialisation) et ultra relevée.
Dans un sport comme le foot US, l' "affinage" technique est monstrueusement relevé à haut niveau, mais les barrières à l'entrée sont essentiellement physiques et athlétiques. Un mec qui débarque en ayant un mix avantageux de vitesse et de puissance, une capacité à gérer les contacts peut s’en sortir au foot. Encore une fois, je dis pas que c’est pas un sport technique, et pour être parmi les meilleurs faut maîtriser des choses que les pros emmènent très loin dans la précision.
Mais elles sont plus abordables dans un premier temps pour un mec qui est rapide et puissant (comme le sont pas mal de basketteurs) que le dribble ou le tir ne le sont pour les mecs rapides et puissants.
A motricités et capacités physiques égales, tu trouves plus vite ta place je pense dans le foot US que dans le basket. D’autant plus que c’est plus « simple » de trouver un spot dans un sport très spécialisé comme tu le dis, car y aura forcément quelque chose qui te correspondra un peu plus, que dans un sport où finalement il y a peu de spécialisation technique (faut savoir dribbler, shooter, passer à un niveau minimum pas simple).
Du coup, je trouve que le transfert d’un sport à l’autre est plus simple pour le pré-requis à l’entrée. Ce qui ne signifie pas que le foot US au plus haut niveau n’est pas infiniment technique. Il n’y a pas de sport de très haut niveau avec de l’argent où le niveau technique n’est pas élevé. Par contre, les sports sont d’accès (aka au début) différents d’un point de vue technique
Ce n'est pas parce qu'on en fait depuis tout jeune et que ça nous semble naturel qu'il faut oublier à quel point dribbler tête levée avec un mec dans nos appuis qui essaie de nous prendre la balle est compliqué en termes de technique, de motricité et de coordination. Idem pour le tir, etc. Un mec qui n'en a quasiment jamais fait ne peut pas débarquer et espérer être performant (je parle pas d'intégrer la NBA mais de se démerder à un bon niveau) avant pas mal de temps. Il ne jouera pas tout de suite, parce qu'il y a cinq joueurs et qu'ils sont tous obligés d'avoir une base technique très large (y a beaucoup moins de spécialisation) et ultra relevée.
Dans un sport comme le foot US, l' "affinage" technique est monstrueusement relevé à haut niveau, mais les barrières à l'entrée sont essentiellement physiques et athlétiques. Un mec qui débarque en ayant un mix avantageux de vitesse et de puissance, une capacité à gérer les contacts peut s’en sortir au foot. Encore une fois, je dis pas que c’est pas un sport technique, et pour être parmi les meilleurs faut maîtriser des choses que les pros emmènent très loin dans la précision.
Mais elles sont plus abordables dans un premier temps pour un mec qui est rapide et puissant (comme le sont pas mal de basketteurs) que le dribble ou le tir ne le sont pour les mecs rapides et puissants.
A motricités et capacités physiques égales, tu trouves plus vite ta place je pense dans le foot US que dans le basket. D’autant plus que c’est plus « simple » de trouver un spot dans un sport très spécialisé comme tu le dis, car y aura forcément quelque chose qui te correspondra un peu plus, que dans un sport où finalement il y a peu de spécialisation technique (faut savoir dribbler, shooter, passer à un niveau minimum pas simple).
Du coup, je trouve que le transfert d’un sport à l’autre est plus simple pour le pré-requis à l’entrée. Ce qui ne signifie pas que le foot US au plus haut niveau n’est pas infiniment technique. Il n’y a pas de sport de très haut niveau avec de l’argent où le niveau technique n’est pas élevé. Par contre, les sports sont d’accès (aka au début) différents d’un point de vue technique
Comme on dit : Krkrkrkrkrkrkrkrkrkkrkrkrkrkrk
Après la réponse est bonne, mais la phrase de Rivers a du sens quand même. Le basket fait partie de ces sports vraiment bien plus discriminants techniquement que le foot US. Y a de la place dans le foot US à au moins assez haut niveau (alors en NFL? je ne sais pas) pour un immense athlète qui a à peu près des mains. Ce n'est pas le cas pour le basket
Après la réponse est bonne, mais la phrase de Rivers a du sens quand même. Le basket fait partie de ces sports vraiment bien plus discriminants techniquement que le foot US. Y a de la place dans le foot US à au moins assez haut niveau (alors en NFL? je ne sais pas) pour un immense athlète qui a à peu près des mains. Ce n'est pas le cas pour le basket
La dernière phrase est hardcore quand même... Sinon, je sais qu'il est insupportable et qu'il tient des propos débiles pour exister dans le monde du podcast... mais je ne pense pas que ce soit son seul fait de gloire. Je pense qu'il ne faut pas être aussi caricatural que lui et ne pas oublier qu'il était un putain de joueur, peu importe ce qu'il est devenu ensuite.
Merci de donner de la lumière à ce joueur, je ne sais pas s'il a franchi complètement un cap ou s'il se sublime en ce moment mais c'est impressionnant ce qu'il réalise acttuellement !
Shaï, je veux un article "si les hommes politiques étaient des joueurs NBA". Ou l'inverse. Peu importe. Mais il me faut un article comme ça :DDDD
New York, ça doit être très relou quand tu perds, mais quand tu gagnes, c'est quand même bien glamour
Hyper intéressant. On voit vraiment bien que rien n'est garanti. j'imagine qu'une des données, c'est que chaque décennie/génération, il y a évidemment des grosses écuries qui gagnent plusieurs fois. Ça ne laisse donc pas beaucoup de place pour devenir un jour champion, même quand on a été un grand talent très tôt.
Le dernier, je dirais soit Dallas soit Cleveland. Dirk, Chandler, Kidd, etc. ça devait être pas mal et Cuban regarde pas à la dépense. Et LeBron, Kyrie ça devait être pas mal également, Kevin Love devait avoir un gros contrat aussi.
Je comprends l'énervement mais c'est une dinguerie qu'il n'ait pas reçu de technique. Il a clairement la tête du coach qui va sciemment chercher sa technique en espérant que les arbitres rééquilibrent les coups de sifflet derrière
Merci de préciser, parce que comme Dennis ça m'aurait fait un peu mal si ça avait été une comparaison
Je me demande si c'est juste une question de volonté (peut-être en partie puisque les Nuggets débarquaient réellement au match vers la mi-temps face aux Lakers) ou s'ils ne sont pas un peu plus cramés/en condition physique pas ouf, que ce qu'on croit.
Sans y avoir trop réfléchi dans le détail, en commentant en 1e intention, je crois que je pense comme toi
Oui oui dur de dire du mal de Pop, je suis d'accord à 100%. Il a tenté un truc, bon c'est pas passé mais ça se défend complètement
Très bonne réf, le "Putain de rebond" !
Les trois souvenirs que tu relates me font mal. J'aurais tellement aimé voir les Sonics battre les Bulls.
Sur l'équipe de France, c'est pas vraiment un mauvais coup mais plus une politique générale : avoir laissé se transformer une campagne olympique en tournée d'adieu de TP et de cette génération, ça me fait mal
Les trois souvenirs que tu relates me font mal. J'aurais tellement aimé voir les Sonics battre les Bulls.
Sur l'équipe de France, c'est pas vraiment un mauvais coup mais plus une politique générale : avoir laissé se transformer une campagne olympique en tournée d'adieu de TP et de cette génération, ça me fait mal
Désolé je vois ton message que maintenant. C'est à quel moment que t'es renvoyé sur ta page de profil ? Quand tu veux valider ton comm' ?
Après, les grands coaches ce sont aussi ceux qui tentent des trucs et je comprends totalement ce qui l'a mené à se dire que Duncan sur le banc pour mieux défendre le small ball du Heat sur cette fin de match
Ah purée, je ne me souvenais pas que Snyder avait changé sa manière de défendre, c'est magnifique !
Je sais que c'est pas de la NBA, et que c'est pas pendant le match, mais j'aime (??) trop quand Gomez a demandé aux joueurs de l'équipe de France de choisir eux-mêmes leur 5 majeur.
Sinon, bien évidemment, c'est hyper facile à dire après coup, mais sortir Tim Duncan en fin de match 6 des Finales contre le Heat s'est avéré ne pas être sa meilleure décision quand il a fallu prendre ce fichu rebond. En même temps, la défaite est ce qui nous a permis de voir la saison suivante l'un des plus beaux jeux collectifs jamais proposés
Je sais que c'est pas de la NBA, et que c'est pas pendant le match, mais j'aime (??) trop quand Gomez a demandé aux joueurs de l'équipe de France de choisir eux-mêmes leur 5 majeur.
Sinon, bien évidemment, c'est hyper facile à dire après coup, mais sortir Tim Duncan en fin de match 6 des Finales contre le Heat s'est avéré ne pas être sa meilleure décision quand il a fallu prendre ce fichu rebond. En même temps, la défaite est ce qui nous a permis de voir la saison suivante l'un des plus beaux jeux collectifs jamais proposés
Un peu en retard parce que w-e chargé niveau matches, je ne lis ton retour que maintenant. Hyper intéressant, un immense merci !!!
Intéressant, ça vaut le coup de suivre dès maintenant alors, même si effectivement t'en as pas mal qui doivent rejoindre en cours de route
T'as raison, l'équipe a de la gueule, Nick Nurse a du matos et si Embiid est plus en forme, il n'y a pas de raison que ça ne soit pas un prétendant à l'Est la saison prochaine
Clairement, surtout qu'y a un noyau vraiment intéressant à Philly (bon je connais ta passion pour Embiid...), donc s'il prolonge ce serait pas une vieille fin de carrière à la TP aux Hornets, ça aurait de la gueule
Pas sûr d'avoir le temps de bien suivre comme je voudrais (trop d'équipes à entraîner :s) mais je me laisserais bien tenter.
Question d'ailleurs : le fait que la pré-saison soit courte, est-ce que ça implique que les stars jouent un peu plus que les stars NBA en présaison ou c'est pareil ?
Question d'ailleurs : le fait que la pré-saison soit courte, est-ce que ça implique que les stars jouent un peu plus que les stars NBA en présaison ou c'est pareil ?
Totalement, c'est un métier, y a des étapes à franchir. Avoir été joueur et avoir observé un coaching staff, c'est différent d'avoir été assistant au quotidien, d'avoir appris, intégrer des process de taf, etc. Là il devra tout découvrir, dans le contexte LA en plus ???
Ouais, les deux parties vont se dire à un moment "Non mais attends, c'est pas du tout une bonne idée en fait"
JJ Redick a l’air très intelligent et compétent mais se manger les Lakers d’un LeBron dont la fenêtre se réduit comme première expérience de head coach : bon chance, comme dirait l’autre
Purée, 3 sur 11 au tir, puis devoir s'y reprendre à deux fois pour envoyer la balle dans la gueule d'un fan, c'était pas sa soirée niveau adresse. Niveau débilité par contre...
Ce fan des Indiana Pacers m’a bien fait marrer. Il a passé sa soirée à balancer des punchlines absolument pas injurieuses, mais probablement bien déstabilisantes.
« Lillard, ta mère est en train de regarder. »
« Gallinari, tu as besoin d’une coupe de cheveux. »
« Lillard, tes tatouages sont juste corrects. »
« Middleton, je respecte ton jeu, mais j’espère que tu vas rater ce tir. »
Un vrai génie.
« Lillard, ta mère est en train de regarder. »
« Gallinari, tu as besoin d’une coupe de cheveux. »
« Lillard, tes tatouages sont juste corrects. »
« Middleton, je respecte ton jeu, mais j’espère que tu vas rater ce tir. »
Un vrai génie.
Y a des chances qu'ils se soient dits que ça serait trop tendu pour le Heat si Bam avait des soucis de fautes, t'as raison !
Oui visiblement tu as de très bons restes :D Vraiment intéressant à lire (comme tes autres sessions, au passage). Ces thématiques (ce sujet comme le STAPS que tu as fait) me passionnent, en plus. En tant que fan, mais aussi en tant que coach.
Ouais c'est abusé de ne pas siffler, même Bam a dû se dire "bon je vais prendre ma faute dès le début mais je lui envoie un message" et a dû être surpris de ne pas être sifflé.