569.62 points d'expertise
145 sessions•346 réactions
Julien Deschuyteneer
@C.R.E.A.M.Rédacteur en chef de BasketSession.com et du magazine REVERSE.
Je sais pas si c'est parce que c'est Orlando (raison qui ne te plaira pas, ni à Shaï), mais c'est vraiment l'un des joueurs les plus sous-cotés qui soient
Après c'est la crise, les staffs en NBA ne sont pas assez nombreux, logique qu'y en ait pas un pour s'en rendre compte
Je ne veux pas faire le vieux con, mais je vais le faire quand même : je suis PRESQUE plus choqué par le fait que ça ne déclenche pas de bagarre (leur confrontation est bien gentille, sur d'autres images on voit Capella qui met une petite tape amicale à Claxton quand il repart des tribunes...) que je n'aurais été choqué par un échange de coups après une telle faute
Petit Chelem, je ne sais pas si t'es un génie ou un grand malade. Je ris et j'ai peur en même temps :D
Entre ce genre d'actions, les interactions DiVincenzo-staff des Knicks et le match en général, c'est le match de présaison le plus intense jamais vu, ou presque, non ? Y avait plus d'intensité que dans un match de SR....
C'est une dinguerie la facilité avec laquelle il lui monte sur la gueule. Il donne l'impression de ne pas mettre de jus, limite qu'il y va pour un petit floater
Super intéressant a priori mais y a un truc que je ne suis pas sûr d'avoir compris : quand c'est les tirs que le joueur n'aime pas, ça veut dire que plus c'est dense, moins il prend de tirs par rapport au reste de la NBA ou l'inverse (genre il en prend beaucoup mais l'adresse est pourrie) ?
Vivement que Guerschon le postérise en saison ou que Victor claque un "jour, jour" après avoir mis le buzzer beater en finale à Los Angeles en 2028
Je suis d'accord, faut pas accorder d'importance à l'unanimité (vœu pieux) dans cette formule. Et le système de note sera plus parlant. Si tout le monde met 9,4 sur 10 à Wilson et 9,2 sur 10 à Collier, dans le système actuel t'as l'impression que Wilson a sur-dominé toute la concurrence cette année, alors que le système de notes montrent à quel point c'était serré.
MAIS comme tu le dis, le système de notes apportera des des polémiques. Ne serait-ce que parce que même s'il est censé y avoir des critères, on sait bien via les examens et concours que tous les jurys ne notent pas de la même manière. Débat sans fin
MAIS comme tu le dis, le système de notes apportera des des polémiques. Ne serait-ce que parce que même s'il est censé y avoir des critères, on sait bien via les examens et concours que tous les jurys ne notent pas de la même manière. Débat sans fin
Hyper intéressant ! Je suis étonné qu'il se déroule deux mois et demi entre la fin des Finales et le début de la FA, et quasi six mois entre les finales et la draft. Effectivement ce n'est pas simple, tu ne peux pas avancer le début de la saison régulière (même si après décembre les joueuses sont reposées, et que les salaires augmentant, y aurait moins besoin d'aller jouer en Europe quelques mois) parce qu'il faut attendre la fin de la saison universitaire pour drafter avant de démarrer.
Mais à terme, si les gens continuent de plus en plus à se passionner pour la WNBA, elle ne pourrait vraiment pas pousser un peu plus loin ? Sur la NFL, le gros des matches est le dimanche. Reste la concurrence de la NBA mais est-ce qu'il n'y a pas moyen d'avoir une audience correcte face à des matches de SR NBA pas toujours passionnant au mois de décembre et janvier ? Pas tout de suite, hein, mais à terme
Mais à terme, si les gens continuent de plus en plus à se passionner pour la WNBA, elle ne pourrait vraiment pas pousser un peu plus loin ? Sur la NFL, le gros des matches est le dimanche. Reste la concurrence de la NBA mais est-ce qu'il n'y a pas moyen d'avoir une audience correcte face à des matches de SR NBA pas toujours passionnant au mois de décembre et janvier ? Pas tout de suite, hein, mais à terme
C'est effectivement une cata. Après y a des mecs qui ont mis dedans avec des mécaniques peu orthodoxes (Peja, ...), mais là c'est vraiment pas beau
Oui je suis d'accord, y a plusieurs incohérences. Notamment Mazzulla, ok il avait un bel effectif mais sur la saison dernière tu ne peux pas le mettre aussi bas.
Pour Atkinson vs Bud, on va te dire que Bud a eu un titre, mais c'est trop facile de juger un coach sur un titre quand les effectifs ne sont pas du tout les mêmes. Ce qu'a fait Atkinson à BK, en instaurant une belle culture (avant que tout ne soit cassé), c'était fort
Pour Atkinson vs Bud, on va te dire que Bud a eu un titre, mais c'est trop facile de juger un coach sur un titre quand les effectifs ne sont pas du tout les mêmes. Ce qu'a fait Atkinson à BK, en instaurant une belle culture (avant que tout ne soit cassé), c'était fort
Carrément pour la progression. Après logique vu l'âge, mais c'est vrai que l'évolution est vertigineuse !
Ah oui bien vu !!
Ah oui bien vu !!
Normal, même si je ne suis pas un gros collectionneur, c'est une session vraiment intéressante !
Avec le peu d'actus en ce moment, la période n'est pas propice aux tonnes de commentaires, mais la session est cool et elle est lue !
Avec le peu d'actus en ce moment, la période n'est pas propice aux tonnes de commentaires, mais la session est cool et elle est lue !
Ah ouuuiiiii, si je me souviens bien, je connaissais une de ces ex :D, et effectivement c'est un énorme collectionneur de ce que j'avais compris.
Moi un peu pareil que toi, jamais été un gros collectionneur, mais pas mal de magazines à l'ancienne, et j'en ai gardé la plupart
Moi un peu pareil que toi, jamais été un gros collectionneur, mais pas mal de magazines à l'ancienne, et j'en ai gardé la plupart
Ahahahahaah, je n'aurais pas pensé à cet exemple là, mais t'as raison, c'est la même mécanique, le même principe !
C'est peut-être un inculte, mais comme pour ce qu'il a dit pendant le match contre Malage, je me demande si le gars n'est pas en mode motivation et méthode coué et que c'est sa manière d'essayer de se positionner comme un leader de cette équipe
Ouais c'est une dinguerie, tout le monde l'aime. Et c'est bien normal. C'est l'incarnation de ce qu'il y a de beau dans notre sport
Le genre de joueurs dont les plus jeunes ne comprendront pas l'importance en ouvrant juste basketball-reference, donc session très pertinente ! Et des images qui rappellent tant de souvenirs !
Je dois connement reconnaître que je ne suis pas sûr, c’est le premier truc auquel j’ai pensé mais j’ai lu certains sur Twitter dire qu’il ne pouvait pas dans cette situation et du coup ça me fait douter.
Autre truc dingue, ne pas faire faute à plus 3 sur la seasuence de fin
Autre truc dingue, ne pas faire faute à plus 3 sur la seasuence de fin
100% !
Hormis un moment où il a donné l'impression de plus être là quelques instants alors qu'on était dans le dur (pas de rotation, pas de temps-mort sur une grosse séquence canadienne), il a vraiment été très bon, grosse grosse part dans le succès
Hormis un moment où il a donné l'impression de plus être là quelques instants alors qu'on était dans le dur (pas de rotation, pas de temps-mort sur une grosse séquence canadienne), il a vraiment été très bon, grosse grosse part dans le succès
Alors déjà j'adore "il touche pas un pichet de cidre" :D
Sinon, ouais heureusement qu'Endy est top, mais elle doit trouver le temps long à ses côtés...
Sinon, ouais heureusement qu'Endy est top, mais elle doit trouver le temps long à ses côtés...
Yes il est vraiment très bon sur le cyclisme. Je comprends le côté pas besoin de commentaire, mais j'avoue que c'est dommage quand les consultants sont bons. Je trouvais Endy pas mal du tout. Mais effectivement, Di Grazia faisait que c'était dur à écouter
C'était une dinguerie monumentale. Je l'aime bien sur le vélo, habituellement, mais là c'était inaudible...
Très intéressant ce classement, merci ! Pas hyper étonné de cette place, la NBA fait vraiment bien le taf de rendre son produit très adapté aux réseaux
Le truc, c'est que s'il n'y avait pas eu un panier à marquer il serait probablement encore en train de monter à l'heure de ces lignes
Hyper intéressant comme sujet. Je ne suis pas du tout spécialiste des sports de combat et je ne voudrais pas minimiser leur art, mais j'ai le sentiment que pour les sports qu'on joue plus qu'on ne fait (on joue au basket mais on fait de la boxe) cette dimension "jeu" rajoute un critère à prendre en compte dans la définition du bon basketteur/footballeur/tennisman.
Ceci dit les sports de combat sont, dans les sports qu'on "fait", ceux où la notion de jeu est la plus proche des autres sports. Si les capacités physiques, le niveau technique et le niveau tactique peuvent suffire à faire un grand, la capacité de jouer, de se joueur de l'adversaire y est présente aussi. Mais j'ai l'impression le côté "joueur" y est peut-être un peu moins important que pour le basketteur, le footballeur, etc.
En tout cas, personnellement, je rajouterais cette dimension dans l'évaluation de ce qu'est un bon basketteur. Pour certains, c'est probablement lié à ce qu'il appelle la tactique, mais pour moi ça va plus loin. La perpétuelle et inlassable prise d'info, son traitement et la prise de décision qui en découle, le tout dans un cadre collectif et sur un terrain si réduit où il y a 10 mecs qui vont vite (ou 6 qui vont vite et 4 qui sont imposants physiquement) nécessite des qualités cognitives importantes. Tu dois être capable de t'adapter à tes équipiers, à ce que la défense propose, etc. En athlé ou en cyclisme, il y a énormément de qualités athlétiques à avoir, une grosse précision technique en athlé (moins en vélo mais à ne pas négliger) et de la tactique, mais celle-ci est subordonnée au physique dans le résultat.
Au basket (et dans d'autres sports), y a cette dimension supplémentaire je pense
Ceci dit les sports de combat sont, dans les sports qu'on "fait", ceux où la notion de jeu est la plus proche des autres sports. Si les capacités physiques, le niveau technique et le niveau tactique peuvent suffire à faire un grand, la capacité de jouer, de se joueur de l'adversaire y est présente aussi. Mais j'ai l'impression le côté "joueur" y est peut-être un peu moins important que pour le basketteur, le footballeur, etc.
En tout cas, personnellement, je rajouterais cette dimension dans l'évaluation de ce qu'est un bon basketteur. Pour certains, c'est probablement lié à ce qu'il appelle la tactique, mais pour moi ça va plus loin. La perpétuelle et inlassable prise d'info, son traitement et la prise de décision qui en découle, le tout dans un cadre collectif et sur un terrain si réduit où il y a 10 mecs qui vont vite (ou 6 qui vont vite et 4 qui sont imposants physiquement) nécessite des qualités cognitives importantes. Tu dois être capable de t'adapter à tes équipiers, à ce que la défense propose, etc. En athlé ou en cyclisme, il y a énormément de qualités athlétiques à avoir, une grosse précision technique en athlé (moins en vélo mais à ne pas négliger) et de la tactique, mais celle-ci est subordonnée au physique dans le résultat.
Au basket (et dans d'autres sports), y a cette dimension supplémentaire je pense