75.14 points d'expertise
11 sessions•46 réactions
Imad Abbal
@Imad
Probablement qu'on peut trouver moyen d’expliquer que selon les règles précises c'est une faute, mais chauvinisme à part, au basket à ce moment du match, un contact aussi léger ne ce siffle pas 99% du temps, et c’est normal d’ailleurs. Entre ça et Hachimura, jouer à domicile nous a bien aidé hier
C’est sûr
Dans le sport les exemples qui prouve ça par le contraire sont nombreux. Balloteli Neymar Tracy Mcgrady et la liste pourrait être très longue. En terme de talent et de potentiel ils n’avaient rien à envier aux tout meilleurs de l’histoire. Mais il faut mettre tout les ingrédients de son côté. Quand l’argent et tout le reste arrive il faut tellement de volonté et de maturité pour continuer à s’entraîner à un niveau que ce statut demande
Dans le sport les exemples qui prouve ça par le contraire sont nombreux. Balloteli Neymar Tracy Mcgrady et la liste pourrait être très longue. En terme de talent et de potentiel ils n’avaient rien à envier aux tout meilleurs de l’histoire. Mais il faut mettre tout les ingrédients de son côté. Quand l’argent et tout le reste arrive il faut tellement de volonté et de maturité pour continuer à s’entraîner à un niveau que ce statut demande
Merci pour ta réponse
C’est bien de souligner le paramètre parfois oublié des mains, c’est vrai que pour un basketteur c’est la base et il y en a chez qui ça vient tout seul.
Et tout à fait d’accord sur l’apprentissage.
Pour ma part un des paramètres les plus importants c’est la capacité/volonté à étudier le jeu. Son jeu, le jeu de ses coéquipiers de ses adversaires. Le jeu en général, son évolution les nouvelles tendances et pourquoi elle prennent le pas sur le reste. Ça rejoins un peu la notion d’apprentissage. L’intelligence en règle général, qui se reflète dans la capacité à faire tout ce que tu évoque de manière efficace. Il y en a qui ont sûrement toute la volonté du monde. Mais les systèmes de jeu et tout ce qui en découle ne rentre juste pas dans la tête.
Et l’introspection comme tu dis, un des nombreux truc valable dans le sport et dans la vie. Beaucoup de carrière décolle pas ou s’arrête parceque l’athlète a pas su accepter ou même juste imaginer que sa manière de faire ou de voir la chose était pas la bonne
C’est bien de souligner le paramètre parfois oublié des mains, c’est vrai que pour un basketteur c’est la base et il y en a chez qui ça vient tout seul.
Et tout à fait d’accord sur l’apprentissage.
Pour ma part un des paramètres les plus importants c’est la capacité/volonté à étudier le jeu. Son jeu, le jeu de ses coéquipiers de ses adversaires. Le jeu en général, son évolution les nouvelles tendances et pourquoi elle prennent le pas sur le reste. Ça rejoins un peu la notion d’apprentissage. L’intelligence en règle général, qui se reflète dans la capacité à faire tout ce que tu évoque de manière efficace. Il y en a qui ont sûrement toute la volonté du monde. Mais les systèmes de jeu et tout ce qui en découle ne rentre juste pas dans la tête.
Et l’introspection comme tu dis, un des nombreux truc valable dans le sport et dans la vie. Beaucoup de carrière décolle pas ou s’arrête parceque l’athlète a pas su accepter ou même juste imaginer que sa manière de faire ou de voir la chose était pas la bonne
Merci pour la réponse !
Pour être un grand fan (et pratiquant) d’art martiaux et ancien basketteur, je trouve ta réflexion hyper intéressante. Je te rejoins, et d’ailleurs l’histoire te donne raison. Il y a quelque combattant qui ont eu une approche un peu plus « jeu », mais a l’exception notable d’Anderson Silva qui est reconnu comme un des meilleurs de tout les temps, c’est pas quelque chose qu’on retrouve chez les tout meilleurs. Les paramètres changent avec notamment la capacité a encaisser les dégâts et la douleur, mettre son corp sur la ligne à un niveau ou d’autre réfléchissent.
Mais oui c’est vrai que la capacité à enregistrer les infos, prendre les infos et surtout prendre les décisions basé sur ces infos quand on sait la vitesse et l’intensité des matchs. D’ailleurs il y a beaucoup de joueurs qui peuvent hyper performant à l’entraînement ou en jouant simplement pour le loisir quand cette notion de retranscription cognitive perd en importance vu que la nature et l’intensité du jeu change un peu
Les étages de la pyramide sont plus ou moins gros en fonction du sport
L’athlé c’est un bon exemple, c’est sûr qu’en terme de cognition un sprinteur a moins à enregistrer qu’un basketteur.
Pour être un grand fan (et pratiquant) d’art martiaux et ancien basketteur, je trouve ta réflexion hyper intéressante. Je te rejoins, et d’ailleurs l’histoire te donne raison. Il y a quelque combattant qui ont eu une approche un peu plus « jeu », mais a l’exception notable d’Anderson Silva qui est reconnu comme un des meilleurs de tout les temps, c’est pas quelque chose qu’on retrouve chez les tout meilleurs. Les paramètres changent avec notamment la capacité a encaisser les dégâts et la douleur, mettre son corp sur la ligne à un niveau ou d’autre réfléchissent.
Mais oui c’est vrai que la capacité à enregistrer les infos, prendre les infos et surtout prendre les décisions basé sur ces infos quand on sait la vitesse et l’intensité des matchs. D’ailleurs il y a beaucoup de joueurs qui peuvent hyper performant à l’entraînement ou en jouant simplement pour le loisir quand cette notion de retranscription cognitive perd en importance vu que la nature et l’intensité du jeu change un peu
Les étages de la pyramide sont plus ou moins gros en fonction du sport
L’athlé c’est un bon exemple, c’est sûr qu’en terme de cognition un sprinteur a moins à enregistrer qu’un basketteur.
Tout à fait d’accord avec l’analyse
D’ailleurs pour avoir assisté à quelques matchs des catégories jeunes cette année, on devine bien les limites et problèmes de la formation made in France. Ca court ca defend dur et ça c’est déjà super. Mais sur le dribble, le tir surtout, et le fond de jeu collectif, l’écart ce creuse tot entre nous et nos voisins serbes espagnols ou allemands, sans parler des U.S qui restent à part. C’est un peu pareil au foot. On a beaucoup de dragster et de joueurs très bon en puissance et en défense, mais quand tu vois la demi contre l’Espagne, la différence technique et collective est folle.
D’ailleurs pour avoir assisté à quelques matchs des catégories jeunes cette année, on devine bien les limites et problèmes de la formation made in France. Ca court ca defend dur et ça c’est déjà super. Mais sur le dribble, le tir surtout, et le fond de jeu collectif, l’écart ce creuse tot entre nous et nos voisins serbes espagnols ou allemands, sans parler des U.S qui restent à part. C’est un peu pareil au foot. On a beaucoup de dragster et de joueurs très bon en puissance et en défense, mais quand tu vois la demi contre l’Espagne, la différence technique et collective est folle.
Franchement C’est chiant à dire mais je suis d’accord avec toi.
Je partage le sentiment de patinage dans un système qui nous a beaucoup apporté mais qui semble moins adapté à l’évolution du basket. La capacité d’aligner une raquette Wembanyama Gobert, quand même 1 et 2 au défenseur de l’année je sais pas si on se rend bien compte, aurait du je pense permettre plus de liberté sur le reste de la liste notamment en terme de création offensive. Okobo Hifi Francisco, je comprends qu’on les prennent pas tous mais aucun, c’est chaud. Quand tu vois les debut d’Hifi en Summer League ca fait un peu chier. Et puis pour renforcer l’impression d’un ancrage dans le passé peut être trop prononcé, je partage ton avis sur De Colo et pareil pour Fournier. Respect à eux, c’est des grands joueurs, mais la je les vois pas justifier leurs présences sportivement.
On espère quand même un super parcours
Je partage le sentiment de patinage dans un système qui nous a beaucoup apporté mais qui semble moins adapté à l’évolution du basket. La capacité d’aligner une raquette Wembanyama Gobert, quand même 1 et 2 au défenseur de l’année je sais pas si on se rend bien compte, aurait du je pense permettre plus de liberté sur le reste de la liste notamment en terme de création offensive. Okobo Hifi Francisco, je comprends qu’on les prennent pas tous mais aucun, c’est chaud. Quand tu vois les debut d’Hifi en Summer League ca fait un peu chier. Et puis pour renforcer l’impression d’un ancrage dans le passé peut être trop prononcé, je partage ton avis sur De Colo et pareil pour Fournier. Respect à eux, c’est des grands joueurs, mais la je les vois pas justifier leurs présences sportivement.
On espère quand même un super parcours
Merci pour la définition, je savais pas du tout ! C’est vrai que ça fait un peu tôt pour être considéré comme un vétéran comme j’en parle là
Je m’endormirai moins bête
Je m’endormirai moins bête
Je trouve le nouveau site agréable
C’est sympa d’avoir un peu + d’espace pour dialoguer et partager tout en pouvant simplement suivre les News si c’est ce qu’on souhaite.
D’accord pour la correction des articles et les notifs deja suggèrés
Pour les temps de chargement franchement c’est acceptable, perfectible probablement mais franchement ca va !!
Merci de vos efforts pour nous rendre l’expérience agréable, et nous inclure un peu + dedans
C’est sympa d’avoir un peu + d’espace pour dialoguer et partager tout en pouvant simplement suivre les News si c’est ce qu’on souhaite.
D’accord pour la correction des articles et les notifs deja suggèrés
Pour les temps de chargement franchement c’est acceptable, perfectible probablement mais franchement ca va !!
Merci de vos efforts pour nous rendre l’expérience agréable, et nous inclure un peu + dedans
Petite auto correction pardonnez-moi l’erreur
Si les suns n’avaient pas raté l’impensable pour le premier choix de draft 2018. Je me suis emmêlé les pinceaux avec l’échange des Hawks entre Doncic et Young. Une erreur quand même mais pas la même échelle tout de même
Si les suns n’avaient pas raté l’impensable pour le premier choix de draft 2018. Je me suis emmêlé les pinceaux avec l’échange des Hawks entre Doncic et Young. Une erreur quand même mais pas la même échelle tout de même
4-2 Boston à condition que Porzingis reste sur 2 jambes juste parceque le noyaux de 6 joueurs qu’ils ont est très tres fort et je vais miser sur le fait que la fraîcheur leur permettra de moins souffrir d’une profondeur de banc moindre.
Mais franchement c’est dur à pronostiquer en effet
Mais franchement c’est dur à pronostiquer en effet
Grand fan du joueur mais difficile (malheureusement) de te contredire.
Pour moi la meilleure version de James Harden, et celle + a même de faire gagner on l’a vue un peu plus tard quand il a laissé plus de place à son côté Play Maker (grand artisan du MVP de Embiid par exemple) si il avait joué comme ça plus tôt, il aurait peut être eu plus de chance de faire gagner ses équipes et de changer la manière dont on se souviendra de lui.
En même temps si il avait fait ça il aurait peut être jamais été MVP, jamais atteint les sommets statistiques ahurissants qu’il a atteint, et sûrement jamais gagné autant d’argent.
Je pense qu’à la fin de sa carrière il va faire partie des joueurs un peu spécial quand on se penchera sur son œuvre, difficile de vraiment savoir quoi en dire.
Pour moi la meilleure version de James Harden, et celle + a même de faire gagner on l’a vue un peu plus tard quand il a laissé plus de place à son côté Play Maker (grand artisan du MVP de Embiid par exemple) si il avait joué comme ça plus tôt, il aurait peut être eu plus de chance de faire gagner ses équipes et de changer la manière dont on se souviendra de lui.
En même temps si il avait fait ça il aurait peut être jamais été MVP, jamais atteint les sommets statistiques ahurissants qu’il a atteint, et sûrement jamais gagné autant d’argent.
Je pense qu’à la fin de sa carrière il va faire partie des joueurs un peu spécial quand on se penchera sur son œuvre, difficile de vraiment savoir quoi en dire.
Salut à toi !
Souvent en NBA, pour une franchise, un choix peut continuer à ce payer pendant plusieurs années si il est jugé irrespectueux ou manquant de considération. Le front office de New York par exemple, payé encore aujourd’hui sa gestion du cas Carmelo Anthony qui avait été vocal sur le fait qu’il ne s’était pas senti traité a sa juste valeur.
Trader un monstre sacré de la franchise comme Curry serait très très difficile à faire avaler aux fans de la franchise, et tout les potentiels futurs joueurs de Golden State se diraient “si même Curry à fini par être poussé dehors, qu’est ce qu’ils vont faire de moi”.
Les Lakers sur la (les) dernières saisons de Kobe avait aussi presque sacrifié quelques années afin de le remercier pour sa carrière dans la franchise. Certains joueurs comme Dirk Nowitzki accepte des salaires bien inférieurs pour aider leurs franchise, mais ça reste super rare!
Le dernier élément c’est aujourd’hui tout aussi exceptionnel qu’il soit, difficile de convaincre une franchise de lâcher énormément d’assets pour un joueur qui finir sûrement par décliner assez rapidement, il faudrait quasi être sûr à 100% qu’ajouter Curry à un effectif = champion.
Pour le reste des légendes de Golden state c’est presque l’inverse, Green et Thompson ont des valeurs trop faible et des salaires trop élevés pour les utiliser dans une reconstruction. On va voir ce qu’ils décident cet été avec Thompson qui est free agent, ils vont peut être considéré que lui donner trop d’argent n’est plus la solution, dans ce cas ca ressemblera à un (début) de reconstruction en douceur.
Souvent en NBA, pour une franchise, un choix peut continuer à ce payer pendant plusieurs années si il est jugé irrespectueux ou manquant de considération. Le front office de New York par exemple, payé encore aujourd’hui sa gestion du cas Carmelo Anthony qui avait été vocal sur le fait qu’il ne s’était pas senti traité a sa juste valeur.
Trader un monstre sacré de la franchise comme Curry serait très très difficile à faire avaler aux fans de la franchise, et tout les potentiels futurs joueurs de Golden State se diraient “si même Curry à fini par être poussé dehors, qu’est ce qu’ils vont faire de moi”.
Les Lakers sur la (les) dernières saisons de Kobe avait aussi presque sacrifié quelques années afin de le remercier pour sa carrière dans la franchise. Certains joueurs comme Dirk Nowitzki accepte des salaires bien inférieurs pour aider leurs franchise, mais ça reste super rare!
Le dernier élément c’est aujourd’hui tout aussi exceptionnel qu’il soit, difficile de convaincre une franchise de lâcher énormément d’assets pour un joueur qui finir sûrement par décliner assez rapidement, il faudrait quasi être sûr à 100% qu’ajouter Curry à un effectif = champion.
Pour le reste des légendes de Golden state c’est presque l’inverse, Green et Thompson ont des valeurs trop faible et des salaires trop élevés pour les utiliser dans une reconstruction. On va voir ce qu’ils décident cet été avec Thompson qui est free agent, ils vont peut être considéré que lui donner trop d’argent n’est plus la solution, dans ce cas ca ressemblera à un (début) de reconstruction en douceur.
On valide toujours un peu de love pour Diaw
Et Caruso encore une jolie disterclass du front office des Lakers. Il avait été hyper important en 2020
Et Caruso encore une jolie disterclass du front office des Lakers. Il avait été hyper important en 2020
C’est pas simple d’être meneur dans une équipe où il y a LeBron James et le meilleur exemple du joueur qui a réussi à l’être c’est Chalmers! Important sur les deux bagues
Tu Mconnell c’est agréable de voir un profil comme ça avoir une longue carrière NBA. Je suis le premier à dire que regarder les joueurs NBA pour un jeune basketteur c’est pas toujours là meilleure chose, mais lui c’est l’exception, il a tout ce que tu veux d’un rôle player.
Mike Conley c’est vraiment fort
J’ai un petit faible aussi pour les meneurs gestionnaires, surtout dans une NBA où ils ont tendance à disparaître ! Hyper sous coté Conley et c’est dommage, mais en même temps ça lui correspond bien.
Middleton aussi vraiment un super joueur
C’est pas un hasard si la baisse de régime des bucks depuis leur championnat coïncide avec la période où il a du mal à rester en bonne santé
J’ai un petit faible aussi pour les meneurs gestionnaires, surtout dans une NBA où ils ont tendance à disparaître ! Hyper sous coté Conley et c’est dommage, mais en même temps ça lui correspond bien.
Middleton aussi vraiment un super joueur
C’est pas un hasard si la baisse de régime des bucks depuis leur championnat coïncide avec la période où il a du mal à rester en bonne santé
Dans le style que tu décris, Bruce Brown me plait beaucoup. Grosse erreur de la part de Denver de ne pas avoir fait un peu + d’effort pour le garder. Il leur a beaucoup manqué en play off!
Le tout premier c’était dans les mêmes eaux que toi
Sur une console je saurais même plus dire laquelle. Il y avait Garnett à Boston sur 2k8 ou 2k9 probablement. Je connaissais pas grand chose aux règles ou quoi mais je me souviens doucement tomber amoureux. La première fois que j’ai vraiment pu suivre avec un (pseudo) œil aguerris c’était la double confrontation Miami Spurs. Le niveau global de LeBron, le shoot d’Allen, puis le niveau ahurissant des Spurs en 2014, Diaw Parker Ginobilli, l’éclosion de Léonard, Duncan bien sûr, c’était fou.
Le meilleur je pense c’est les nuits tardives entre potes pour le comeback des Cavs en 2016. L’enchaînement de match légendaire et le nombre de voisin réveillé au game 7 était fou.
Pour le pire j’ai le même que toi. En tant que fan de basket la révérence a Gasol. En tant que français j’étais juste désabusé par le sentiment d’impuissance qu’il nous a imposé
Et un autre moment ou j’ai senti pour la première fois l’injustice du sport… je devenais super fan de Rondo, il était dans son prime et se transformait en un des tout meilleurs meneur du monde et boom, les croisés. Dur.
Sur une console je saurais même plus dire laquelle. Il y avait Garnett à Boston sur 2k8 ou 2k9 probablement. Je connaissais pas grand chose aux règles ou quoi mais je me souviens doucement tomber amoureux. La première fois que j’ai vraiment pu suivre avec un (pseudo) œil aguerris c’était la double confrontation Miami Spurs. Le niveau global de LeBron, le shoot d’Allen, puis le niveau ahurissant des Spurs en 2014, Diaw Parker Ginobilli, l’éclosion de Léonard, Duncan bien sûr, c’était fou.
Le meilleur je pense c’est les nuits tardives entre potes pour le comeback des Cavs en 2016. L’enchaînement de match légendaire et le nombre de voisin réveillé au game 7 était fou.
Pour le pire j’ai le même que toi. En tant que fan de basket la révérence a Gasol. En tant que français j’étais juste désabusé par le sentiment d’impuissance qu’il nous a imposé
Et un autre moment ou j’ai senti pour la première fois l’injustice du sport… je devenais super fan de Rondo, il était dans son prime et se transformait en un des tout meilleurs meneur du monde et boom, les croisés. Dur.
Le fait que Ginobili ait réussi à garder cette vista et cette folie dans le cadre des spurs de Pop, en s’adaptant aussi bien au collectif et au rôle de 6eme homme c’est vraiment fou, et ça a joué un sacré rôle dans le succès de l’équipe version trio
Jalen Williams j’aime beaucoup! Hâte de voir la suite de sa carrière je pense qu’il peut vraiment être très fort
Jalen Williams j’aime beaucoup! Hâte de voir la suite de sa carrière je pense qu’il peut vraiment être très fort
Merci!
David Lee c’était vraiment fort ! Un peu passé sous les radars global vue son niveau d’ailleurs
David Lee c’était vraiment fort ! Un peu passé sous les radars global vue son niveau d’ailleurs
Je comprends pour Hardaway Jr, le Shoot est vraiment satisfaisant.
Ahaha pas de jugement, je m’attendais pas à voir Felton et c’est justement ça que je suis venu chercher !
Ahaha pas de jugement, je m’attendais pas à voir Felton et c’est justement ça que je suis venu chercher !
Jennings le début de carrière avait tout ! Je comprends que tu y aies cru.
Bol bol je continue à y croire, si les Suns le débloquent attention
Et voir du love pour André Miller c’est toujours un plaisir, il était vraiment super fort
Bol bol je continue à y croire, si les Suns le débloquent attention
Et voir du love pour André Miller c’est toujours un plaisir, il était vraiment super fort
J’avais pas Warrick merci pour la culture
Je suis allé voir et même si son passage NBA a été relativement court les Highlights sont fou
Dwight le run a Orlando mérite un peu plus de respect
Je suis allé voir et même si son passage NBA a été relativement court les Highlights sont fou
Dwight le run a Orlando mérite un peu plus de respect
C’est vrai que ça a sûrement été joué de différentes forme depuis tellement longtemps
Le fait qu’on ait des infos et des données conservées sur les ancêtres aussi ancien du basket c’est fou
Merci pour les sources la vidéo est vraiment bien
Le fait qu’on ait des infos et des données conservées sur les ancêtres aussi ancien du basket c’est fou
Merci pour les sources la vidéo est vraiment bien
Merci pour l’article c’est vraiment hyper intéressant.
J’avais jamais entendu parler de similitude qui remonte aussi loin!
J’avais jamais entendu parler de similitude qui remonte aussi loin!
D’accord avec toi, un peu facile de se re pencher sur le cas Irving quand tout va mieux pour lui
Au moment de la liste il avait franchement pas la côte
C’est intéressant de voir ce que les gens pensent de Lillard, pour moi qui me sentait en décalage au moment ou son nom a été annoncé dans la liste, et le sort de leurs deux saison post transfert m’a fait faire le parallèle
Au moment de la liste il avait franchement pas la côte
C’est intéressant de voir ce que les gens pensent de Lillard, pour moi qui me sentait en décalage au moment ou son nom a été annoncé dans la liste, et le sort de leurs deux saison post transfert m’a fait faire le parallèle
Assez d’accord avec toi sur Klay
Je trouve qu’il n’a pas toujours la reconnaissance qu’il mérite
Le fait de jouer au côté de Curry évidemment aide pas, comme Green d’ailleurs, qui prends beaucoup plus de place médiatique. Le parallèle avec Miller est intéressant, quand tu les compare statistiquement puis en terme de palmarès, Klay ne souffre pas du tout de la comparaison.
C’est sûrement plus en terme de Charisme/Aura qu’il pêche par rapport à Miller et d’autre, mais en tant que basketteur franchement, il est sacrément fort.
Plus mitigé sur Howard parceque les équipes d’Orlando qu’il porte lors de son run DPOY c’est quand même sacrément impressionnant, même si je suis d’accord qu’il a aussi profité de l’absence de densité à son poste lors de son prime. Le titre en tant que remplaçant pèse aussi forcément moins lourd.
Je trouve qu’il n’a pas toujours la reconnaissance qu’il mérite
Le fait de jouer au côté de Curry évidemment aide pas, comme Green d’ailleurs, qui prends beaucoup plus de place médiatique. Le parallèle avec Miller est intéressant, quand tu les compare statistiquement puis en terme de palmarès, Klay ne souffre pas du tout de la comparaison.
C’est sûrement plus en terme de Charisme/Aura qu’il pêche par rapport à Miller et d’autre, mais en tant que basketteur franchement, il est sacrément fort.
Plus mitigé sur Howard parceque les équipes d’Orlando qu’il porte lors de son run DPOY c’est quand même sacrément impressionnant, même si je suis d’accord qu’il a aussi profité de l’absence de densité à son poste lors de son prime. Le titre en tant que remplaçant pèse aussi forcément moins lourd.
Ça pour le coup c’est sur
Quitte a être battu, j’aurais presque préféré que Curry soit battu par LeBron.
Qu'un autre joueur des warriors que lui l’ait eu c’est un peu ridicule
Quitte a être battu, j’aurais presque préféré que Curry soit battu par LeBron.
Qu'un autre joueur des warriors que lui l’ait eu c’est un peu ridicule
La répartition en tier est vachement intéressante je trouve et + pertinente qu’un classement classique
Pour Curry dire que c’est ”fou” de le mettre dans un top 5 ou 10 c’est un peu dur de la part de Tmac, même si c’est vrai que je le trouve pas spécialement donneurs de leçon sur l’extrait. Après son argument est un peu faible c'est sur
Pour moi l’unique MVP des finales sort Curry de mon top 10 je pense, mais qu'il y soit n’est pas du tout choquant.
Pour Curry dire que c’est ”fou” de le mettre dans un top 5 ou 10 c’est un peu dur de la part de Tmac, même si c’est vrai que je le trouve pas spécialement donneurs de leçon sur l’extrait. Après son argument est un peu faible c'est sur
Pour moi l’unique MVP des finales sort Curry de mon top 10 je pense, mais qu'il y soit n’est pas du tout choquant.
D’accord avec toi, depuis le début de la saison jusqu’à aujourd'hui la saison des Celtics paraît vraiment tranquille, et les états de leurs adversaires en play-off ont pas laissé l’ombre d’un doute. J'ai dû mal à me rappeler d'une année où à chaque tour le vent semble tourner à ce point vers une équipe. En espérant que ça s’arrête pour la Finale qu'on est une belle série de basket.
Grand grand fan des Pistons 2004, mais je fais partie de ceux qui ont du mal à voir les Warriors version Kevin Durant perdre contre qui que ce soit. Si je devais donner une équipe vainqueur face à eux je ne pense pas que je choisirais les Pistons
Dernière mini précision sur Wemby, j’ai évoqué son cas car il a tout de même été élu deuxième meilleur défenseur de la saison régulière. C’est la ou ca rejoignait sur mon interrogation sur le jugement dans La Défense dans son ensemble. Je lui en demande beaucoup certe, mais le deuxième meilleur défenseur de la ligue, rookie ou non, se doit d’être jugé à hauteur de ce classement.
Merci pour la réponse !
Pour Duncan je partage ton avis et ton admiration sur le joueur, et pour aller dans ton sens à ce niveau là il était un défenseur hors pair et son sens du timing et sa science défensive était incroyable. Mais pour défendre mon argument une nouvelle fois, tout est une question d’époque. Je ne dis pas que Duncan aurait été un mauvais défenseur si son prime avait été aujourd’hui, mais je pense que sa limite de rapidité latérale lui aurait rendue la vie difficile dans un basket moderne où on demande aux grands d’être capable de switcher et d’aller chasser les plus petit toujours plus loin. Dans le basket des années 2000, les qualités de Duncan s’alignaient parfaitement à ce que La Défense demandait. Pour continuer dans les comparaisons, un Kevin Garnett, qu’on envoyait parfois sur Kobe Bryant sur une série entière de play off, est un défenseur je pense bien + intemporel qu’un Duncan ou qu’un Gobert.
Pour Shaq rapidement, je suis totalement d’accord, La Défense n’était pas son fort et il n’a jamais été le quart du Défenseur qu’est Rudy, et ses interventions et sa haine a peine dissimulé envers Gobert est ridicule.
Si il peut être tout aussi ridicule parfois, je ne partage pas du tout ton avis sur Draymond Green, passé outre la tête de con, son prime c’est vraiment du très très très haut niveau défensif. En aide, en 1 contre 1 contre les meilleurs attaquant adverse, dans la communication, je trouve que ses interventions et ses frasques parfois pas toujours hyper classe font oublier le défenseur exceptionnel qu’il a été. Pour le dernier 1v1 du match sur un Luka Doncic, je prends mes chances à 100% avec Green plutôt que Gobert, le match up est selon moi bien plus favorable. Pour le reste, je suis d’accord avec toi, si il s’appelait Derrick je ne sais quoi et sortait de Duke, le respect et le statut qu’il aurait serait totalement différent. Je pense qu’il souffre aussi de son physique et du “eye test” comme ils disent aux États Unis, et qu’il est + facile à tourner au ridicule de par sa manière de bouger et sa corpulence.
Pour la transformation défensive de Minesota je te suis aussi, et pourtant KAT à côté de sois dans une raquette pour bien défendre c’est pas un cadeau
Encore une fois, je considère Gobert comme un des tout meilleur défenseur de la planète, et dans son style à lui de deuxième rideau on ne fait pas mieux. Mais les comparaisons que tu fais à la fin sont interessante car d’un autre temps
Mutumbo et Wallace ont dominé (comme Howard légèrement plus tard) dans un rôle et une NBA différente, qui correspondait + à leur qualités. Je ne sais pas si aujourd’hui une défense avec point d’encrage défensif tactique un joueur comme Gobert, peut aller au bout sans en pâtir à un moment en play off, meme si je serais le premier heureux qu’il me fasse mentir.
La ou Mutumbo et Wallace sont des profils type de ce que La Défense de leur ère demandait, je ne sais pas si Rudy Gobert correspond au profil type du défenseur le plus efficace de la deuxième moitié des années 2010 puis des années 2020. Pourtant quand dans plusieurs années on se penchera sur ces années la, le nom de Rudy ne souffrira d’aucune comparaison en vue de son palmarès. D’où mon interrogation à son sujet, sans lui enlever toute ses qualités, et le fait que j’évoque des joueurs dont la comparaison paraît peu logique mais correspondent mieux je pense à ce que l’époque demande à un défenseur.
Pour Wemby je suis d’accord avec toi, je lui en demande clairement trop! C’est la taxe injuste pour un joueur que je considère comme avoir le potentiel pour être un des tout meilleurs. Le fait que je le compare à Gobert, un quadruple défenseur de l’année dans son prime, en dis long. Comme tu le note, le fait que des joueurs comme Giannis ou Curry est du mal contre lui montre surtout qu’il a le potentiel pour devenir une sorte de comparaison entre tout ce qu’on peut demander à un défenseur dans le basket moderne. Les profils comme lui, Holmgren ou Evan Mobley vont bientôt devenir le standard défensif je pense, et se disputer pas mal de futur titre de DPOY. Je m’incline sur ton argument là, bien que mon observation sur ses duels était juste, j’en trop demander à un joueur qui aussi extra terrestre soit il, reste, après tout, q’un Rookie.
Merci encore pour la réponse, c’est toujours intéressant de partager les avis, encore + quand on est pas d’accord.
Pour Duncan je partage ton avis et ton admiration sur le joueur, et pour aller dans ton sens à ce niveau là il était un défenseur hors pair et son sens du timing et sa science défensive était incroyable. Mais pour défendre mon argument une nouvelle fois, tout est une question d’époque. Je ne dis pas que Duncan aurait été un mauvais défenseur si son prime avait été aujourd’hui, mais je pense que sa limite de rapidité latérale lui aurait rendue la vie difficile dans un basket moderne où on demande aux grands d’être capable de switcher et d’aller chasser les plus petit toujours plus loin. Dans le basket des années 2000, les qualités de Duncan s’alignaient parfaitement à ce que La Défense demandait. Pour continuer dans les comparaisons, un Kevin Garnett, qu’on envoyait parfois sur Kobe Bryant sur une série entière de play off, est un défenseur je pense bien + intemporel qu’un Duncan ou qu’un Gobert.
Pour Shaq rapidement, je suis totalement d’accord, La Défense n’était pas son fort et il n’a jamais été le quart du Défenseur qu’est Rudy, et ses interventions et sa haine a peine dissimulé envers Gobert est ridicule.
Si il peut être tout aussi ridicule parfois, je ne partage pas du tout ton avis sur Draymond Green, passé outre la tête de con, son prime c’est vraiment du très très très haut niveau défensif. En aide, en 1 contre 1 contre les meilleurs attaquant adverse, dans la communication, je trouve que ses interventions et ses frasques parfois pas toujours hyper classe font oublier le défenseur exceptionnel qu’il a été. Pour le dernier 1v1 du match sur un Luka Doncic, je prends mes chances à 100% avec Green plutôt que Gobert, le match up est selon moi bien plus favorable. Pour le reste, je suis d’accord avec toi, si il s’appelait Derrick je ne sais quoi et sortait de Duke, le respect et le statut qu’il aurait serait totalement différent. Je pense qu’il souffre aussi de son physique et du “eye test” comme ils disent aux États Unis, et qu’il est + facile à tourner au ridicule de par sa manière de bouger et sa corpulence.
Pour la transformation défensive de Minesota je te suis aussi, et pourtant KAT à côté de sois dans une raquette pour bien défendre c’est pas un cadeau
Encore une fois, je considère Gobert comme un des tout meilleur défenseur de la planète, et dans son style à lui de deuxième rideau on ne fait pas mieux. Mais les comparaisons que tu fais à la fin sont interessante car d’un autre temps
Mutumbo et Wallace ont dominé (comme Howard légèrement plus tard) dans un rôle et une NBA différente, qui correspondait + à leur qualités. Je ne sais pas si aujourd’hui une défense avec point d’encrage défensif tactique un joueur comme Gobert, peut aller au bout sans en pâtir à un moment en play off, meme si je serais le premier heureux qu’il me fasse mentir.
La ou Mutumbo et Wallace sont des profils type de ce que La Défense de leur ère demandait, je ne sais pas si Rudy Gobert correspond au profil type du défenseur le plus efficace de la deuxième moitié des années 2010 puis des années 2020. Pourtant quand dans plusieurs années on se penchera sur ces années la, le nom de Rudy ne souffrira d’aucune comparaison en vue de son palmarès. D’où mon interrogation à son sujet, sans lui enlever toute ses qualités, et le fait que j’évoque des joueurs dont la comparaison paraît peu logique mais correspondent mieux je pense à ce que l’époque demande à un défenseur.
Pour Wemby je suis d’accord avec toi, je lui en demande clairement trop! C’est la taxe injuste pour un joueur que je considère comme avoir le potentiel pour être un des tout meilleurs. Le fait que je le compare à Gobert, un quadruple défenseur de l’année dans son prime, en dis long. Comme tu le note, le fait que des joueurs comme Giannis ou Curry est du mal contre lui montre surtout qu’il a le potentiel pour devenir une sorte de comparaison entre tout ce qu’on peut demander à un défenseur dans le basket moderne. Les profils comme lui, Holmgren ou Evan Mobley vont bientôt devenir le standard défensif je pense, et se disputer pas mal de futur titre de DPOY. Je m’incline sur ton argument là, bien que mon observation sur ses duels était juste, j’en trop demander à un joueur qui aussi extra terrestre soit il, reste, après tout, q’un Rookie.
Merci encore pour la réponse, c’est toujours intéressant de partager les avis, encore + quand on est pas d’accord.
D’accord avec toi
J’aurais peut être du + parler du câblage tactique général de Gobert que du 1 contre 1 surtout qu’un 1 contre 1 face à Doncic est une des pire situation du basket pour un défenseur, qu’importe lequel.
D’accord aussi sur le fait qu’il mérite ses 4 Dpoy statistiquement sur les 4 saisons régulières c’est totalement mérité.
Pour Wembenyama hâte de voir la suite, il a le potentiel pour faire partie des tout meilleurs défenseurs de l’histoire
J’aurais peut être du + parler du câblage tactique général de Gobert que du 1 contre 1 surtout qu’un 1 contre 1 face à Doncic est une des pire situation du basket pour un défenseur, qu’importe lequel.
D’accord aussi sur le fait qu’il mérite ses 4 Dpoy statistiquement sur les 4 saisons régulières c’est totalement mérité.
Pour Wembenyama hâte de voir la suite, il a le potentiel pour faire partie des tout meilleurs défenseurs de l’histoire
Ta dernière phrase est je trouve très juste et résume bien mon questionnement
Il n’est pas question de se demander si Gobert est un bon défenseur c’est clairement un des meilleurs
C’est juste que je ne sais pas si je considère que le planché de perf qu’il procure correspond à ce que le statut de quadruple défenseur de l’année procure.
Il n’est pas question de se demander si Gobert est un bon défenseur c’est clairement un des meilleurs
C’est juste que je ne sais pas si je considère que le planché de perf qu’il procure correspond à ce que le statut de quadruple défenseur de l’année procure.
Pour les screen assist et l’aide je ne pourrais pas être + d’accord
Et quoi que j’en pense, Rudy finira sa carrière avec un palmarès ahurissant à l’échelle française qui mérite c’est sur beaucoup plus de reconnaissance
Et quoi que j’en pense, Rudy finira sa carrière avec un palmarès ahurissant à l’échelle française qui mérite c’est sur beaucoup plus de reconnaissance
Merci pour la réponse
Je suis bien conscient que le physique de Gobert le limite sur certaines situations, c’est l’objet de mon interrogation sur son sujet. Il est en effet exceptionnel sur bien des points, mais il reste la cible de beaucoup de stratégie adverse notamment en Play off ou dans le 4ème quart temps depuis pas mal d’années. La ou je te suis sur Shaq qui se ferait sûrement détruire sur un pick and roll moderne, l’exemple de Green est un bon exemple pour mon argument, Doncic n’irait jamais chercher le duel direct avec Green, il appellerai plutôt un écran pour se débarrasser de lui, car la polyvalence de Green en fait un défenseur bien plus efficace dans cette situation que Gobert.
Lively qui est certe un excellent Rookie, à shooté à 100%(!!) sur la série dans la raquette de Gobert, ce qui montre bien qu’il a quand même plus de mal que d’autres profils à revenir à temps en défense
Ne t’excuse pas pour le ton, c’était pour avoir des avis honnête d’accord ou non que j’ai posté ca.
Je suis bien conscient que le physique de Gobert le limite sur certaines situations, c’est l’objet de mon interrogation sur son sujet. Il est en effet exceptionnel sur bien des points, mais il reste la cible de beaucoup de stratégie adverse notamment en Play off ou dans le 4ème quart temps depuis pas mal d’années. La ou je te suis sur Shaq qui se ferait sûrement détruire sur un pick and roll moderne, l’exemple de Green est un bon exemple pour mon argument, Doncic n’irait jamais chercher le duel direct avec Green, il appellerai plutôt un écran pour se débarrasser de lui, car la polyvalence de Green en fait un défenseur bien plus efficace dans cette situation que Gobert.
Lively qui est certe un excellent Rookie, à shooté à 100%(!!) sur la série dans la raquette de Gobert, ce qui montre bien qu’il a quand même plus de mal que d’autres profils à revenir à temps en défense
Ne t’excuse pas pour le ton, c’était pour avoir des avis honnête d’accord ou non que j’ai posté ca.