Ce week-end, James Harden a marqué face aux Cavs le 30.000e panier à trois-points de cette saison en NBA. Une saison qui, à moins d’une catastrophe non liée au basket-ball, sera historique dans le domaine du tir longue distance. Mais que certains fans trouvent trop caricatural et ne goûtent que modérément.
Déjà, comme un symbole, c’est dans cette saison que Stephen Curry est devenu le seul joueur à planter plus de 3000 paniers à trois-points en saison régulière au cours d’une carrière.
En outre, le panier de James Harden, et les 29.999 qui l’ont précédé ont permis à la NBA d’en être à 4 saisons de suite au-delà des 30.000 threes. Une marque qu’elle n’avait jamais atteinte avant le début de cette série, en 2021-22.
Surtout, c’est assez tôt dans la saison que cette marque a été franchie. La NBA devrait logiquement exploser ses records. En termes de réussites - 31579 la saison dernière - comme de tentatives - 86.535 en 2021-22.
Sur les bases actuelles, la NBA pourrait finir avec en gros 33200 trois-points marqués et 92250 tentatives.
Soit une augmentation de 6,6% de tentatives à trois-points par rapport au précédent record !!!
Bien sûr, les Boston Celtics sont le leader de cette tendance qui ne fait pas que des heureux parmi les fans. A 8 matches de la fin de la saison, ils ont mis 1323 trois-points, et en ont tenté 3574. C’est respectivement 40 de moins que le record des Warriors (2021-22) et 147 de moins que celui des Rockets (2018-19).
Les C’s devraient donc sans souci taper ces records.
Bref, une saison historique. Mais qui divise.
Cette quantité astronomique de tirs longue distance, ça vous a plu ou ça vous a un peu gâché le plaisir ?
Vous me direz - qu'est ce que ça va changer aux volumes de shoots à 3 points pris?
Pour celles et ceux qui ont tâté de la balle orange (et qui avaient un shoot), vous savez comme moi que sous pression les pourcentages baissent beaucoup, surtout les tirs de loin, et que les attaquants vont naturellement driver ou tenter de se dégager pour trouver une position plus proche du panier. Pas compliqué! Les attaques vont
continuer de prendre un volume conséquent de shoots à trois points non contestés, mais les faibles pourcentages des shoots avec défenseur amèneront les attaques à s'adapter et à s'approcher du panier.
Le retour de la défense en NBA, c'est pour quand?
Pour bientôt, espérons...
Il a aussi poussé les joueurs progressivement à être plus adroit de loin, c'est pour cela qu'il y a autant de fans qui sont nostalgiques des 90's. Il s'agit des années pivot où les intérieurs ont dû adapter leur jeu pour être davantage que des poteaux dans la raquette et des extérieurs qui ont développé le shoot à mi-distance avec une fiabilité diabolique. Si l'on ajoute à ça les prouesses athlétiques pour aller chercher le cercle et des précurseurs du shoot longue distance qui n'ont cessé de progresser au fil du temps, les 00's ont donné leur lot de variété de jeu et de gagner.
Le problème, c'est qu'on arrive à un jeu qui était trop porté vers l'intérieur à un jeu qui est désormais trop porté vers l'extérieur, que ce soit l'un ou l'autre, la monotonie guette.
La solution, aucune idée, que ce soit d'ajouter une ligne à 4 points ou autre chose. J'ai même entendu d'ajouter un joueur par équipe pour qu'il y ait plus de contestation sur shoot extérieur ou d'obliger les joueurs à faire 2 passes avant de shooter à 3pts lorsqu'ils dépassent la ligne médiane.
Mais bon, quand je vois toutes les idées loufoques pour relancer l'intérêt du All Star Game, je préfère qu'on ne change pas trop les règles qui nous font aimer ce sport.
La ligne à 3 points a été inventé pour rendre le jeu plus plaisant en écartant les défenses et ainsi créer plus d'espace pour l'attaque, c'est bien ça ?
L'objectif a été atteint. Les défenses ont été obligé de s'écarter. Mais maintenant il y a trop de tirs à 3 points donc le jeu ne serait plus plaisant.
Si l'objectif aujourd'hui est de diversifier les tirs pris et que les attaques ne prennent pas uniquement les plus rentables (au cercle et derrière la ligne), je vois bien une solution mais elle risque de pas plaire: revaloriser le barème de points. Ce qui pourrait donner quelque chose comme 2 points dans la peinture, 2,5 dans le mi-distance et 3 de loin par exemple.