Austin Reaves toujours intouchable, les Lakers sont-ils dans le vrai ? 🧐

Comme tous les ans, les Los Angeles Lakers font l'objet de nombreuses rumeurs. LeBron James et Anthony Davis ont même mis la pression pour se renforcer avant la deadline. Mais pour un mouvement d'envergure, les Californiens devront sacrifier des atouts comme Austin Reaves, Rui Hachimura et des picks.

Et pour le moment, ce n'est absolument pas la tendance. Notamment à cause de Reaves. Depuis des mois et des mois, les Angelenos écartent catégoriquement son départ. A 26 ans, le chouchou des fans des Lakers est considéré comme intouchable.

D'ailleurs, Los Angeles ne compte pas se mêler à la lutte pour le meneur des Sacramento Kings De'Aaron Fox pour une raison bien précise selon Jake Fischer : les Kings vont forcément réclamer Reaves. Un scénario impossible à envisager aux Lakers.

Est-ce vraiment le bon choix ? Pour l'instant, j'ai tendance à dire oui. Jusqu'à maintenant, la position catégorique de LA avec Reaves a fuité sur des joueurs "moyens". Je pense à Zach LaVine, Dejounte Murray (quand il était encore aux Atlanta Hawks), et donc maintenant Fox. Attention, ce sont de bons joueurs, mais les Lakers ne deviendraient pas des candidats pour le titre avec eux.

Je ne sacrifierai pas un atout aussi précieux que Reaves pour simplement ajouter un "lieutenant de luxe". Car en plus de ses performances, il faut rappeler qu'il dispose de l'un des contrats les plus intéressants de la NBA : un salaire à 12,9 millions de dollars par an. C'est vraiment peu pour un joueur qui tourne à 18,2 points, 6,1 passes décisives et 4,2 rebonds de moyenne.

Par contre, mon discours peut évoluer si une véritable superstar devient disponible. Et je ne parle pas d'un profil vieillissant comme Jimmy Butler. Mais d'un joueur capable d'incarner le futur des Lakers pour l'après-LeBron. En attendant cette opportunité - qui pourrait ne jamais arriver -, autant le conserver. La patience n'a pas toujours été une vertu chez les Lakers, mais sur le cas Austin Reaves, je suis plutôt en phase avec cette vision.

Bon bah finalement, il est très tradable et il sera très tradé.
Répondre
Autant pour Lavine ou Murray je pense qu'ils ne voulaient pas s'en séparer autant pour Fox je pense que c'est de la posture. Je m'explique : Fox a l'air d'avoir fait comprendre à son agent qu'il se voyait à San Antonio et non au Lakers. Vu que l'agent en question est Rich Paul on peut penser que les Lakers sont au courant et que l'info est vraie. Du coup quel intérêt pour les Lakers d'aller fragiliser Reaves en le déclarant dispo sur un trade pour Fox ? Avec une telle décla (celle qu'ils ne sont pas intéressé par un trade d'AR) ils renforcent la confiance du joueur. Je pense qu'il sera dans la balance si un joueur TOP 20 est dispo ET intéressé pour rejoindre Los Angeles... Et pour le moment c'est pas prêt d'arriver
Répondre
très intéressant et très bien vu !
Répondre
Les Lakers sont limités à cause de la défense de Reaves et LeBron donc trader Reaves aurait du sens mais... Le problème c'est que les Lakers peuvent pas jouer le titre, peu importe qui arriverait, on est d'accord ?
Donc à quoi bon perdre un joueur de 26 ans sur un contrat très sympa pour les Lakers, adoré par les fans si c'est pour faire une demie de conférence ?
Répondre
Effectivement, vu son rapport performance-prix, ce serait dommage de la brader.
Après, j'ai du mal à voir en lui un titulaire dans une équipe visant le titre vu ses lacunes défensives.
En fait, il symbolise bien l'équipe actuelle des Lakers, trop bonne pour tanker mais pas assez pour espérer autre chose qu'une participation à la post-season.
Répondre
Je suis d'accord. Si c'est pour obtenir un lieutenant, je pense que Reaves fait largement l'affaire. Pour meilleur, évidemment que la question se pose.
Mais il y a un côté sentimental indéniable avec ce joueur et si LA le laisse partir, j'imagine que ce sera pour du lourd
Répondre