Les récentes séries épiques qui ont opposé Cleveland à Washington ont laissé des traces. Depuis la saison 2004-2005 où les Wizards avaient laissé partir Larry Hughes à Cleveland, ce sont 3 séries de play-off qui ont été perdues.
Du coup, les hommes de la capitale ne seraient plus très chaud, selon le Washington Post, pour traiter avec les Cavs et rechignent à laisser partir Antawn Jamison. Car vu la forme actuelle de l’équipe de Lebron, ce renfort de poids ne ferait qu’accroître les chances de victoire finale et ouvrirait grandement la route menant au titre. Et Ernie Grunfeld n’a pas vraiment envie d’aider Danny Ferry et les Cavaliers à rafler le trophée que le King attend depuis longtemps…
Ceci dit, un GM de l’Est a indiqué au Post que les Wizards devraient n’être préoccupés que par leur intérêt personnel et pas par ce que Jamison pourrait faire à Cleveland. Pour lui, ils devraient penser à reconstruire, en suivant l’exemple de Memphis qui avait dealé Gasol et qui, après avoir subi les railleries pour n’avoir pas gardé un tel joueur, a prouvé que le move était pertinent.
et elle est ou la pertinence du move de gasole please?
gasol sorry
Aujourd’hui Memphis se refait une santé et a de la marge de progression à condition de garder le groupe intact ce qui semble possible.Mais c’est clair que le trade semble encore litigieux quand on y repense.
Concernant Wash pour renforcer la concurrence faut au moins faire les playoffs ce qui ne risque pas d’arriver.
Dire aurevoir à un contre de plus de 15 millions pour récuper son frere qui est un excellent joueur , changer de dynamique et si tu regarde leur equipe de cette année tu te dis qu’ils ont bien fait .
ouai je vois pas ou elle la pertinence de se move nn plus ?? les grizz auraient gasol en + aujourd hui, ils feraient encore plus de dégats dans la conf ouest.
Pour en revenir a Washington , pareil je les comprend pas , en quoi ils vont renforcer un adversaire direct?? Washington est condamné avc le contrat de gilb et les autres fous de l effectif à jouer les derniers rôles pendant qques saisons. Ils feraient mieux de lacher Jamison et de commencer à reconstruire en visant Wall
Ils étaient embourbés avec Pau. Pas vraiment de possibilités de se développer harmonieusement, et risque de chute de motiv du franchise player.
Ce qui s’est passé, c’est que plutôt que de finir par le perdre, ils ont récupérer son frère et dégager beaucoup de masse salariale, et leurs mauvaises perf pendant 2 ans, leur ont donné OJ Mayo.
Résultat, ils se retrouvent au point de départ, lorgnant sur les PO.
Sauf que là, comme Portland l’année passée et OKC cette année tout porte à croire qu’ils peuvent monter l’an prochain vu la jeunesse et le talent de leur team.
Pour le moment, ça reste fragile et à confirmer.
Et arrêtez tous avec Wall. Il est sûrement abusé, mais une franchise ne peut jouer la carotte que sur UN draftable! Rappelez vous la draft de l’an passé, les Clippers n’avaient pas le plus de chance, loin de là!
Rappel de l’échange, sauf erreur de ma part : Kwame Brown et 2 tours de draft contre Pau Gasol.
@sacrf, enfin tout jouer sur un draft pick c’est pas non plus une mauvaise idée. En regardant la draft 2003, les Cavs ont tout jouer sur James, on voit ou ils en sont aujourd’hui, idem pour Miami avec Wade ou les Nuggz avec Anthony. Sinon NO qui chope CP3 et qui fait une progression dingue, idem pour Chicago avec Rose . Le tout fait qu’on peut jouer sur un draftable mais bien évidemment toutes ces teams avaient déjà des joueurs correct en place, je te le concède. Mais tout miser sur Wall, ça me paraît jouable, de toute façon ils n’ont pas beaucoup d’autre choix ^^
Si je me souviens bien quand Gasol ( Pau) a été transférer à LA Jerry West était encore manager des Grizzlies et que ça ressemblait quand même à un gros cadeau de West à son ancienne équipe ( On va pas me faire croire que les Grizzlies ne pouvait récupérer que Kwame Brown et les droits sur Marc Gasol en échange de Pau).
Pour les Wizards la situation est différentes sans forcément trader Jamison à Cleveland ( et contre quoi ? ) il peuvent essayer de l’échanger ( avec ou sans Butler) à une autre équipe intéressé.
M’enfin dans tout ça celui qui se fait chier dans un club en pleine déconfitures ça reste Jamison.
cependant, mea culpa, je n’avais pas vu la fin de ton mess sur les chances de le drafter, et là je te donne entièrement raison, être dernier donnera de grande chance de le prendre mais n’assurera en rien d’avoir le 1st pick
@ Flo
être dernier offre 75% de chances de ne PAS avoir le first pick, mais 100% de chances d’avoir l’un des quatre premiers. Donc jouer la draft peut-être très pertinent, mais jouer le first pick beaucoup moins. Quand tu cites Miami avec Wade, Denver avec Anthony, Cleveland avec James, n’oublie pas qu’ils étaient dans la même draft, donc que dans le pire des scénarios, le dernier de la SR aurait pu choisir Wade ou Bosh. ça valait le coup.
Wall est peut-être très bon, mais est-ce que la moyenne des top 10 prospects de la draft 2010 mérite qu’on mise tout sur cette carte ? pas sûr. Je pense que c’est ce que voulait dire scarf.
c’est vrai, mais le fait que Washington manque d’un peu de tout, il y a suffisamment de bons joueurs dans les 4-5 premiers (le tout étant de ne pas se tromper bien entendu) pour renforcer considérablement cette team. Ne serait-ce que Derrick Favors (dans le cas d’un départ de Jamison) ou DeMarcus Cousins (qui doit quand même passer un palier avant d’être efficace en NBA). Sinon Evan Turner est monstrueux aussi, ajoutons Wall à ça, et ya déjà de quoi faire pour les Wizz.
Après je ne suis pas non plus forcément partisan du : on balance tout et on espère une bonne pioche à la draft, mais vu l’effectif (pourtant correct sur le papier) des Wizz, vu la démotivation des troupes (Jamison même si il se bat beaucoup doit en avoir marre, Butler) et le peu d’engagement de certains joueurs, pourquoi ne pas tenter un coup de poker? ça ne peut pas être pire que maintenant. Si une opportunité de trader Butler et Jamison se présente avec la possibilité de récupérer quelques tours de draft (1er tour si possible) + des contrats expirant, pourquoi ne pas tenter quelque chose?
Cleveland est aussi concurrent que les autres team… D’ailleurs il n’y a pas de concurrence, ils font rien les wizards… On parle d’eux à cause de Gilbert… Antawn doit dégager et butler aussi ils s’emmerde, ils vont régresser à rester pourrir là … Et les autres équipes sont tellement au dessus qu’il faudrait refaire l’équipe presque au complet …
Est ce que Cleveland a vraiment besoin d’un autre mec? .. Mo et delonte se reposent là…. Shaq et Z se partagent le temps , Hickson joue de plus en plus… Ouai, c’est peut etre Lbj qui se fatique mais bon s’il peut ne pas jouer pendant la moitié du match contre des équipes (Nets, NY, Wolves)…
Je suis totalement d’accord avec Washington
cela sert à rien de renforcer Cleveland
cette équipe à quand même éliminer 3 fois Washington en PO
allez vous faire voir Cleveland
perso, je trouve que c’est plutot bon signe pour Cleveland ce genre de déclaration…
quand tu déclares « jamais il partira »… ca veut souvent dire, ok on a tout fait pour le retenir mais le joueur etait trop décidé, c’est as notre faute….
Pr revenir au trade de pau gasol, c ca qui permet aux grizzlies d’avoir marc gasol et… Zach randolph pr avoir une des meilleurs raquettes
nba. Mais ils ont eu de la chance que gasol progresse bcq et que zach ait developper son cerveau…
voila, comme tu le dis Chain, a posteriori c’etait un move interessant, (result oriented) mais ca veut pas dire que sur le moment la decision de laisser partir pau etait la bonne.
le trade avait nul doute été réfléchit !! si non il ne l aurait pas entrepris.
PERDRE UN TRÈS BONNE ÉLÉMENT POUR FORMER UNE NOUVELLE ÉQUIPE ça se fait pas a l arrache; avec gay, mayo, gazol, et meme randolph faut avoir des corones
En gros l’idée c’est de reconstruire en pétant le seul mur solide qu’ils ont