Vincent collet revient sur le match face à Lituanie pour analyser l’échec français.
vidéo
Vincent Collet : "On n'a jamais trouvé les solutions pour revenir"
2 septembre 2010 à 9:32 par Théophile HaumesserTags: Championnat du Monde 2010, Equipe de France, Lituanie, Vidéo, Vincent Collet
ShareVincent collet revient sur le match face à Lituanie pour analyser l’échec français.
Quelles auraient du être les solutions face à la zone matchup hormis mettre la balle dans la peinture ?
mettre la balle dans la peinture à qui?
Traoré est inexistant…Mahinmi et Koffi n’ont pas de jeu dos au panier…
Il reste Diaw mais il n’a pas réussi à créer pour autant même bien servi.
La match up zone (pourquoi match up?) :
« Comme cette défense colle par anticipation aux manoeuvres offensives :
- elle est efficace contre des joueurs peu créatifs
- elle résiste bien aux 1c1
- elle provoque des tirs sous pression défensive et à tendance à faire chuter la réussite
aux tirs extérieurs
- elle est efficace sur les surcharges d’ailiers »
source : http://www.basketfrance.com/
Ah bah tient, elle est donc parfaite contre notre équipe.
C’est de la fatigue :
ce qui rentrait encore avant a fini par faire in and out
bcp de joueurs là n’ont pas le rythme nba dans les jambes et quand bien même : Causeur et Jackson sont encore trop justes pour remplacer efficacement et reposer les autres
Ça reste hyper encourageant : imaginez cette même hargne défensive que les absents vont s’appliquer à fournir pour les prochains tournois: Noah TP Pietrus Turiaf Beaubois en plus ça te fait une pression d’enfer sans relâchement pendant tout le tournoi
Putain mais arrêtez avec Noah ou MP2.. Sérieux comment vous pouvez encore les aimer ces gros connards ?
Bon, pour revenir au sujet, allez la france :)
en fait c’est pas forcément qu’on les aime, c’est juste une réflexion sur ce qu’ils peuvent apporter à l’équipe.
après savoir si ils doivent être sélectionnés au niveau de l’éthique (je viens quand ca m’arrange) c’est un autre débat.
et au final on en revient au même : allez la france!
la seule chose qui a fait qu il on perdu hier , cest le fait de manqué tous leur tire , ce qui est du a la fatigue physique d enchainé les matches je pense . il n y a pas a chercher plus loin. et pour tous ceux qui traite les absent de connard on en reparlera quand il seront la et qu ils nous ferons gagner !
Personne ne peut me répondre pour la zone match up? C’est contradictoire pour moi match up ça correspond à une indiv. un tel is matching up un tel, la particularité d’une zone c’est qu’il n’y a pas de match up prédéfini, c’est la situation qui fait qu’on est opposé à un tel ou un tel. Ou alors c’est l’alternance de zone et d’ indiv. (match up)?
En gros c’est une zone mais en plus aggressive…quand un mec est dans ta zone, tu le joues comme en indiv’ pour schématiser.
Mais aujourd’hui toutes les zones sont match-up de toute façon.
Autant pour Noah il peut apporter en edf mais est ce que quelqu’un peut me dire ce que Mp 2.0 a apporté à l’edf en 2005 et 2006?
quand t’as nicolas batum,mickael gelabale voire boris diaw,t’as pas vraiment besoin de mike pietrus mais ce n’est que mon avis.
ces trois là bouffent les minutes sur le poste 3 et en poste 2 derriere batum,je prefere voir des rodrigue beaubois ou nando de colo en sortie de banc.
et meme edwin jackson avec son shoot exterieur.
les oranges ?
bonjour:
depuis le temps qu’on connais les poules qu’a fait le staff technic? rien,dire au joueur d’etre plus agressif en defence voir plus méchant,c pas dur,pressing tout terrain c pas dur,plus insisiffe en attaque ça ce travaille, si lui ne c’est pas le faire,un changement d’entraineure doit s’imposser!
a+
@maksim Ah ok merci, oui c’est une zone quoi, un terme pour faire le malin mais au final l’idée est la même. D’ailleurs je ne sais plus qui avait fait un article dans son blog pour la nouvelle saison de Pro A avec Collet et ses systèmes c’est assez vrai. A chaque temps-mort il explique des trucs on les exécute 1 fois sur 2 et souvent on foire ^^. Enfin c’est un vrai coach même s’il a tendance à sur-expliquer.
@ snickers
1 er point : pourquoi dire « depuis le temps qu’on connait les poules » ? ca veut dire que ce que tu préconises n’aurait pas été valable si les équipes adverses avaient été différentes ?
2ème point : Que sais-tu de ce qu’a fait ou n’a pas fait le staff ?
sérieusement, ces attaques sans fondement sont ridicules. et pour moi la défense est tout de même assez bonne (la première mi temps hier notamment) on craque par la suite mais c’est surtout l’attaque qui flanche.
le problème je trouve est surtout que ca manque de créateurs, des prises d’intervalles peu nombreuses sur la zone, la balle qui a du mal à circuler etc.. alors ca pour le coup je suis d’accord avec toi ca se travaille.
3ème point : « un changement d’entraineure doit s’imposser! »
un changement d’orthographe s’impose car c’est vraiment à la limite du compréhensible.
si a chaque fois qu’on perd un match on change d’entraineur, il va être plus que difficile d’avoir un projet à long terme.
Ah voilà j’ai retrouvé l’article de Tapion :
http://benditlikepierremenes.basketsession.com/2010/08/25/preview-ce-que-vous-entendrez-tres-certainement-en-pro-a-cette-saison/
hyperoots:
on est la c’est pour le debat!
je suis d’accord qu’on est là pour le débat mais tes propos n’ouvrent en rien un débat.
ils discréditent le travail d’un staff dont tu ignores probablement la majorité du travail.et ceci n’est pas pour moi « un débat »
peut etre…par ce que c’est vrai!
franchement le match contre la très bonne équipe de lituanie etait prenable!
le coach doit les provoquer,les secouer,les bouger dans leur retranchement,tirée le meilleure d’eux mêmes, ce qui n’a pas été fait hier soir!
a+