Victor Wembanyama, un antagoniste ? La question peut sembler absurde. Pourtant, les amateurs de littérature, de cinéma ou de comics savent qu'une bonne origin story commence rarement par quelqu'un qui rêve de devenir le méchant.

Les villains les plus marquants sont souvent des personnages qui veulent changer les choses. Ils pensent voir ce que les autres ne voient pas. Ils refusent certaines règles, contestent un système ou cherchent simplement à suivre leur propre voie. Au départ, leurs intentions ne sont pas forcément mauvaises. Puis ils prennent de l'importance. Ils deviennent plus puissants, plus influents, plus difficiles à ignorer. Et un jour, sans toujours s'en rendre compte, ils cessent d'être admirés par tout le monde.

Bien sûr, la comparaison s'arrête là. Mais il y a quelque chose d'intéressant dans la manière dont l'image de Victor Wembanyama évolue depuis quelques semaines. Pendant longtemps, le Français a bénéficié d'un statut extrêmement rare : celui d'une superstar quasiment impossible à détester. Aujourd'hui, les premiers signes d'une forme d'hostilité commencent à apparaître.

Rien de massif ou qui ressemble vraiment aux réactions que peuvent provoquer les joueurs les plus polarisants de la ligue. Mais suffisamment d'indices pour se demander si Wembanyama n'est pas en train d'entrer dans une nouvelle phase de sa carrière : celle où une partie du public commence à apprécier le joueur tout en développant une certaine défiance envers le personnage.

Quand le héros commence à déranger

Depuis plusieurs années, Victor Wembanyama donne le sentiment de vouloir tracer sa propre route. Il parle régulièrement de l'évolution du jeu, de la responsabilité des stars ou encore de la manière dont les joueurs peuvent utiliser leur influence. Il s'est montré critique envers certains aspects du All-Star Game, de la NBA et de l'éthique qu'il faut y apporter, réfléchit beaucoup à son rapport à la célébrité et semble choisir avec soin ce qu'il accepte d'associer à son image.

Cette singularité a largement contribué à sa popularité. Mais elle peut aussi produire l'effet inverse. Plus un joueur affirme sa différence, plus certains finissent par y voir une forme de posture. C'est un phénomène classique dans le sport comme ailleurs.

David Jacoby l'a récemment illustré de manière particulièrement brutale. Dans le podcast de Zach Lowe, l'ancien journaliste de Grantland a carrément expliqué qu'il ne supportait pas Wembanyama. Pas seulement le joueur, mais tout ce qui l'entoure : son attitude, sa manière de se présenter, l'image qu'il renvoie. Derrière la provocation, on retrouve un reproche assez répandu aux États-Unis : celui du try-hard, quelqu'un qui donne l'impression d'en faire trop pour montrer qu'il est différent.

La critique peut sembler injuste. Elle n'en est pas moins révélatrice et Jacoby, aussi outrancier ait-il pu se montrer, n'est probablement pas seul sur cette ligne-là.

Le Garden a peut-être senti le changement avant tout le monde

S'il existe un endroit où les stars découvrent rapidement comment naissent les rivalités, c'est bien le Madison Square Garden. Cette année, les chants hostiles adressés à Wembanyama ont marqué un tournant. Les "Fuck Wemby" entendus pendant les Finales n'étaient pas dirigés contre un jeune prodige prometteur. Ils visaient un adversaire que les fans des Knicks avaient réellement envie de voir échouer.

Le contexte joue évidemment un rôle. New York a toujours aimé se choisir des ennemis sportifs. Reggie Miller, Michael Jordan ou plus récemment Trae Young peuvent en témoigner.

Mais plusieurs épisodes ont alimenté cette hostilité naissante. Il y a eu le coup de coude sur Naz Reid lors de la série face à Minnesota, qui n'a débouché sur aucune suspension. Puis la poussette sur Jalen Brunson dans le Game 3 des Finales, jugée insuffisante pour être requalifiée en faute flagrante. Pris séparément, ces incidents ne racontent pas grand-chose. Ensemble, ils contribuent à nourrir une idée qui apparaît souvent lorsqu'un joueur atteint un certain niveau de notoriété : celle d'une superstar bénéficiant d'un traitement de faveur.

Qu'elle soit fondée ou non importe presque peu. Ce type de perception accompagne généralement les joueurs qui commencent à peser lourd dans la hiérarchie de la ligue.

Le problème de Wembanyama : il ne se contente plus d'être fascinant

Une autre évolution saute aux yeux cette saison. Wembanyama n'est plus seulement un phénomène que l'on regarde avec curiosité. Il est devenu un problème à résoudre.

Pour les Knicks, il représente l'obstacle entre New York et un titre. Pour Oklahoma City, il est le principal concurrent susceptible de contester la domination du Thunder dans les années à venir. Pour Chet Holmgren, il est un point de comparaison injuste et permanent.

Plus Victor progresse, plus il oblige les autres à se positionner par rapport à lui. Et c'est souvent à ce moment-là que les réactions changent.

LeBron James a connu ce phénomène lorsqu'il est passé du statut de prodige à celui de n°1. Stephen Curry l'a vécu à partir du moment où les Warriors ont commencé à accumuler les victoires. Même des joueurs beaucoup plus appréciés aujourd'hui ont traversé une période où une partie du public cherchait activement une raison de les voir tomber.

Les fans adorent les promesses. Ils sont parfois beaucoup plus partagés lorsqu'une promesse commence... à tenir ses promesses.

Le prix à payer pour devenir le visage de la ligue

Le plus intéressant dans cette histoire est peut-être que Wembanyama ne semble pas chercher ce rôle d'antagoniste. Contrairement à certains joueurs qui cultivent volontairement leur image de provocateur, Victor ne donne pas l'impression d'apprécier particulièrement les polémiques. Il ne provoque pas les foules comme Trae Young, qu'il a évoqué avec humour en conférence de presse, en rappelant qu'à cette heure, les fans des Knicks détestaient toujours plus l'ex-meneur d'Atlanta.

C'est presque une loi non écrite du sport professionnel. Les joueurs les plus dominants finissent rarement par faire l'unanimité. À un moment ou à un autre, ils empêchent trop de monde de gagner pour continuer à être aimés de tous.

Wembanyama n'est pas encore en train de devenir le vrai super-villain de la NBA. En revanche, il est peut-être en train de découvrir ce qui arrive aux futurs visages de la ligue. Pendant longtemps, tout le monde pouvait rêver avec lui. Désormais, certains commencent à rêver de le voir perdre.

Dans quelques heures, le Game 4 offrira un nouvel épisode à cette histoire. Si Wembanyama domine encore les Knicks, les huées du Garden risquent de monter d'un cran. Si les Spurs se rapprochent du titre, les griefs aussi.

Après tout, les meilleurs antagonistes ne sont pas forcément ceux que l'on déteste le plus. Ce sont souvent ceux qui empêchent les autres d'obtenir la fin heureuse qu'ils espéraient.

Sur les parquets comme en dehors, les finales NBA entre New York et San Antonio sont un véritable succès cette année. La victoire des Knicks dans le game 1 avait déjà été un triomphe après que le match soit devenu le game 1 de finales NBA le plus regardé depuis celui de 2018 entre Cleveland et Golden State. Le match a récolté environ 17 millions d'audience avec un pic à 19,63 millions.  Une augmentation de 90% par rapport aux finales de la saison dernière.

Une performance réitérée dans le Game 2. Alors que les Knicks se sont une nouvelle fois imposés lors de la rencontre, le match a atteint les 16,4 millions de téléspectateurs en moyenne et un pic à 19,4 millions. Encore une fois, le game 2 le plus visionné depuis 2018. On témoigne d'un véritable engouement.

Les bons ingrédients

Si les Ffinales 2018 entre les Cavaliers de LeBron James et les Warriors de Stephen Curry étaient générationales Cette année, les finales ont la bonne recette pour que tout marche :

Ces finales ont une superstar de 22 ans en la présence de Victor Wembanyama, entouré de jeunes talents qui émergent Il y a aussi une franchise de New York emmenée par Jalen Brunson qui est entrée dans l'histoire avec 13 matchs gagnés de suite en playoffs, juste derrière les Warriors de 2017. Une statistique à ne pas négliger.

Les Knicks entrent déjà dans l’histoire

Ces finales, c'est deux styles de jeu différents, deux grosses fanbases et un titre qui se joue pour retrouver une gloire passée.

Les Spurs, qui n'ont plus remporté la NBA depuis 2014, vont s'arracher pour décrocher la bague et les Knicks vont tenter de s'octroyer leur premier championnat depuis 1973. Synonyme donc d'un nouveau champion qui sera sacré après des décennies d'attente, peu importe la franchise.

En tout cas nous on se régale, et on espère que ça continuera jusqu'au game 7 pour profiter des Finales le plus longtemps possible.

Pendant une grande partie de ces playoffs, les Knicks ont donné l'impression d'être immunisés contre la pression. Menés dans certaines séries, confrontés à des moments chauds, poussés dans leurs retranchements par plusieurs adversaires, ils ont presque toujours trouvé une réponse. Leur série de 13 victoires consécutives en playoffs a d'ailleurs contribué à construire cette image d'une équipe solide mentalement, difficile à faire vaciller.

Pourtant, après le Game 3 perdu à domicile face aux Spurs, un autre sujet a commencé à émerger. Et si le principal adversaire des Knicks n'était plus San Antonio, mais tout ce qui entoure cette quête du premier titre NBA depuis plus de cinquante ans ?

La question peut sembler excessive alors que New York mène toujours 2-1 dans la série. Mais plusieurs éléments observés autour du Game 3 la rendent légitime. Antoine et Théo ont soulevé ce point ce matin lors du CQFR. Debrief.

Une défaite qui a déclenché une forme de panique

Le plus frappant après la rencontre n'était pas forcément le résultat lui-même. Après tout, perdre un match de Finales NBA n'a rien d'anormal. Les Spurs sont une excellente équipe. La rencontre s'est jouée sur quelques possessions. New York aurait même très bien pu se retrouver mené dans cette série si certains détails avaient tourné autrement lors des deux premiers matchs.

Pourtant, la réaction autour de la franchise a parfois donné l'impression que les Knicks venaient de perdre beaucoup plus qu'un simple match. Les discussions autour de l'arbitrage ont explosé. Les débats sur la faute non sifflée de Victor Wembanyama sur Jalen Brunson ont pris une ampleur considérable. Certaines théories sur une volonté de la NBA d'allonger la série ont même commencé à circuler.

Le problème, c'est que cette agitation contraste fortement avec la réalité sportive du moment. Les Knicks mènent toujours 2-1. Ils possèdent toujours l'avantage du terrain. Ils restent en position de force. Et pourtant, l'environnement autour de l'équipe semble parfois réagir comme si la série leur échappait déjà.

Le poids de cinquante ans d'attente

C'est probablement là que réside le véritable sujet. Depuis 1973, New York attend un nouveau titre NBA. Plusieurs générations de supporters ont grandi avec cette frustration. Certaines grandes équipes ont échoué. Certaines stars sont passées. Les occasions se sont présentées puis ont disparu.

Aujourd'hui, les Knicks sont à quelques victoires d'un titre historique. Et cette perspective transforme inévitablement l'atmosphère autour de la franchise. La moindre défaite prend une dimension disproportionnée. La moindre décision arbitrale devient un sujet national. Le moindre tournant de match semble susceptible de faire basculer le destin d'une ville entière.

Cette pression n'est pas forcément créée par les joueurs eux-mêmes. Elle existe autour d'eux, dans les médias, sur les réseaux sociaux, dans les discussions permanentes qui entourent la franchise. Et c'est précisément ce qui peut devenir dangereux.

Un Madison Square Garden plus tendu que porté

L'un des constats les plus intéressants du Game 3 concerne justement l'ambiance du Madison Square Garden. Sur le papier, la salle devait offrir un avantage colossal aux Knicks. Premier match des Finales à domicile depuis 1999. Public en fusion. Énergie maximale.

Pourtant, certains moments ont laissé une impression différente. Par séquences, le public semblait davantage réagir aux événements qu'aider son équipe à les provoquer. Lorsque les Spurs revenaient dans le match, une forme de tension devenait perceptible. Comme si la peur de voir l'occasion s'échapper prenait parfois le dessus sur l'enthousiasme.

C'est tout le paradoxe des grands rendez-vous. Un public peut devenir un sixième homme extraordinaire. Mais lorsque l'attente devient immense, il peut aussi transmettre une forme d'anxiété à son équipe. Le Game 4 permettra d'observer si cette sensation se confirme ou non.

Le small-ball peut-il être la clef de cette finale ?

Le groupe semble pourtant armé pour résister

Ce qui rend le sujet complexe, c'est que rien n'indique réellement que le vestiaire soit en train de craquer. Le noyau dur des Knicks est expérimenté. Jalen Brunson, Karl-Anthony Towns, Josh Hart, Mikal Bridges ou OG Anunoby ont tous vécu des séries importantes. Mike Brown a également insisté sur le calme de son groupe.

D'ailleurs, les déclarations des joueurs après le Game 3 sont restées relativement mesurées. Peu de panique. Peu d'excuses. Beaucoup de références à l'exécution du plan de jeu et aux ajustements nécessaires. Le problème ne semble donc pas venir de l'intérieur. Il vient davantage du bruit extérieur.

À New York, il est quasiment impossible d'échapper à l'événement. La ville ne parle que de cela. Les médias ne parlent que de cela. Les supporters ne parlent que de cela. Même les incidents impliquant certains fans des Spurs dans les rues de New York témoignent d'un niveau de tension rarement observé autour d'une série NBA.

Le Game 4 dira beaucoup sur cette équipe

C'est sans doute pour cette raison que le Game 4 dépasse largement la simple question du score. Si les Knicks l'emportent, ils reprendront immédiatement le contrôle émotionnel de la série. Le Game 3 apparaîtra alors comme un simple accroc dans un parcours jusque-là remarquable.

Mais si les Spurs égalisent à 2-2, la pression pourrait changer de dimension. Parce qu'à ce moment-là, toutes les interrogations reviendront d'un coup. Les discussions sur l'arbitrage. Les doutes autour de Towns. Les questions sur l'attaque. Les fantômes du passé. Cette rencontre pourrait donc servir de révélateur.

Non pas uniquement sur le niveau de basket des Knicks, mais sur leur capacité à résister à l'environnement unique qui accompagne une course au titre dans la plus grande ville du pays. Car au fond, devenir champion NBA ne consiste pas seulement à battre son adversaire. À New York, cela signifie aussi apprendre à survivre au poids de cinquante ans d'attente.

Retrouvez l'intégralité du CQFR sur notre chaîne YT et sur toutes les plateformes audio :

La tension était palpable sur le terrain lors du Game 3 des finales NBA entre les San Antonio Spurs et les New York Knicks. Mais elle était liée à l’enjeu et à la nervosité des deux équipes. En revanche, cette tension pouvait aussi se sentir dans certaines rues de la ville mais pour des raisons complètement différentes. Des supporters de la franchise texane ont été agressés physiquement par certains fans de l’équipe adverse. Les images ont fait le tour des réseaux sociaux. Des actes pourtant rares aux Etats-Unis.

« On ne peut pas oublier que ce n’est qu’un jeu », soulignait Victor Wembanyama, qui a évidemment dénoncé ces agissements. « J’adore la passion mais seulement en se respectant les uns et les autres. C’est inacceptable. » Un message également repris en cloche par les joueurs des Knicks. « Ce jeu est basé sur la passion et sur le respect. On veut que tout le monde se respecte. Que tout le monde puisse profiter du spectacle. Ce sont les finales NBA », ajoutait Karl-Anthony Towns.

Des supporters des Knicks s’en sont pris à des gens qui portaient des maillots des Spurs et ils ont notamment déchiré leurs jerseys. Une vingtaine d’individus auraient notamment été arrêtés.

À écouter l'ambiance générale autour des Finales NBA ces derniers jours, les Spurs semblaient condamnés. Menés 2-0 après deux défaites à domicile, attendus dans un Madison Square Garden prêt à célébrer un troisième succès consécutif des Knicks, les Texans semblaient se diriger vers une fin de série rapide. Le problème, c'est que personne n'avait prévenu les Spurs.

Lundi soir, San Antonio a répondu avec une victoire 115-111 à New York pour revenir à 2-1 dans la série. Une performance portée par les 32 points de Victor Wembanyama, les 23 points de Stephon Castle et surtout par une confiance collective qui n'a jamais semblé vaciller malgré les circonstances. Pour comprendre l'état d'esprit qui règne actuellement dans le vestiaire texan, il suffit d'écouter Keldon Johnson.

« Nous ne connaissons rien d'autre. Comme l'a dit Vic, nous ne savons même pas ce qui est possible ou impossible. Nous savons simplement que lorsque nous jouons notre basket, nous pouvons rivaliser avec n'importe qui. »

Une confiance intacte malgré le 0-2

Depuis le début de ces Finales, les Spurs répètent le même message. Malgré les deux défaites à San Antonio, malgré les erreurs commises dans les fins de match, malgré l'euphorie grandissante autour des Knicks, le discours n'a jamais changé. Mitch Johnson le répétait encore avant le Game 3.

« Si nous jouons notre basket à notre niveau habituel, tout ira bien. »

Pendant deux rencontres, cette confiance pouvait sembler déconnectée de la réalité. Les Spurs perdaient, les Knicks gagnaient et New York semblait progressivement prendre le contrôle de la série. En interne pourtant, personne ne considérait que les deux premiers matchs racontaient toute l'histoire.

Les Spurs avaient mené à plusieurs reprises. Ils avaient créé des avantages. Ils avaient simplement échoué à conclure. Le Game 3 a finalement validé ce sentiment.

Victor Wembanyama s’en sort bien après son geste sur Brunson

Le retour à l'identité Spurs

Au-delà du résultat, San Antonio a surtout retrouvé ce qui avait fait sa force toute la saison. Le ballon a circulé avec fluidité. Les attaques du cercle se sont multipliées. Les responsabilités ont été partagées. Les Spurs ont distribué 28 passes décisives et placé six joueurs à plus de dix points. Mitch Johnson a particulièrement apprécié cette évolution.

« Nous avons progressé dans notre circulation de balle, dans notre manière de jouer avec nos coéquipiers, de poser des écrans et de faire confiance au fait que le ballon trouverait le bon joueur pour prendre le bon tir. »

L'entraîneur a également souligné une différence importante par rapport aux deux premières rencontres.

« Nous étions en mode attaque, mais collectivement. Si un joueur n'avait pas un avantage clair en pénétration, il cherchait un coéquipier. Parce que nous avons joué ainsi toute la soirée, chacun savait où le ballon allait arriver, à quel moment et quoi faire ensuite. »

Cette version collective et disciplinée de San Antonio ressemble beaucoup plus à celle qui avait traversé les trois premiers tours des playoffs.

Le Madison Square Garden n'a rien changé

Le contexte aurait pourtant pu peser lourd. Premières Finales au Madison Square Garden depuis 1999. Près de 20 000 supporters prêts à exploser. Une salle remplie de célébrités. Le président américain Donald Trump présent dans les tribunes. Une sécurité renforcée dans tout Manhattan. Les Spurs ont même mis près de trente minutes pour parcourir les quelques centaines de mètres séparant leur hôtel de la salle. Rien de tout cela n'a semblé perturber le groupe. Stephon Castle a expliqué que San Antonio s'attendait exactement à ce scénario.

« C'était leur premier match des Finales à domicile depuis trente ans. Nous nous attendions à ce que ce soit très bruyant. Nous nous étions dit avant le match qu'ils allaient avoir leurs séries, qu'ils allaient mettre des tirs. Quand cela arriverait, il fallait simplement rester soudés et garder notre calme. »

Le plus révélateur est peut-être venu de sa conclusion.

« Notre confiance est restée la même pendant toute cette série, peu importe ce qui s'est passé. »

Pendant que le monde extérieur calculait les probabilités et évoquait les précédents historiques, les Spurs continuaient simplement à croire en leur basket. Le Game 3 leur a donné raison. Et c'est probablement ce qui rend cette équipe si dangereuse pour la suite des Finales.

Le small-ball peut-il être la clef de cette finale ?

Victor Wembanyama a évité une sanction qui aurait pu compliquer sérieusement sa fin de Finales NBA. La NBA a en effet décidé de ne pas requalifier en faute flagrante son geste sur Jalen Brunson lors du Game 3 entre les Spurs et les Knicks, remporté par San Antonio (115-111).23 pas une faute flagrante

Après examen des images, Monty McCutchen, responsable du développement et de la formation des arbitres NBA, a reconnu qu'une faute aurait dû être sifflée contre Victor Wembanyama. En revanche, la ligue a estimé qu'il n'y avait pas suffisamment d'éléments « clairs et concluants » pour transformer rétroactivement l'action en Flagrant 1.

Cette décision est ²² d'être anodine. Wembanyama possède déjà deux points de faute flagrante dans ces playoffs, après son expulsion contre Minnesota. Une nouvelle faute flagrante lui aurait permis d'atteindre trois points au total, le rapprochant dangereusement d'une suspension automatique en cas de récidive.

Brunson reste sobre, les Knicks grincent des dents

Interrogé après la rencontre, Jalen Brunson n'a pas souhaité alimenter la polémique. « Ce que vous avez vu, vous l'avez vu », a simplement répondu le meneur des Knicks.

Du côté de New York, le sentiment d'injustice reste toutefois bien présent. Mike Brown a notamment critiqué l'arbitrage après la rencontre, tandis que plusieurs observateurs, dont Richard Jefferson à l'antenne, estimaient qu'une faute flagrante aurait dû être sifflée.

Victor Wembanyama pourra donc disputer le Game 4 sans épée de Damoclès supplémentaire au-dessus de la tête. Mais cette nouvelle controverse alimente un peu plus la réputation de joueur ultra-physique que le Français est en train de se construire au cours de ces playoffs 2026.

Pendant une grande partie de la saison, les Knicks et les Spurs ont construit leur identité autour de profils dominants dans la raquette. Karl-Anthony Towns d'un côté, Victor Wembanyama de l'autre. À première vue, cette finale semblait donc devoir se jouer près du cercle, entre deux équipes capables de contrôler les rebonds, de protéger l'arceau et de faire vivre leur attaque à travers leurs intérieurs.

Pourtant, au fil des trois premiers matchs, un autre constat commence à émerger. Les séquences les plus intéressantes de cette série ne sont peut-être pas celles où les deux géants s'affrontent, mais celles où ils se retrouvent entourés de quatre joueurs mobiles capables d'écarter le jeu, de changer sur les écrans et d'accélérer le rythme.

Autrement dit : le small-ball pourrait bien devenir l'une des clés majeures de ces Finales NBA.

Les Knicks ont trouvé quelque chose

L'un des enseignements les plus intéressants du Game 3 concerne les séquences où New York a évolué avec une formation plus légère. Quand KAT a été gêné par les fautes et que les Spurs avaient sorti Wembanyama, Mike Brown a tenté d'aligner un cinq composé exclusivement d'arrières et d'ailiers. Et ça a bien fonctionné. Les Knicks avaient 5 joueurs capables de manier le ballon, de créer du mouvement et surtout de multiplier les menaces extérieures.

Le résultat a souvent été immédiat. L'attaque est devenue plus fluide. Les espaces se sont ouverts. Les aides défensives des Spurs ont été davantage sollicitées. Cette configuration a également permis à New York de jouer plus vite, un élément particulièrement important face à une défense texane qui aime installer son organisation.

Et même avec Victor sur le terrain, lorsque le jeu s'accélère et que les prises de décision deviennent plus rapides, même un défenseur aussi exceptionnel que le Français ne peut pas couvrir toutes les zones du terrain simultanément.

San Antonio possède lui aussi sa version du small-ball

Ce qui rend le sujet vraiment intéressant, c'est que les Spurs disposent également de leur propre interprétation du small-ball. À première vue, parler de small-ball avec une équipe dont la pièce maîtresse mesure plus de 2,20 mètres peut sembler étrange. Pourtant, le rôle de Wembanyama modifie complètement les règles habituelles.

Parce qu'il protège le cercle comme un pivot traditionnel tout en étant capable de défendre loin du panier, les Spurs peuvent entourer leur superstar d'un grand nombre de joueurs rapides et polyvalents sans perdre leur protection défensive. Le Game 3 l'a parfaitement illustré.

Stephon Castle, Dylan Harper et De'Aaron Fox ont constamment attaqué la peinture. Les Spurs ont multiplié les pénétrations, créé des décalages et forcé la défense new-yorkaise à effectuer des rotations difficiles. Derrière eux, Wembanyama servait à la fois de point d'ancrage et de filet de sécurité.

Cette formule a permis à San Antonio de retrouver une circulation de balle beaucoup plus proche de celle qui avait fait son succès pendant toute la saison.

Les Knicks sont-ils redevenus trop « Brunsoncentriques » ?

Le vrai combat est celui de l'espace

Au fond, cette série ne se résume peut-être pas à un affrontement entre Brunson et Wembanyama ou entre Towns et Wembanyama. Elle ressemble davantage à une bataille pour l'espace. L'équipe qui parvient à ouvrir le plus le terrain obtient généralement les meilleures situations offensives.

Lorsque New York parvient à étirer la défense avec Anunoby, Bridges et Hart autour de Brunson et Towns, les Spurs sont obligés de défendre davantage de terrain.

Lorsque San Antonio accélère le rythme avec Fox, Castle et Harper autour de Wembanyama, ce sont les Knicks qui se retrouvent en difficulté.

Le Game 3 a montré à quel point les deux équipes étaient sensibles à cette dynamique. Les Spurs ont attaqué le cercle avec beaucoup plus de régularité que lors des deux premiers matchs. Les Knicks, eux, ont parfois retrouvé leur meilleure version lorsqu'ils ont pu jouer plus vite et avec davantage de mouvement.

Une arme qui pourrait décider du Game 4

À ce stade de la série, chaque ajustement compte. Les grandes stars continueront évidemment de faire la différence. Brunson restera le moteur offensif des Knicks. Wembanyama restera le joueur le plus influent défensivement et offensivement côté Spurs.

Mais les Finales NBA se décident souvent sur des détails moins visibles. Le small-ball fait partie de ces éléments capables de modifier l'équilibre d'une série. Il permet de créer davantage d'espaces. Il oblige les défenses à effectuer plus de choix. Il met les intérieurs adverses dans des positions inconfortables. Et surtout, il augmente le rythme des rencontres, ce qui favorise généralement les équipes les plus créatives offensivement.

Le Game 3 a offert plusieurs indices en ce sens. Les deux équipes ont découvert des combinaisons particulièrement efficaces lorsqu'elles ont privilégié la mobilité, le mouvement et la polyvalence.

Le Game 4 dira si ces séquences n'étaient qu'un ajustement ponctuel ou si elles annoncent une évolution plus profonde de la série. Une chose est sûre, derrière les performances de Brunson et de Wembanyama, une autre bataille se joue déjà. Celle de la taille, de l'espace et de la vitesse. Et elle pourrait bien finir par décider du champion.

Retrouvez l'intégralité du CQFR sur notre chaîne YT et sur toutes les plateformes audio :

Encore très bon cette nuit dans le game 3 entre San Antonio et les Knicks (115-111) avec 13 points, 9 rebonds et 4 passes. Dylan Harper ne cesse de faire parler son talent.

Il y a quelques jours, lors de la défaite face à New York au deuxième match, l'ancien joueur de Rutgers est entré dans l'histoire de sa franchise. Il est devenu le rookie avec le plus de points marqués en playoffs de l'histoire des Spurs, devant un certain David Robinson. L'ancien joueur de San Antonio avait planté 243 points en 1990.

Le top 4 est complété par Manu Ginobili avec 226 points et Tim Duncan avec 186 points. Des légendes de la franchise.

Wembanyama et Castle passent Kobe et Shaq dans l’histoire des Finales NBA

Après le match de cette nuit, Harper compte désormais 279 points inscrits en playoffs, tout ça en sortie de banc, et il lui reste encore au moins deux matchs pour accroitre ce record.

À 20 ans, Dylan Harper est un rookie qui joue sans complexe et sur qui les Spurs vont certainement pouvoir compter longtemps.

HARPER TWO-HAND SLAM 💥

Spurs lead by 11 after 1Q in Game 3 of the NBA Finals! pic.twitter.com/uuzssXN4yh

— NBA (@NBA) June 9, 2026

Alors que les Spurs étaient dos au mur après deux défaites consécutives à domicile en ouverture des Finales NBA, Victor Wembanyama a répondu présent lors du Game 3 au Madison Square Garden. Mais pour Stephon Castle, l'influence du Français dépasse largement ce qu'il produit sur le parquet.

Après la victoire 115-111 de San Antonio face aux Knicks, le jeune arrière a mis en avant le rôle de leader joué par Wembanyama au sein du groupe.

« Il envoie toujours le bon message »

Selon Castle, la capacité de Wembanyama à guider ses coéquipiers, même à seulement 22 ans, est l'une des forces de cette équipe des Spurs.

« Vic est évidemment encore très jeune lui aussi, mais c'est un excellent leader vocal, quelqu'un avec qui il est agréable d'être sur et en dehors du terrain », a expliqué Castle au micro de Inside the NBA. « Il envoie toujours le bon message, qu'il fasse un bon match ou un mauvais match. J'ai l'impression qu'il transmet toujours le bon message à l'équipe. Et nous, nous avançons grâce à cette énergie. Nous sommes arrivés jusque-là et nous n'avons aucune intention de nous arrêter maintenant. »

Le duo qui porte les Spurs

Depuis le début des playoffs, Victor Wembanyama et Stephon Castle sont les principaux moteurs du parcours des Spurs. Leur performance commune dans le Game 3 a encore illustré leur importance.

Wembanyama a terminé la rencontre avec 31 points, 8 rebonds, 6 passes décisives et 3 contres, tandis que Castle a signé son meilleur match des Finales avec 23 points, 5 rebonds et 5 passes.

Grâce à ce succès, San Antonio a évité un déficit de 0-3 qui aurait quasiment condamné ses chances de titre. Les Spurs tenteront désormais d'égaliser lors du Game 4, toujours au Madison Square Garden, avant un éventuel retour au Texas.

Victor Wembanyama, la réponse d’un grand joueur

Pendant une bonne partie de ces playoffs, les Knicks ont semblé résoudre une équation qui accompagne souvent les équipes construites autour d'un créateur dominant. Jalen Brunson restait la star, le leader et le premier recours offensif, mais New York ne dépendait plus exclusivement de lui. Le ballon circulait, Karl-Anthony Towns était régulièrement impliqué, Mikal Bridges apportait son activité des deux côtés du terrain, OG Anunoby profitait des espaces et Josh Hart contribuait à presque tout.

Le Game 3 des Finales NBA a pourtant laissé apparaître un vieux débat. Les Knicks sont-ils en train de redevenir trop dépendants de leur meneur ? La question mérite d'être posée après une défaite 115-111 face aux Spurs qui a relancé la série. Notre trio d'experts s'y est attaqué ce matin dans le CQFR. Debrief.

Le meilleur match de Brunson... et pourtant

Paradoxalement, le constat intervient alors que Jalen Brunson a probablement signé son meilleur match de ces Finales. Le meneur a terminé avec 32 points à 11 sur 25 au tir. Il a encore multiplié les paniers difficiles, assumé les responsabilités dans les moments chauds et porté l'attaque new-yorkaise lorsque celle-ci commençait à s'enrayer. Comme souvent, il a donné l'impression de pouvoir maintenir son équipe à flot quasiment à lui seul.

Mais c'est justement là que se situe le cœur du problème. Au fil du match, les possessions où Brunson a monopolisé le ballon se sont multipliées. Les isolations ont été plus nombreuses. Les longues séquences de dribbles dans la raquette ont progressivement remplacé une partie du mouvement collectif qui avait fait la force des Knicks depuis le début de leur parcours en playoffs.

Le résultat n'a pas été catastrophique. New York est resté au contact jusqu'aux dernières secondes. Pourtant, l'impression laissée par l'attaque était différente de celle des deux premiers tours.

Mike Brown accuse les arbitres après la défaite des Knicks

Quand Towns disparaît, tout change

Le symbole le plus frappant concerne probablement Karl-Anthony Towns. Le pivot n'a pas réalisé un mauvais match. Il a même eu plusieurs séquences positives. Pourtant, son influence offensive a été largement réduite par rapport aux rencontres précédentes.

Il a beaucoup moins touché le ballon. Il a moins attaqué. Il a moins créé. Il termine notamment avec une seule passe décisive, un chiffre révélateur pour un joueur devenu l'un des points d'ancrage offensifs de New York pendant ces playoffs.

San Antonio a clairement modifié certaines priorités défensives. Victor Wembanyama a notamment commencé la rencontre sur Josh Hart plutôt que sur Towns, ce qui a permis aux Spurs de défendre différemment certaines actions et de couper davantage les connexions vers l'intérieur.

Le résultat est simple : quand Towns est moins impliqué, davantage de possessions finissent naturellement entre les mains de Brunson. Et plus Brunson monopolise le ballon, plus les Knicks deviennent prévisibles.

Les Spurs ont les armes pour vivre avec ce scénario

C'est d'ailleurs ce qui rend la situation particulièrement intéressante pour la suite de la série. Toutes les équipes ne sont pas capables de survivre face à une avalanche d'isolations de Brunson. San Antonio, en revanche, possède plusieurs profils capables de lui compliquer la vie.

Stephon Castle, Dylan Harper, De'Aaron Fox et même certaines aides orchestrées par Wembanyama permettent aux Spurs de multiplier les défenseurs et les couvertures. Brunson continue de produire. Mais chaque panier lui coûte énormément d'énergie.

Les Knicks viennent-ils de réveiller Wembanyama ?

Le meneur a d'ailleurs subi de nombreux impacts physiques tout au long de la rencontre. Sa robustesse impressionne toujours autant, mais les Spurs semblent avoir accepté une réalité : ils ne l'arrêteront probablement jamais complètement. En revanche, ils peuvent rendre chacune de ses possessions plus difficile. Et lorsque l'attaque new-yorkaise repose trop fortement sur lui, cet effort finit par peser sur l'ensemble du collectif.

La meilleure version des Knicks est-elle ailleurs ?

Le paradoxe du Game 3 est là. Brunson a été excellent. Anunoby a réalisé une très grosse prestation. Josh Hart a encore trouvé des solutions. Et malgré tout, quelque chose semblait manquer.

Les meilleures séquences offensives des Knicks depuis le début des playoffs ont presque toujours reposé sur autre chose que le simple talent de leur meneur. Elles venaient d'une circulation rapide du ballon, d'une implication collective permanente et d'une attaque où plusieurs joueurs représentaient simultanément une menace.

Cette formule n'a pas totalement disparu dans le Game 3. New York a encore montré par séquences à quel point son jeu collectif pouvait être redoutable. Mais ces moments ont été moins nombreux.

À l'approche du Game 4, la question n'est donc peut-être pas de savoir comment obtenir un plus grand match de Brunson. Il vient déjà d'en produire un très bon. La vraie interrogation concerne plutôt la manière de redonner davantage de responsabilités à Towns, de remettre Bridges au centre du jeu et de retrouver cette attaque collective qui avait rendu les Knicks presque irrésistibles pendant leur série de treize victoires consécutives.

Parce qu'à ce niveau des Finales NBA, même un immense Jalen Brunson ne peut pas tout faire seul.

Retrouvez l'intégralité du CQFR sur notre chaîne YT et sur toutes les plateformes audio :

Dos au mur après deux défaites à domicile, les Spurs ont réagi de la meilleure des manières en s'imposant 115-111 face aux Knicks lors du Game 3 des Finales NBA.

Portés par un immense Victor Wembanyama et un très précieux Stephon Castle, les Texans ont évité à San Antonio d’afficher un 0-3 qui aurait quasiment condamné leurs chances de titre.

Et au passage, le duo a inscrit son nom dans l'histoire de la NBA.

Devant Kobe Bryant et Shaquille O'Neal

Selon ESPN Insight, Victor Wembanyama et Stephon Castle sont devenus le plus jeune duo de l'histoire des Finales NBA (en âge moyen) à inscrire au moins 20 points chacun dans un même match.

Ils effacent ainsi des tablettes un tandem pourtant mythique : Shaquille O'Neal et Kobe Bryant.

Dans l'un des environnements les plus hostiles possibles, au Madison Square Garden, les deux jeunes joueurs ont répondu présents.

Wembanyama a signé une prestation de patron avec 32 points, 8 rebonds, 6 passes, 3 contres et 2 interceptions à 11 sur 18 au tir. De son côté, Castle a ajouté 23 points, 5 rebonds et 5 passes pour accompagner son leader.

Les Spurs relancent complètement les Finales

Cette performance arrive à un moment crucial pour San Antonio.

Critiqué après sa perte de balle décisive dans les dernières secondes du Game 2, Wembanyama a immédiatement répondu sur le terrain. Quant à Castle, il continue de confirmer qu'il est déjà capable d'avoir un impact majeur sur la plus grande scène du basket mondial malgré son jeune âge.

Grâce à cette victoire, les Spurs reviennent à 2-1 dans la série et récupèrent une partie de la dynamique avant un Game 4 déjà crucial.

Au-delà du résultat, San Antonio peut surtout s'appuyer sur une certitude : son duo d'avenir est déjà capable de produire des performances historiques sous la pression des Finales NBA.

Pendant deux matchs, les Knicks avaient réussi leur pari. Victor Wembanyama était resté sous contrôle, San Antonio avait perdu ses deux rencontres à domicile et la série semblait progressivement basculer vers New York. Lundi soir, au Madison Square Garden, tout a changé.

Portés par un Victor Wembanyama retrouvé, les Spurs se sont imposés 115-111 pour revenir à 2-1 dans ces Finales NBA. Une victoire qui relance complètement la série, mais qui soulève surtout une question inquiétante pour les Knicks : ont-ils réveillé la version la plus dangereuse du Français ?

Jusqu'à présent, New York avait réussi à compliquer chacune de ses possessions. Les prises à deux étaient agressives, les aides rapides et les solutions offensives limitées. Le résultat avait été plutôt convaincant. Mais dos au mur après deux défaites consécutives, Wembanyama a répondu de la manière attendue des plus grandes stars.

Wembanyama : « J’ai vraiment essayé de me détendre »

Le Français a signé sa meilleure prestation de la série avec 32 points, 8 rebonds, 6 passes décisives, 3 contres et 2 interceptions en 38 minutes. Surtout, il a repris le contrôle du match dans les moments les plus importants. Dix de ses 32 points ont été inscrits dans le quatrième quart-temps, au moment où les Knicks tentaient de préserver leur avantage devant un Madison Square Garden en fusion.

« J’ai vraiment essayé de me détendre », a déclaré Wembanyama, qui rejoint Tim Duncan comme seul autre joueur des Spurs à avoir marqué au moins 25 points lors de trois matches des finales consécutifs. « Les playoffs, c’est comme un tourbillon. C’est difficile de garder la tête hors de l’eau. Parfois, je n’ai même pas le temps de revoir les matchs tout de suite. J'ai besoin d'un peu de temps pour laisser mon cerveau se calmer, récupérer. Récupérer autant physiquement que mentalement. »

Pendant les deux premiers matchs, New York avait réussi à le sortir de son rythme. Cette fois, les Spurs ont trouvé les ajustements nécessaires pour le remettre dans les meilleures conditions. Le résultat s'est immédiatement ressenti sur l'ensemble de l'attaque texane.

Les Spurs ont retrouvé leur agressivité

L'une des différences majeures observées lors du Game 3 concerne la capacité des Spurs à attaquer le cercle. Stephon Castle, Dylan Harper et De'Aaron Fox ont régulièrement trouvé des espaces dans la défense new-yorkaise. Cette agressivité constante a fini par mettre les Knicks sous pression pendant toute la rencontre. Landry Shamet n'a pas cherché à minimiser ce problème après la défaite.

« Ils ont été très physiques dès le début. Ils ont joué très vite. Ils ont pénétré dans la raquette beaucoup trop facilement à notre goût. Castle avait déjà 18 points quand j'ai regardé le tableau d'affichage à un moment en première mi-temps. Harper attaquait la peinture. Fox aussi. Wemby attrapait des alley-oops. »

L'impression générale laissée par San Antonio n'avait plus grand-chose à voir avec celle d'une équipe menée 2-0 et proche de la rupture. Au contraire, les Spurs ont affiché l'énergie et l'urgence attendues d'un prétendant au titre en difficulté.

Un danger que New York avait pourtant anticipé

Personne dans le vestiaire des Knicks ne s'est montré surpris par la réaction adverse. Josh Hart a reconnu que cette réponse était presque inévitable.

« Ça ne nous surprend absolument pas. Ils étaient menés 2-0. On savait qu'ils allaient arriver avec un sentiment d'urgence et de désespoir. Nous aurions dû mieux commencer le match. »

C'est précisément ce qui risque d'inquiéter New York aujourd'hui. Les Knicks ont remporté les deux premiers matchs alors que Wembanyama évoluait en dessous de ses standards habituels. Malgré cela, les deux rencontres s'étaient déjà jouées sur des détails.

Désormais, le Français semble avoir trouvé son rythme. Les Spurs ont retrouvé leur agressivité offensive. Les jeunes cadres comme Castle et Harper gagnent en confiance. Et la pression a changé de camp. New York conserve l'avantage dans la série à 2-1. Mais après ce Game 3, une certitude s'impose : les Knicks n'affrontent plus tout à fait la même équipe.

Victor Wembanyama, la réponse d’un grand joueur

Parfois critiqué pour son manque de constance et ses turnovers, Stephon Castle a répondu de la meilleure des manières. L'ancien arrière de UConn a été capital dans la victoire des Spurs dans le Game 3 face aux Knicks (115-111).

Ça a commencé par une énorme 1ʳᵉ mi-temps. En feu, Castle a inscrit 18 points, à 7 sur 8 au shoot. Son intensité a permis de dynamiser le match de San Antonio et a surtout permis à la franchise texane de ne pas couler face à l'armada offensive de Jalen Brunson et New York.

Polyvalent, Stephon Castle a vraiment excellé en allant attaquer le cercle à plusieurs reprises et en marquant ses tirs face au contact de la défense adverse. Le somophore, "lieutenant" de Wemby, a vraiment épaulé notre Français

Même si l'Américain s'est un peu effacé dans le 3ᵉ quart-temps, il a été précieux aux meilleurs des moments.

Castle Roi du money time

Auteur de seulement 5 points en 2ᵉ période, il s'est montré au moment où sa franchise avait le plus besoin de lui. Si les 32 points de Victor Wembanyama ont permis de ne pas s'effondrer, c'est bien Stephon Castle qui a scellé la victoire pour offrir aux Spurs un Game 5 à San Antonio.

Le numéro 5 a d'abord envoyé un dagger derrière l'arc à moins de 2 minutes de la fin du match pour permettre à son équipe de prendre 7 points d'avance. Les Knicks sont ensuite parvenus à revenir à 2 petits points avant que Castle provoque la faute à six secondes de la fin de la rencontre.

STEPHON CASTLE TONIGHT:

• 23 POINTS
• 5 REBOUNDS
• 5 ASSISTS
• 8/14 FG

CLUTCH ASS FREETHROWS TO PUT THE GAME AWAY!!!! pic.twitter.com/MzCGaFUJDt

— Bala (@BalaPattySZN) June 9, 2026

Dans un sang-froid déconcertant, Stephon n'a pas tremblé et a mis ses deux lancers francs, les derniers paniers du match. Une performance d'autant plus remarquable qu'il n'est pas connu pour être le plus adroit dans l'exercice, avec 73.4 % de réussite cette saison.

Stephon Castle a fini le game 3 avec 23 points (8/14), 5 rebonds, 5 passes, 1 contre et 1 interception. Il est ainsi devenu le 3ᵉ plus jeune joueur de l'histoire derrière Magic Johnson (20 ans) et Tony Parker (21 ans) à avoir réalisé un match en 20/5/5 lors des finales NBA.

En conférence, Wembanyama est revenu sur la performance de son coéquipier, et ce qu'on peut dire, c'est que Stephon a la confiance du vestiaire : "Il est peut-être le joueur le plus mature de notre équipe {...} Il a montré encore et encore qu'il en est capable, et que nous avons raison de lui accorder notre confiance."

Stephon Castle n'a que 21 ans mais s'il continue de jouer à son meilleur niveau dàs cette série, les Spurs ne seront pas loin du compte.

Spurs vs Knicks : Les notes du Game 3

De’Aaron Fox : B+

D’un côté, il a beaucoup raté (4 sur 14). Mais malgré toute sa maladresse parfois frustrante, De’Aaron Fox a hissé son niveau de jeu dans les moments où les Spurs avaient le plus besoin de lui. Ses deux contres consécutifs (bon, le deuxième est une faute mais les Knicks n’avaient plus de challenge disponible) sur Karl-Anthony Towns et son panier crucial à 12 secondes du buzzer ont fait toute la différence. Le meneur All-Star a pesé dans le jeu (8 pds). S’il retrouve enfin de la réussite, les Spurs arrêteront peut-être de se faire peur.

Victor Wembanyama : A presque +

On savait qu’il serait au rendez-vous. Et il a évidemment délivré une performance de patron. 32 points, 8 rebonds, 6 passes, 2 interceptions, 3 contres et un effort et des points lissés tout au long de la soirée. Dont 10 dans le quatrième quart-temps. Victor Wembanyama n’a même pas semblé vraiment fatigué malgré ses 39 minutes de jeu. Il a résisté au défi physique de KAT et des Knicks pour imposer sa volonté dans la peinture en étant en plus très propre niveau efficacité (11 sur 18, un seul TO).

Les Knicks viennent-ils de réveiller Wembanyama ?

Stephon Castle : A

Clairement le facteur X de la soirée pour San Antonio. Il a sorti le « attack mode » qu’il fallait. Les éperons ont fait le choix d’agresser la raquette possession après possession et cette stratégie est parfaitement illustrée par Stephon Castle, qui a mis à mal la défense adverse sur tous ses drives. 23 points, 5 rebonds et 5 passes au final, avec notamment un panier à trois-points particulièrement clutch à la fin de l’horloge des 24 secondes en plus des deux lancers pour la gagne.

Dylan Harper : B

Lui aussi a beaucoup raté (5 sur 18), notamment de loin (1 sur 8). Il y a certain tir extérieur qu’il n’aurait pas dû prendre. Mais il se fait confiance et c’est essentiel pour San Antonio. Vraiment essentiel. Parce que dans l’effort, Dylan Harper a été déterminant, comme en témoigne ses 9 rebonds, en plus de ses 13 points et 4 passes.

Julian Champagnie : B

Brillant dans son rôle, qui est bien sûr plus limité. Julian Champagnie a planté derrière l’arc quand il fallait (3 sur 7) tout en étant aussi à l’aise sur le drive par moments. Solide.

Devin Vassell : B+

Pareil, avec une notion un poil plus clutch. Il est bien dans son rôle et il a le deuxième meilleur différentiel du match pour San Antonio.

Keldon Johnson : B

Parce que le meilleur +/-, c’est lui. Keldon Johnson, avec +14. Il n’a pas la meilleure note pour autant mais l’ancien champion olympique a enfin contribué dans cette série ! Lui aussi était plus agressif en dribble et ça s’illustre par le fait qu’il n’a pas pris un seul trois-points. Sa faute sur Mitchell Robinson aurait pu coûter chère aux Spurs, tout comme un ou deux choix litigieux, mais il a été important sur ce match.

Les Spurs climatisent le Garden et prennent le Game 3

OG Anunoby : A

On a vu du Kawhi Leonard prime chez OG Anunoby, auteur d’un match de mammouth des deux côtés du terrain. 28 points, du drive, des contres, des tirs clutch… on a failli lui donner le premier A+ de la série.

Jalen Brunson : A-

Jalen Brunson a fait son meilleur match en termes d’adresse (11 sur 25) et il a encore montré dans les moments les plus chauds qu’il savait être décisif. Et dans le même temps, il a parfois été à nouveau bien gêné par la défense physique de Stephon Castle et de Dylan Harper, qui l’ont poussé à perdre 5 ballons. Il y a eu beaucoup plus de séquences où les Knicks se sont un peu écartés de leurs principes collectifs pour laisser leur meneur se débrouiller seul et ce n’est pas forcément bon signe pour New York. Mais lui était au rendez-vous.

Josh Hart : A

Ça aurait pu être le Josh Hart game (enfin surtout celui d’Anunoby) si les Knicks avaient gagné. Les Spurs ont fait le choix de laisser seul l’ailier new-yorkais et il les a fait payer en mettant 4 de ses 7 tentatives à trois-points. Dont 3 en première mi-temps. 16 points, 9 rebonds et 5 passes à l’arrivée pour le vétéran.

Karl-Anthony Towns : C+

Il est bel et bien le baromètre new-yorkais sur ces finales. Excellent lors des deux premiers matches gagnés par les Knicks, Karl-Anthony Towns a nettement moins pesé sur ce Game 3. Mais est-ce vraiment de sa faute ? Quelque part, l’intérieur a surtout été beaucoup moins alimenté en ballons. Il a terminé avec 11 points et 8 rebonds mais sans parvenir à ralentir autant Victor Wembanyama.

Mikal Bridges : Non noté

Est-ce que quelqu’un sait si les services secrets chargés de la sécurité l’ont finalement laissé entrer dans la salle ? Ou alors il s’est trompé de gymnase ? Quelqu’un a des nouvelles de lui ?

Jordan Clarkson : B+

Un passage de 11 minutes avec 10 points à la clé pour Jordan Clarkson, auteur de quelques paniers importants. Là aussi un potentiel facteur X des Knicks.

Landry Shamet : D

Acclamé par le public du Madison Square Garden, Landry Shamet n’a pas été en réussite. Seulement 1 sur 8 à trois-points pour l’arrière de New York.

Mike Brown accuse les arbitres après la défaite des Knicks

On se souvient souvent des grands joueurs pour leurs exploits. On les reconnaît aussi à leur manière de réagir après un échec. Avant ce Game 3, Victor Wembanyama se retrouvait dans une situation rare pour lui. Les Spurs étaient menés 2-0 dans ces Finales NBA. La perte de balle de la fin du Game 2 était encore dans toutes les têtes. Le Madison Square Garden était prêt à pousser les Knicks vers une troisième victoire et beaucoup imaginaient déjà San Antonio au bord du précipice.

Dans ce contexte, le Français a livré ce qui est probablement son match le plus complet depuis le début de la série.

Les chiffres sont excellents : 32 points, 8 rebonds, 6 passes décisives et 3 contres à 11/18 au tir. Mais ce n'est pas ce qui a le plus marqué. Ce qui ressort de cette rencontre, c'est la maîtrise avec laquelle il a construit sa performance.

Dès les premières minutes, Wembanyama a choisi la simplicité. Il a demandé le ballon près du cercle, attaqué les espaces derrière la défense et accepté le défi physique proposé par New York. On l'a vu beaucoup moins dépendant de son tir extérieur que lors de certaines séquences des deux premiers matches. Chaque fois qu'il a obtenu une position profonde ou un avantage près du panier, il a puni la défense des Knicks.

Face à lui, Karl-Anthony Towns n'a jamais vraiment trouvé la solution. L'intérieur des Knicks avait souvent réussi à peser sur la série jusque-là. Cette fois, c'est Wembanyama qui a imposé le rapport de force. Il a joué avec puissance quand il le fallait, avec patience lorsque les aides arrivaient et avec suffisamment de lucidité pour ne pas tomber dans le piège de la précipitation.

Cette sélection de tirs a sans doute été l'aspect le plus impressionnant de son match. Très peu de tentatives forcées, très peu de possessions gaspillées. Il a constamment donné l'impression de savoir exactement ce qu'il voulait obtenir de la défense adverse.

Le moment le plus révélateur est peut-être arrivé à la fin de la première mi-temps. Les Spurs ont laissé filer une avance confortable. Les Knicks ont renversé le match. Le Garden s'est embrasé. Dans ce genre d'ambiance, pour une équipe aussi jeune, il est facile de sortir de son plan de jeu ou de vouloir régler les problèmes seul.

Wembanyama n'est jamais tombé dans ce piège.

Une masterclass two-way

Il a continué à défendre, à faire circuler le ballon et à prendre les bonnes décisions. Cette stabilité a fini par gagner le reste du groupe. Stephon Castle a réalisé un excellent match, De'Aaron Fox a trouvé un panier crucial dans le money time et Dylan Harper a encore apporté son calme à l'organisation. Les Spurs n'ont pas gagné grâce à un seul homme. Mais leur leader leur a montré la voie.

C'est peut-être ce qui rend cette prestation si importante. À 22 ans, dans l'une des salles les plus bruyantes de la NBA, avec une série qui pouvait pratiquement basculer définitivement, Wembanyama n'a jamais semblé dépassé par l'événement.

Il a simplement joué comme le meilleur joueur du terrain. Et comme un joueur qui a déjà compris ce qu'impliquent les Finales NBA.

Les Spurs avaient besoin d'une réponse. Victor Wembanyama aussi. Menés 2-0 après deux défaites frustrantes à domicile, les Texans se présentaient au Madison Square Garden avec l'obligation de réagir. Ils l'ont fait en s'imposant 115-111 au terme d'un match longtemps indécis, où les Knicks ont encore refusé de rendre les armes jusqu'aux dernières secondes.

Dans une salle qui attendait de voir New York prendre une option quasi définitive sur le titre, Victor Wembanyama a signé son match le plus abouti de ces Finales NBA. Le Français a terminé avec 32 points, 8 rebonds, 6 passes et 3 contres à 11/18 au tir. Plus que les chiffres, c'est la manière qui a impressionné.

Dès les premières possessions, Wembanyama a donné le ton. Il a attaqué le cercle, obtenu des positions profondes et trouvé des paniers simples près du panier. Là où il avait parfois semblé hésitant ou trop dépendant de son tir extérieur lors des deux premiers matches, il a cette fois trouvé le bon équilibre entre agressivité et maîtrise. Il n'a pratiquement rien forcé, mais il n'a jamais cessé d'attaquer lorsque les situations se présentaient. Défensivement, il a également pesé sur la rencontre du début à la fin, protégeant le cercle et compliquant chaque incursion new-yorkaise dans la raquette.

C'est probablement la première fois dans cette série que le Français a donné l'impression de contrôler son match pendant quarante-huit minutes. Même lorsque les Knicks sont revenus, même lorsque le Madison Square Garden s'est enflammé, son niveau n'a pratiquement jamais baissé.

San Antonio a rapidement pris les commandes et comptait déjà onze points d'avance à la fin du premier quart-temps.

Les Knicks sont encore revenus, mais les Spurs n'ont pas vacillé

Comme depuis le début de cette série, les Knicks ont pourtant trouvé le moyen de revenir. Portés par un excellent OG Anunoby, auteur de 28 points à 9/13 au tir, et par un Jalen Brunson toujours aussi combatif (32 points, 5 rebonds, 5 passes), les New-Yorkais ont même viré en tête à la pause après avoir conclu la première mi-temps sur un énorme run.

C'est sans doute à ce moment-là que les Spurs ont montré leur plus grand progrès. Lors des deux premières rencontres, ce type de retournement avait semblé les faire dérailler. Cette fois, ils n'ont jamais donné l'impression de paniquer. Ils ont encaissé le coup, continué à défendre et retrouvé progressivement leur basket.

La rencontre est devenue de plus en plus hachée. Les fautes, les reviews et les challenges ont cassé le rythme sans faire retomber la tension. Dans une ambiance électrique, les Spurs ont pourtant continué à avancer. À plusieurs reprises, les Knicks sont revenus à portée de tir. À plusieurs reprises, San Antonio a répondu.

Cette maîtrise émotionnelle n'avait rien d'anodin. Les Spurs restent l'une des équipes les plus jeunes à avoir atteint les Finales NBA. Ils jouaient à l'extérieur, dans un Madison Square Garden bouillant, face à une équipe qui semblait toujours capable de trouver une solution pour revenir. Malgré tout, ils n'ont jamais baissé la tête lorsque leur avance a fondu.

Castle répond présent, Fox finit le travail

Stephon Castle a livré une prestation capitale avec 23 points et 5 rebonds. Très agressif dès le début du match, le rookie a retrouvé le niveau qui avait fait sa réputation lors des tours précédents. Ses deux lancers francs dans les dernières secondes ont définitivement sécurisé la victoire texane.

Dylan Harper n'a pas connu sa soirée la plus adroite, mais ses 13 points, 9 rebonds et 4 passes ont encore été précieux dans la gestion du tempo. Lorsqu'il était sur le terrain, l'attaque des Spurs semblait souvent plus fluide et mieux organisée.

Devin Vassell a lui aussi pesé, avec 11 points à 3/4 à trois points et beaucoup d'activité défensive. Quant à De'Aaron Fox, longtemps maladroit (12 points à 4/14), il a trouvé le panier le plus important de sa soirée lorsque les Knicks menaçaient encore de renverser le match dans les dernières secondes.

New York a pourtant tenté un dernier retour. Un tir dans le corner d'Anunoby a ramené les Knicks à deux points, faisant planer le souvenir des deux premiers matches. Cette fois, San Antonio n'a pas craqué. Castle a converti deux lancers francs sous pression et les Spurs ont enfin refermé la porte.

Dans un match où Karl-Anthony Towns est resté étonnamment discret avec 11 points et 8 rebonds, les Knicks ont surtout vécu grâce à Brunson, Anunoby et leur incroyable capacité à ne jamais sortir d'une rencontre. Même menés de plusieurs possessions à quelques minutes de la fin, ils ont continué à pousser.

Le Madison Square Garden espérait voir ses protégés porter le coup de grâce. Les Spurs n’étaient pas d’acccord et se sont offert le droit de croire à un comeback dans ces Finales NBA.

Dans le podcast cette semaine, Théophile Haumesser, Antoine Pimmel et Shaï Mamou se penchent sur le cas de Victor Wembanyama et des San Antonio Spurs. Menés 2-0 par les Knicks avant un Game 3 décisif au Madison Square Garden, ils se retrouvent dos au mur mais tout espoir n'est pas vain.

N'hésitez pas à partager, à liker et à vous abonner à nos chaînes !

Le podcast sur YouTube

Le podcast en streaming

🎙️ Les Knicks ou la renaissance d’une franchise NBA mythique !

Les New York Knicks attendaient ça depuis 1999 : un match de Finales NBA au Madison Square Garden. Une soirée de communion, de bruit, de rues en fusion, de maillots orange et bleu, de fans sans billet prêts à vivre le Game 3 contre les San Antonio Spurs comme s’ils étaient au premier rang. Et puis Donald Trump a décidé de venir.

Officiellement, rien d’illogique. Trump est né dans le Queens, il a longtemps vécu à New York, il se présente comme un fan des Knicks et il a été invité par James Dolan, le propriétaire de la franchise. Adam Silver a même rappelé que Trump venait déjà voir les Knicks et assistait à des Drafts NBA au Madison Square Garden bien avant son entrée en politique. Donc oui, sur le CV, il y a des lignes. Sur la carte de fidélité, probablement quelques tampons aussi.

Mais est-ce qu’on parle vraiment d’un fan des Knicks au sens noble du terme ? Celui qui a souffert devant les années Eddy Curry ? Celui qui a survécu à Andrea Bargnani, aux promesses de Phil Jackson président et aux faux espoirs de chaque mois de novembre ? Ou plutôt d’un New-Yorkais qui connaît très bien la valeur symbolique d’un siège au Garden quand les Knicks mènent 2-0 en Finales NBA ?

Parce que, soyons honnêtes : il y a quelque chose de très trumpien dans cette apparition. Les Knicks sont devant, la ville commence à croire au titre, le Madison Square Garden va ressembler au centre du monde pendant trois heures, et le voilà qui arrive au milieu du tableau. On ne l’a pas forcément vu débarquer quand il fallait soutenir un roster cabossé en février, ni quand les Knicks galéraient à retrouver un semblant de dignité. Mais quand ça gagne, quand ça brille, quand ça sent les confettis et les caméras, le fan numéro un trouve toujours le chemin de sa place.

Il aime bien être du côté des winners. Là-dessus, au moins, le scouting report est clair.

L'atmosphère va changer...

Le problème, pour les Knicks, c’est que sa présence ne change pas seulement le casting VIP. Elle change l’atmosphère. La watch party prévue autour du Madison Square Garden a été annulée en raison des mesures de sécurité liées à sa venue. Les fans doivent arriver très en avance, les contrôles sont renforcés, la politique sans sac est appliquée, le Secret Service et la police new-yorkaise prennent évidemment une place centrale dans l’organisation. Ce qui devait être une fête populaire a donc été un peu “toned down”, comme on dit quand on veut rester poli.

À New York, on rêvait d’un carnaval basketball. On se retrouve avec une soirée où l’on peut presque imaginer un agent de sécurité demander à un fan en maillot de Jalen Brunson d’ouvrir son paquet de chewing-gums.

Et encore, Trump ne devrait même pas vraiment être au milieu du peuple orange et bleu. Il ne faut pas l’imaginer assis tranquillement courtside, à portée de chambrage, de huées ou de selfies gênants. Le scénario le plus probable, c’est une présence dans une suite, en loge, quelque part dans l’environnement de James Dolan, loin du bord du terrain et très loin du contact direct avec les fans.

Ce qui rend la scène encore plus étrange. Trump sera là, mais un peu à part. Visible, forcément, parce que les caméras chercheront son visage et que le Madison Square Garden ne résistera sans doute pas longtemps à l’envie de le montrer sur l’écran géant. Mais à distance. Dans la salle, sans vraiment être dans la salle. Dans l’événement sans vraiment se mêler à l’événement.

Il faudra d’ailleurs guetter la réaction du public si son visage apparaît sur le jumbotron. Ce ne sera probablement pas le moment le plus neutre de la soirée. Entre ceux qui l’applaudiront, ceux qui le siffleront, ceux qui feront semblant de ne pas avoir vu et ceux qui voudront surtout que le ballon reparte vite dans les mains de Jalen Brunson, le Garden pourrait offrir une petite séquence très new-yorkaise : bruyante, confuse, impossible à contrôler.

La preuve que cette soirée aura aussi une dimension politique, même si tout le monde prétendra que non : le maire de New York, Zohran Mamdani, doit lui aussi assister au match, mais il a déjà prévenu qu’il serait dans une section “très différente” de celle de Trump. Son entourage a même indiqué qu’il paierait sa propre place. Autrement dit, les deux figures peuvent se retrouver sous le même toit, mais pas vraiment dans le même monde.

D’où cette question, évidemment capitale : Donald Trump peut-il porter la poisse aux Knicks ?

Pas au sens magique, même si une franchise qui n’a plus été championne depuis 1973 a le droit de devenir superstitieuse pour moins que ça. Mais au sens basketball, l’idée n’est pas totalement absurde. Une routine bousculée, une entrée au Garden moins fluide, une énergie de foule un peu différente, un événement sportif qui devient aussi un événement politique : ce ne sont pas des détails neutres dans un match de Finales. Surtout quand l’équipe à domicile mène déjà 2-0 et doit gérer cette drôle de pression : celle du public qui commence à fêter le titre avant qu’il soit gagné.

Trump, lui, n’est pas le personnage le plus populaire de la ligue. Il n’est même pas certain qu’il soit perçu comme un vrai homme de basket par les fans qui respirent NBA toute l’année. New-Yorkais ? Évidemment. Amateur de Knicks quand les Knicks sont redevenus fréquentables ? Très possible.

Et avec le projet de soirée UFC à la Maison Blanche qui arrive bientôt, le sport ressemble de plus en plus à un décor naturel de son show permanent. Les Knicks, eux, avaient surtout prévu de jouer un match de Finales NBA.

Car si New York perd ce Game 3, personne ne pourra sérieusement dire que Trump a raté les tirs ouverts, perdu les ballons ou laissé Victor Wembanyama poser ses mains géantes sur la série. Ce serait trop simple. Les Spurs auront leurs mérites, les Knicks leurs responsabilités, et le parquet tranchera comme toujours.

Mais dans une ville aussi théâtrale que New York, on sait déjà comment l’histoire sera racontée si la soirée tourne mal. Les Knicks menaient 2-0, le Garden préparait sa grande fête, les fans étaient prêts à faire trembler Manhattan… et Donald Trump est arrivé.

Pour une franchise qui attend un titre depuis plus de cinquante ans, c’est peut-être déjà beaucoup trop de dramaturgie.

La NBA rêvait d'un nouveau visage capable de captiver le grand public. Les premiers chiffres des Finales 2026 suggèrent qu'elle l'a peut-être trouvé. Portée par l'affiche entre les Spurs de Victor Wembanyama et les Knicks de Jalen Brunson, la série a démarré sur des bases d'audience que la ligue n'avait plus connues depuis plusieurs années.

Le Game 1 remporté par New York à San Antonio mercredi soir a réuni près de 17 millions de téléspectateurs en moyenne aux États-Unis. Un bond spectaculaire de 90% par rapport au premier match des Finales 2025. Surtout, il s'agit du Game 1 le plus regardé depuis 2018, année de la dernière confrontation en Finales entre LeBron James et Stephen Curry.

Ces chiffres confirment l'immense attente autour de cette affiche inattendue entre deux franchises historiques qui n'avaient plus atteint ce stade depuis longtemps. D'un côté, New York retrouve les Finales pour la première fois depuis plus d'un quart de siècle. De l'autre, San Antonio poursuit une ascension fulgurante autour de Victor Wembanyama, devenu en quelques saisons l'une des figures les plus populaires du sport américain.

Une audience digne des plus grandes affiches

Le pic d'audience du Game 1 a été enregistré aux alentours de 23 heures sur la côte Est, en plein quatrième quart-temps. À ce moment-là, près de 19,63 millions de personnes suivaient la rencontre remportée 105-95 par les Knicks.

Pour ABC, diffuseur de la série, il s'agit du match d'ouverture des Finales NBA le plus regardé de son histoire. Plus impressionnant encore, aucun match des Finales n'avait attiré autant de monde depuis le Game 6 des Finales 2019 entre les Raptors de Toronto et les Warriors de Golden State.

Ces données montrent à quel point la ligue bénéficie aujourd'hui d'un contexte favorable. Les Knicks représentent le plus grand marché médiatique américain, tandis que Victor Wembanyama est devenu un phénomène mondial dont l'influence dépasse largement le cercle habituel des fans de basket.

Depuis son arrivée en NBA, le Français accumule les distinctions individuelles, les performances spectaculaires et les séquences virales. Son premier parcours jusqu'aux Finales était attendu avec impatience par la ligue comme par ses diffuseurs. Les chiffres du Game 1 montrent que le rendez-vous n'a pas déçu.

Les Spurs pensent avoir offert les deux premiers matchs aux Knicks

La NBA fait mieux que le baseball

L'autre enseignement de cette audience concerne la place toujours centrale de la NBA dans le paysage sportif américain. Avec ses près de 17 millions de téléspectateurs, ce premier match des Finales 2026 a fait mieux que l'ouverture de 15 des 16 dernières World Series de MLB.

Même l'affiche pourtant prestigieuse entre les Yankees de New York et les Dodgers de Los Angeles en 2024, qui opposait les deux marchés les plus puissants du baseball, avait réuni moins de téléspectateurs avec une moyenne de 15,2 millions.

Cette performance confirme que la NBA retrouve une dynamique particulièrement forte au moment idéal. Après plusieurs années marquées par des audiences irrégulières, la ligue semble bénéficier à la fois de l'attractivité retrouvée des Knicks et de l'émergence d'une nouvelle génération de stars menée par Victor Wembanyama.

La série est encore loin d'être terminée. Mais avant même le Game 2, une première victoire est déjà acquise pour la NBA : le public est au rendez-vous.

Menés 2-0 par les Knicks en Finales NBA, les Spurs refusent pourtant de céder à la panique. À écouter les joueurs et le staff texan, San Antonio ne se considère pas dominé par New York. Au contraire, l'impression qui domine dans le vestiaire est celle d'une occasion manquée après deux rencontres qui semblaient largement à leur portée.

La situation reste pourtant critique. Dans toute l'histoire des Finales NBA, seules cinq équipes sont parvenues à remonter un déficit de 2-0 pour finalement décrocher le titre. Les Spurs devront désormais réaliser cet exploit en allant chercher au moins une victoire au Madison Square Garden, une salle où ils n'ont plus gagné depuis 2019.

Mais l'ambiance observée lors de l'entraînement organisé dimanche à New York n'avait rien d'un groupe résigné. Victor Wembanyama, premier concerné après une fin de match compliquée lors du Game 2, a affiché une sérénité totale malgré la pression.

« Je pense que la clé, c'est l'acceptation. Il faut parfois prendre du recul, réaliser tout le chemin parcouru et ce qui nous attend encore. Il faut être en paix avec qui je suis, où j'en suis et ce que je fais. C'est exactement ce dont j'ai toujours rêvé. Il n'y a aucune raison de trop réfléchir. Je suis fait pour ça. »

Les Spurs doivent éviter à tout prix... de mener de 10 pts

Le message de Pop et la mobilisation des troupes

Les regrets des Spurs sont compréhensibles. Lors du premier match, San Antonio menait encore d'un point à un peu plus de deux minutes de la fin avant de subir un terrible 11-0 encaissé dans le money time.

Le scénario du deuxième match a été encore plus cruel. Les Texans se sont inclinés 105-104 après un ballon perdu de Victor Wembanyama, suivi d'une faute sur Jalen Brunson qui a offert le lancer franc de la victoire aux Knicks à moins de dix secondes du buzzer. Quelques instants plus tard, le Français manquait le tir de la gagne. Malgré cette séquence douloureuse, les Spurs restent convaincus que ces deux matchs étaient largement gagnables.

« Nous avons besoin de concrétiser tous les efforts que nous avons fournis », a expliqué Wembanyama. « J'ai l'impression que nous avons fait beaucoup de choses de travers, mais nous avons aussi été combatifs du début à la fin. Nous avons un peu gaspillé ces efforts. Je sais qu'ils ne sont pas perdus parce que nous avons appris de nos erreurs. Je sais que nous ne referons pas les mêmes. Mais dans un moment comme celui-ci, il faut que ces leçons aient une valeur réelle. »

Stephon Castle a tenu un discours encore plus direct après une intervention de Gregg Popovich auprès de l'équipe avant le départ pour New York.

« Son message était simplement de tourner la page des deux premiers matchs. C'est arrivé. C'étaient deux matchs que nous pouvions gagner. Nous avons le sentiment de leur avoir donné ces matchs. Maintenant, il faut passer à autre chose et se concentrer sur le prochain. »

Le Madison Square Garden comme juge de paix

Pour Mitch Johnson, l'équation est désormais simple. Les Spurs doivent retrouver la discipline et l'efficacité qui avaient fait leur force pendant la saison régulière et les trois premiers tours des playoffs.

« S'il y a un thème récurrent, c'est que nous avons fourni beaucoup d'efforts par moments sans réussir à en tirer profit », a expliqué l'entraîneur. « Une partie du problème vient de notre manque de discipline. Mais il faut aussi reconnaître que New York a réussi de grosses actions dans les dernières secondes de possession et a mieux terminé certaines séquences. »

San Antonio n'a désormais plus le choix. Un nouveau revers lundi soir placerait les Spurs au bord du précipice. Pourtant, à entendre les discours du vestiaire, personne ne considère cette série comme terminée. Les Texans sont persuadés que les deux premières manches leur ont échappé plus qu'elles ne leur ont été retirées. Reste maintenant à le prouver sur le parquet le plus hostile du pays.

Jalen Brunson, les Spurs n'ont pas (encore) la solution...