Stuckey refuse de rendre son numéro de maillot à Ben Wallace

5 septembre 2009 à 13:15 par Guillaume Laroche
Tags: , ,

 

SharePour son retour à Detroit, Ben Wallace aurait certainement espéré un autre accueil. Pas forcément des couronnes de fleurs et un lancé de colombes mais [...]

Ben WallacePour son retour à Detroit, Ben Wallace aurait certainement espéré un autre accueil. Pas forcément des couronnes de fleurs et un lancé de colombes mais un accueil un peu plus chaleureux. Mais, au final, il a finalement dû se faire une raison : il est maintenant un simple vétéran sans aucun passe-droit.

En effet, même s’il a fait partie de l’équipe qui a rapporté le titre à MoTown, Big Ben n’a pas réussi à convaincre Rodney Stuckey de lâcher son précieux n°3. Pour son retour, Wallace portera donc le n°6. Ah les jeunes… Y’a plus d’respect ma bonne dame…



42 commentaires sur Stuckey refuse de rendre son numéro de maillot à Ben Wallace

  1. Gunke   - 5 septembre 2009 - 13:22

    C’est pas une question de respect…

    Stuckey a le numero 3, il est la avant Wallace, donc c’est logique qu’il garde son numero.. Quand Iverson était arrivé, Stuckey avait aussi gardé le 3 et Iverson avait changé.

    Je vois aucune raison pourquoi ce serait Stuckey qui devrait changer de numero, surtout que Wallace jouait avec le 4 à Cleveland

  2. mazaa   - 5 septembre 2009 - 13:23

    lol, pr le retrait de maillot c mort big ben

  3. Viator   - 5 septembre 2009 - 13:23

    C’est clair pk stuckey changerai? c nimporte koi

  4. sizler42   - 5 septembre 2009 - 13:34

    Il changerait de maillot s’il avait le respect d’un joueur veteran plusieurs fois meilleur defenseur et champion NBA avec les pistons, mais Stuckey est trop egoiste pour ça. Wallace était un pistons bien avant Stuckey mais bon tant pis pour lui.

    Quand à Iverson, qu’il lui l’ai pas lacher ça se comprend car c’est un nouveau joueur qui arrivait dans l’equipe, mais Big Ben c’est autre chose, c’est un monument à Détroit, au même titre que Hamilton ou Billups.

    Iguodala avait bien donner son numéro 4 à Webber quand celui ci est arrivée chez les sixers, car souvenez vous, au debut de sa saison rookie, Iguodala avait le 4 et non le 9.

  5. heavenmusbelikeme   - 5 septembre 2009 - 13:43

    euh arretez de dire des betises là si le numero 3 floqué sur un maillot en nba est celebre c’est suremnt pas gràce à big ben mais plutot iverson parceque lorsqu’on parle d’un numero 3 nba je pense pas que ce soit big ben qui vienne à l’esprit en premier et deja sachez qu’à l’arrivé d’iverson aux pistons stuckey est venu lui proposé de reprendre son numero 3 et que c’est iverson qui lui a dit non c’est cool tu peux le gardé j’arrive tu es deja là je vois pas pourquoi tu enleverai ton number pour moi!!!!!!!

  6. PhilG   - 5 septembre 2009 - 13:53

    sizler42 +1

  7. macshen   - 5 septembre 2009 - 14:32

    C’est surtout que la NBA interdit a un joueurs de changer de numéro en milieu de saison…Mais Stuckey avait effectivement proposer de laisser son numéro( de maillot) a Iverson

  8. halloffamer   - 5 septembre 2009 - 15:28

    il aurai quand même pu faire un effort…

  9. $TV   - 5 septembre 2009 - 15:44

    C’est vrmt n’importe quoi pq il changerait de numero d’acord big ben s’et fait un nom (une légende?) a detroit mais bon stuckey porte le 3 depuis sa saison rookie. Avec tout le respect que j’ai pour lui, ca m’a l’air un peu capricieux de Wallace surtout au vu de ces dernieres annees un peu chaotiques… Enfin regardons l’apect basketballistique et espérons une bonne saison pour Detroit!

  10. ZeYouFoviC   - 5 septembre 2009 - 15:45

    Il sera surement suspendu au plafond d Auburn Hill dans dix piges ce numero 3 … Et à mon humble avis y aura Wallace dessus !!

  11. YB   - 5 septembre 2009 - 16:00

    Aucun respect ces jeunes…Le gars rien que pour sa prestation face aux Lakers et au Shaq qui a l’époque était un monstre je lui aurais cédé…

  12. LBJ 23 MVP   - 5 septembre 2009 - 16:08

    putain qu’il est con ce stucky il a pas de respect pour tous ce qu’il a apporté a cette franchise… 3fois defenseur de l’année et champion 2004 c vraiment naze … en plus c un symbole un numéro ça fais pas mieux jouer…

  13. cumzhoot   - 5 septembre 2009 - 16:19

    On s’en fout de toute façon Big ben est bon pour l’hospice, il a fait 3 bonnes saisons dans sa carriere et basta, il sert plus a rien depuis 2ans dans toutes ses équipes.

  14. Alcindor   - 5 septembre 2009 - 16:29

    Quelqu’un pourrait-il éclairer ma lanterne. Ma question est peut-être bête…

    Quand et/ou pourquoi une franchise peut retirer un maillot? Comment ça se décide?

    Par exemple, Garnett aux Wolves ou au Celtics, Nash, Mavs ou Suns? etc etc…

  15. PhilG   - 5 septembre 2009 - 16:36

    « en plus c un symbole un numéro ça fais pas mieux jouer… »

    Tu te contredit mon pauvre..

  16. Marcel   - 5 septembre 2009 - 16:43

    bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb

  17. nate   - 5 septembre 2009 - 17:09

    J’espère ne pas dire de bêtise.

    Une franchise retire un maillot en hommage à un joueur qui l’a marquée, en général (ou toujours?) une fois sa carrière terminée. Il y a peut-être un délai minimum mais je crois que les franchises le font quand elles le souhaitent.

    Je ne sais plus quelle franchise (New York ou Miami) a retiré le maillot de Jordan qui n’y ait venu qu’en visiteur mais qui a marqué la salle…

  18. kevin   - 5 septembre 2009 - 17:51

    imaginez si un joueur des bulls de 94 et 95 avait pris le n°23 et avait refusé de le rendre à sa majesté quand il est revenu….pour moi c’est la meme chose avec Wallace, Stuckey aurait pu(du?) montrer un peu plus de respect à Big Ben qui a montré(comme Bowen) qu’on pouvait dominer(à force de travail et d’abnégation) en etant un fort joueur uniquement d’un coté du terrain.

    D’autrant plus qu’il est quasiment acquis que c’est la derniere année de Big Ben donc en guise de jubilée ca aurait été un beau geste, dommage…

  19. Flo   - 5 septembre 2009 - 17:57

    Effectivement Nate, c’est bien Miami qui a retiré le numéro 23 en l’honneur de Jordan, seul maillot retiré par la franchise pour l’instant il me semble.

  20. kevin   - 5 septembre 2009 - 18:03

    ils ont retiré celui de mourning cette année Flo.

  21. ecko   - 5 septembre 2009 - 18:18

    Ayé ca commence Stuckey se sent plus et crois qu’on va lui retirer son maillot , il n’a rien prouvé comparé a Big Ben , la moindre des choses c’est d’avoir un peu de respect pour un tel joueur.
    Stuckey n’a meme pas fais 1/10eme de ce que Wallace a fait pour Motown , la moindre des choses c’est qui lui laisse son maillot , le symbole du meilleur defenseur qui a éxisté a Detroit.

  22. WTF!!!   - 5 septembre 2009 - 18:31

    Meilleur defenseur de Mo-Town? Faudrait pas enterrer les badboys de la fin des années 80. Niveau defense et jeu dur ya pas photo, ils sont loin devant!

  23. ecko   - 5 septembre 2009 - 18:52

    T’as raison mais franchement , avec l’arbitrage de maintenant les badboys des fin 80′ passerait moins.
    Mais selon moi c’est tout l’effectif qui était énorme , c’etait un ensemble.Big Ben était capable de changé le visage d’un match a lui seul en défense , meme si les joueurs qui l’entouraient (Billups-Hamilton-Prince-Rasheed) reste bons en défense.

  24. Rina Anthony   - 5 septembre 2009 - 18:54

    Si je ne dit pas de bétises, son numéro, Wallace s’en foutait : http://sports.yahoo.com/nba/news?slug=ap-pistons-wallace&prov=ap&type=lgns

    « Wallace said he won’t make any effort to get his iconic No. 3 back from Rodney Stuckey(notes), because he feels he’s changed over the last three years. »

  25. cumzhoot   - 5 septembre 2009 - 19:00

    un article inutile, un!

  26. WhatIsIt   - 5 septembre 2009 - 19:25

    Vous avez à peu près tout dit je crois.
    Et comme le dit Rina Anthony il avait bien dit qu’il s’en foutait en plus… (il dit bien qu’il n’est plus le même Ben Wallace d’ailleurs).

    Après ecko, la défense des Bad Boys, aujourd’hui, c’est évident qu’elle ne passerait pas, mais les règles ont évoluées entre temps. Ils se seraient PE adaptés mais bon, c’est une autre époque.

    Et si Stuckey garde son 3, bah c’est son choix après tout.
    Ca n’a rien à voir avec le 23 qu’avait laissé vacant Jordan du temps de sa première retraite : là personne n’osait le porter et n’aurait osé encore maintenant.

    Je lui souhaite de revenir un peu en tous cas, dans le jeu.

  27. Cross Over   - 5 septembre 2009 - 19:34

    Quelque soit le numéro qu’il portera c’est sympa de retrouver Big Ben à Detroit. Il n’a jamais vraiment réussi à briller à Chicago et à Cleveland.

  28. moloko   - 5 septembre 2009 - 20:16

    « Une franchise retire un maillot en hommage à un joueur qui l’a marquée »

    D’ailleurs Memphis pense a retiré le maillot de Pau Gasol qui a mystérieusement disparu de l’ équipe ^^

  29. TexMex   - 5 septembre 2009 - 20:48

    C’est Wallace qui a voulu se barrer, il revient 3 ans après, Stuckey va pas non plus s’incliner et lui rendre son numéro! Il avait qu’à rester à Detroit au lieu de pourrir sa carrière à Chicago pour un contrat faramineux!

  30. The Answer   - 5 septembre 2009 - 20:50

    +1000 sizler42

    C’est comme ca le monde du basket, et meme du sport en general. Quand t’es un ptit jeune qui vient d’arriver bah face aux vieux tu ferme ta gueule et t’obeis.Et t’attends ton tour. Demandez a Diot ou Jackson comment sa se passe quand ils ont arriver en EDF, c’etait les « valley » de Ron-Ron et Boris mais c’est comme ca tous le monde y passe.Tous les rookies en NBA c’est la meme.Ok il est pas rookie mais cest la meme.
    Donc pour moi Stuckey devrait meme pas ouvrir sa gueule et donner son number, d’autant plus que Big Ben etait une piece maitresse d’une des grosses epopées des Pistons, lui il a fait quoi depuis qu’il est la?Nada.
    Donc petit ferme ta gueule et forge toi un mental de guerrier comme celui de Big Ben.

  31. badaboum   - 5 septembre 2009 - 20:57

    non mais lol pour l’instant n’est que l’ombre de lui même ces dernières saisons et puis il a quitté la baraque quand ils avaient encore besoin de lui alors bon… passons c’est un petit peu n’importe quoi parce que après tout ce n’est qu’un numéro à ce que je sache qu’ils se contentent tous de bien jouer et puis voila!

  32. Viator   - 5 septembre 2009 - 21:27

    Mais arréter le délire là crtains!!! Stuckey a le 3 point barre, c’est pas une question de manque de respect n’importe quoi, Stuckey a choisi un numéro, ce numéro auquel il s’identifie dans la ligue, qui lui tient à coeur et puis c’est tout! Big Ben est parti et là il revient c’est super pour la ville mais il se doit de prendre un autre numéro et puis c’est tout, Stuckey c’est pas une marionnette qui doit changer de numéro chaque fois qu’un vétéran revient dans son ancien club et ça c’est valable pour n’importe qui!!! Arrétez les conneries!

  33. Baby Shaq   - 5 septembre 2009 - 22:39

    C’est parce qu’il a coupé son afro ça, il n’intimide plus les jeunots comme il le faisait avant. C’est dur de vieillir…

  34. FAN DES LAKERS   - 5 septembre 2009 - 23:08

    loooooooool

  35. Vic McKay   - 5 septembre 2009 - 23:18

    Mais ta gueule inutile des lakers, tu vas parasiter tous les articles comme ça?
    lol
    respect
    trop bien
    mdr
    mais t’as rien d’autre à dire?

  36. E.S   - 6 septembre 2009 - 0:16

    lol (dédicace a Vic Mckay)
    Sinon, jvais pas mentir mais jsuis pas du tout fan de Wallace et je trouve que se barrer d’une team dans laquelle il avait un rôle majeur (et dont le style lui convenait pleinement) dans le seul but de se taper un contrat plus juteux et montrer au monde entier qu’il a pas de jeu, c tout simplement ridicule. Alors quand on revient la queue entre les jambes dans sa team de prédilection, on devrait la fermer et choisir un numéro libre. C ce que je pense en tout cas.

  37. NW   - 6 septembre 2009 - 4:34

    C’est totalement irrespectueux, big ben n’est plus celui qu’il était mais il a beaucoups prouvé que stuckey.

  38. flash   - 6 septembre 2009 - 13:09

    Perso je suis seul face a la masse de Big Ben qui me demande de changer de numero je tiendrai a la vie et j accepterai.
    C’est vrai que ça aurai été respectueux envers le joueur et surtout envers la franchise mais bon..

  39. FAN DES LAKERS   - 6 septembre 2009 - 13:47

    nn rien =)
    par contre reste poli =)
    merci

  40. Rodney S.   - 6 septembre 2009 - 19:58

    aaaaaah! fuck you Ben…

  41. numbersix   - 6 septembre 2009 - 20:02

    WTF arrête.
    LEs bad boys de Detroit ne défendaient pas, ils faisaient du catch, c’est pas pareil. La différence c’est que si les joueurs s’amusent à faire du catch aujourd’hui y’aura des morts en raison de leur physique.
    A l’époque des gringalets faisaient du catch, aujourd’hui ce sont des masses qui défendent dur et propre.

  42. El Cocuetto   - 16 septembre 2009 - 10:43

    yen a qui devrait voir la carriere de wallace avant de parler car « 3 bonnes saisons » ca me fait bien rire …
    C vrai que les gens qui commentent (pour un bonne partie) sont meilleurs que Ben Wallace ya la critike facile c pas shaq voire howard als c de la merde comme pivot c afligeant vos discours

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CHRONO

TOUTE L'ACTU BASKET








PACK ABONNEMENT UNDER ARMOUR
1 an d'abonnement REVERSE + un T-shirt UA = 30€