Ça y est, les Blazers ont fait leur move. Ils viennent d’offrir un contrat de 4 ans allant de 32 à 36 millions de dollars à Paul Millsap. Comme l’intérieur d’Utah est ʺrestricted free agentʺ, le Jazz a désormais 7 jours pour décider ou non de s’aligner sur cette offre, mais vu la situation financière du club, il faudra d’abord dealer Carlos Boozer pour que ce soit possible.
Avec ce nouveau retournement de situation, le deal à trois équipes qui était envisagé hier devrait tomber à l’eau, puisque si Portland signe Millsap, il ne leur restera plus trop d’argent à dépenser cet été et que les Bulls n’étaient prêts à se séparer de Kirk Hinrich et de Tyrus Thomas qu’à la condition de pouvoir recevoir Jerryd Bayless en plus de Carlos Boozer. En revanche, c’est désormais quasiment certain que Boozer portera un nouveau jersey l’année prochaine, puisque Utah est bien décidé à le dealer pour pouvoir conserver Millsap. Parmi les équipes intéressées par Booz, on compte notamment Miami, New York, Golden State et, dans une moindre mesure, Detroit.
Portland, de son côté, veut clairement se renforcer mais n’est pas prêt pour autant à lâcher la moindre de ses pièces, ce qui explique pourquoi Kevin Prichard, le GM, avait refusé d’inclure Bayless dans la proposition de trade à trois teams. Au cas où Utah finirait par s’aligner sur l’offre faite à Millsap, la franchise de l’Oregon pourrait se remettre en quête d’un autre joueur, sans avoir rien perdu. On peut même se demander si le vrai but de ce move n’est pas de forcer la main au Jazz pour qu’il mette un deal sur pied pour Boozer, et ainsi pouvoir se remettre en négociations après avoir débloqué la situation.
Si Utah ne s’aligne pas, Portland récupéra dans tous les cas un joueur solide et prometteur, mais ce n’est pas certain que cela fera vraiment progresser l’équipe, vu que le secteur intérieur des Blazers est déjà bien fourni (LaMarcus Aldridge, Greg Oden, Joel Przybilla…) et qu’ils cherchent avant tout à ajouter un autre playmaker à leur effectif. On n’a certainement pas encore tout vu dans cette affaire…
les jazz vont tout faire pour le garder.Il semblerait que les blazers ont fait ça pour que les jazz resigne millsap et puisse enfin accélérer le trade de booz
c’est moi ou Millsap a accepté le même contrat qu’Anderson Varejao ?…
« Il semblerait que les blazers ont fait ça pour que les jazz resigne millsap et puisse enfin accélérer le trade de booz »
Ca peut les motiver à se bouger, mais d’un autre côté, Utah a le temps, est peu même se permettre de jouer un bonne partie de la saison avec Boozer+Millsap et une masse salariale très élevée, et ensuite faire le trade qui leur fait réduire leur masse salariale qu’en Février (Utah peut par exemple sauver 8M$ s’ils envoient Boozer et ne récupèrent que Thomas).
Le montant à payer en Luxury Tax n’étant calculé qu’en fin de saison, la masse salariale n’est pas si importante que ça les premiers mois.
En même temps, Hawks, un tel trade en vue d’économiser sera beaucoup plus difficile à réaliser en Février. Il y aura probablement moins d’équipe avec la marge pour absorber le salaire de Booz!
Il y en aura moins, c’est sûr, mais vu que la masse doit être au minimum de 75% du Salary Cap, c’est encore possible, mais moins c’est vrai.
Millsap n’est pas channing frye,il ne jouera pas 10 mn par match a Portland.
Comme précisé dans l’article il y a certainement une raison a ce que portland s’entête a vouloir prendre un intérieur de ce calibre quand un simple role player aurait suffit.
faudré trop que les lakers mette la main sur bayless !!!
c’est possible nn?
Ils prévoit peut-être la rotation post-Przybilla, d’où l’intérêt de viser un joueur plus important qu’un role player, en particulier si tu as l’opportunité de l’avoir à un salaire qui parait être plus bas que ce que le marché semblait fixé pour Millsap, en tout cas par surpayé.
Ils ne prennent pas trop de risque et tente le coup, avec malgré tout de bonne chance pour que Utah contre.
Et si Frye n’était pas dans les plans, il faut le rappeler, ce n’était pas qu’une histoire de joueur, mais avant tout une histoire économique (en ne le libérant pas, il devait compter pour environ 10M$ cet été dans le total de Portland, et les empêchant d’utiliser leur marge potentiel.
C’était prévu depuis longtemps qu’ils ne le garderai pas à cause de ça.
ouais sauf que millsap a aldridge devant lui. Et que je vois mal millsap ou lui jouer pivot. Dans tous les cas,je vois mal les blazers payer aussi cher un remplaçant. De tout le monde sait que les jazz veulent garder millsap et bazarder booz. Je vois pas l’intéret de cette offre,si ce n’est pour faciliter le trade de booz
Le GM des Blazers est juste un dieu!Beaucoup devraient en prendre de la graine(n’est ce pas steve kerr?tu faisais des bonnes vannes en tant que joueur mais en GM c’est toi la blague!)
Je suis d’accord, mais bon, il n’y a pas que de postes déterminés et 30min par poste.
Aldridge est loin de manger les 48min du poste 4, et en fonction de l’adversaire, passe un peu de temps en 5.
Après, c’est vrai que Millsap, s’est à peu près pareil, si ce n’est que lui, contrairement à Aldridge arrive à bien produire en 5 et défendre à peu près.
Mais c’est vrai que ça va un peu à contre courant, sachant que les deux postes les plus faible de Portland sont le poste de pivot (mais qui a peut-être de l’avenir), et celui de meneur.
prizbilla et oden pour le poste de pivot,j’appelle pas ça faible! Priz c’est une tache en attaque mais niveau defense et rebonds,c’est un bonhomme. Et oden si il n’avait pas des problemes de fautes,il aurait fait un saison rookie de feu pour un pivot (il a des bonnes moyennes par rapport à son temps de jeu). Eux ils ont deux bons pivots, et ça c’est rare en NBA.
@lamoule: Kerr a pris des cours de GM avec Isiah tomas c’est pour ça ^^ Mais c’est vrai que les blazers depuis quelques années ils ont fait des supers choix (surtout à la draft). Je trouve que les thunders sont en train de les imiter avec des supers jeunes joueurs et quelques bonnes signatures (krstic par exemple)
Putain sérieux mais qu’est ce que fait Mark Cuban ? Si Boozer est disponible sur le marché, il faut essayer de l’enroler tout de suite ! Ce serait une belle affaire pour les Mavs car Boozer est un excellent scoreur-rebondeur et il ferait un bien fou a la raquette de Dallas. Le seul bémol c’est qu’il est souvent blessé mais bon c’est un bon intérieur quand meme.
Sinon si Portland arrive a signer Milsap pour seulement 32 millions de dollars sur 4 ans, c’est une bonne affaire car ce type est un tres bon basketeur.
Et Nowitzki il joue pas en 4?
Et si en fait Portland misait beaucoup sur Bayless?Vu qu’il était barré par Rodriguez on l’a pas beaucoup vu et ce qui me parait étrange c’est qu’ils ne veulent pas le transférer contre Hinrich…
jooks dit : »prizbilla et oden pour le poste de pivot,j’appelle pas ça faible! »
Je me suis mal exprimé, je pense parce qu’on ne s’ait pas compris. Je ne sous-entend pas qu’ils sont faibles, mais que ce sont les postes faibles de Portland (pivots et meneurs), donc une valeur relative par rapport aux postes de SG, SF et PF de Portland, pas par rapport aux postes de pivots des autres équipes.
Ca ne veut pas dire qu’ils sont mauvais ou faible, mais que leur poste n’est pas celui qui dominent le plus les adversaires.
Oui KW tu as raison Boozer est un 4 comme Nowitzki mais malgré tout je me demande si on peut pas associer les deux et décaler Boozer en poste 5. Mais bon de toute façon le probleme c’est qu’il y a deja Marion et ca va deja pas etre une sinecure de faire cohabiter The Great Dirk et The Matrix ensemble …
boozer est deja limite en taille en 4 alors en 5 c’est impossible, de plus il aime s’ecarter pr shooter….Pr Millsap je comprend pas portland, millsap doit etre un starter, ils ont besoin d’un joueur qui joue 10 minutes par match derriere aldridge, pas de millsap….Millsap est incapable de jouer 5 tout comme aldridge alors ou est l’interet????
putain c’est compliqué les transferts en NBA, y a que LA qui arrive à prendre les meilleurs joueurs des autre teams sans histoire ^^
32 millons … Turiaf avait le potentiel pour être à son niveau dommage pour lui
le potentiel pr etre au niveau de qui? de millsap? la bonne blague, Turiaf a jamais été bon ni même moyen en attaque, même lorsqu’il était la star de gonzaga, ça a jamais été son point fort. millsap c qd mm autre chose en attaque!
par contre je comprends absolument pas l’intérêt de le prendre à portland
Aldrige peut très bien joué au poste 5,c’est ce qu’il a fait pendant son année rookie.la question serait donc:est ce qu’ils ont entière confiance en Greg Oden??
pour moi ce n’est pas forcément un bon choix ni pour portland ni pour Millsap,qui devrait rester à Utah selon moi.