Pauvres Bulls, juste après s’être mangé l’un des plus gros come-backs de l’histoire contre les Kings, ils ont essayé de faire la même aux Knicks, mais sans succès…
C’était parti pour être une bonne vieille rouste maison, entre une équipe encore sous le choc d’avoir perdu le match de la veille et une autre en pleine confiance, prête à sauter à la gorge de n’importe qui. David Lee faisait un carnage dans la peinture (18 pts à 8/13, 21 rbds et 5 pds) et Al Harrington artillait en sortant du banc (20, 3 et 2). A la fin de la première mi-temps, New York menait 53-31 et pensait s’offrir une victoire facile à la maison.
Sauf que les Bulls ont quand même plus d’orgueil que ça, notamment Derrick Rose (26, 6 et 4). Le meneur de Chicago a mis son équipe sur ses épaules pour remonter au score en mettant 16 des 25 points inscrits par son équipe durant le 3ème quart-temps. Avec l’apport d’un Joakim Noah maladroit mais déchainé dans la raquette (10 pts à 4/13, 21 rbds, 1 pd et 1 ctr) et d’un Luol Deng (23, 8 et 2) motivé, les « taureaux » étaient à nouveau dans le match et les Knicks plus du tout.
Transparents en défense et soudainement empruntés en attaque, les boys de D’Antoni buttaient. Dans le 4ème quart-temps, les Bulls continuaient leur comeback pour revenir sur leurs talons. New York ne trouvait pas de réponse à Derrick Rose et ne comptait plus que 3 points d’avance à 30 secondes de la fin. Chicago pensait pouvoir compléter le hold-up, mais une énième perte de balle (la 15ème de la soirée) sur remise en jeu leur remettait la tête sous l’eau et les Knicks scellaient finalement leur victoire 88-81.
“C’est dur de perdre, surtout après la défaite qu’on a connue lundi soir”, se lamentait Vinny Del Negro.
Du côté des Knicks en revanche, on savourait la victoire, la 6ème de suite à domicile.
“C’est bien qu’on arrive à bien finir les matches, comme ça” souriait Chris Duhon. “Il faut qu’on développe un instinct de tueur quand on mène comme ça pour décourager les adversaires et ne pas avoir à cravacher pour s’imposer.”
New York a visiblement enfin trouvé un équilibre. A croire que Nate Robinson était vraiment le chat noir de l’équipe…
Difficile à croire que Nate été le bonhomme en trop.
Peut être influencé t-il les autres par son comportement plus à s’amuser qu’à être un winner, ça m’étonnerais un peu quand même.
Let’s Go Knicks, ils font un peu plus plaisir à regarder
mon cadeau de Noël avant l’heure
Victoire sympa mais je suis toujours pas convaincu par cette équipe. Je suis sceptique concernant la stratégie de Walsh de se saborder une saison sans tour de draft en attendant l’hypothétique signature de All Stars.
A noter un petit Gallinary en mode arrosoir automatique: 2/13 à 1/8 from downtown.
Je comprends pas pourquoi D’Antoni s’obstine à faire jouer un Jeffries pendant 35 minutes alors que ses rookies collectionnent les DNP; ça va pas trop avec son excuse « on recrute pas Iverson car on veut faire jouer nos rookies pour qu’ils progressent »
Del Negro va forcément gicler avant 2010…
j en veux encore et encore…ça fait trop du bien de les voirs enchainer…bon meme si l annee prochaine ça n aura rien à voir…go knicks;-) & nuggs,j croise les doigts pour ce soir…
@RunandGun
C’est clair, en plus quand ils t’expliquent qu’ils ont pas pris Jennings car Jordan Hill était meilleur est plus utile pour eux…
ils attendent quoi pour virer Del Negro ? faut arrêter les conneries maintenant…
@RunandGun et brucie : entièrement d’accord avec vous. Ca n’a pas de sens. Les rookies sont oubliés, comme si les Knicks cherchaient à faire les PO cette année. Même Douglas ne joue plus alors qu’il tournait à près de 10 points de moyenne sur ses premiers matches. Après, je pense que tout coach cherche à gagner des matches et quand vous ne faites pas jouer les jeunes et que vous êtes à 8-3 sur décembre, ca motive à continuer dans ce sens.
@RUNandGUN
De ce que j’ai compris, Jeffries joue 30 minutes grâce à sa défense. Même si ça pète pas aux yeux (je regarde quelques matchs, donc je tiens pas une certitude absolue), faut croire que ça marche, vu le bilan de l’équipe en décembre.
Ah, et j’oubliais…GO NEW YORK GO !!!
ça devait être robinson qui leur portait la poisse lol
Vous avez raison j’ai l’impression que D’Antoni et les Knicks ont changé d’état d’esprit: ils veulent gagner des matchs! On peut pas les blamer pour ça et c’est finalement peut être le meilleur moyen d’attirer les free agents pour 2010…l’avenir nous le dira!
@ Firest4rter: je suis d’accord avec toi: Jeffries est pas trop catastrophique en défense mais c’est quand même pas un foudre de guerre. Walsh cherche peut être à faire monter sa côte dans le but de monter un échange.
Perso, je trouve qu’il faudrait tenter de faire jouer un Jordan Hill à sa place pour préparer l’avenir. De même, un petit Touglas en lieu et place de Hugues ça ferait pas de mal.
Quitte à suivre leur stratégie de préparer l’avenir ça serait pas bête surtout lorsque l’on sait que la majorité des joueurs du lineup vont faire leurs valises à la fin de la saison!
Laissons cette équipe tel quel tant qu’elle connait la victoire mais après place au changement!
Il serait aussi tant de monter un trade pour Nate Robinson pendant qu’il a encore une valeur marchande afin de récupérer un bon joueur en échange. ça fait mal au coeur mais la situation est bloqué. J’en ai marre que D’Antoni prennent des joueurs en grippe un par un… Who’s next?
GO KNICKS!
@ Anthony
Avant 2010, il reste plus que 8 jours. ça me parait un peu short.
Après qu’il le vire ou pas, le coach ne fait pas tout. Il était déjà là l’année dernière et on a vu une série contre les C’s de toute beauté. Bien que le coach puisse avoir une grande importance je pense que les joueurs sont aussi à mettre en cause ( se faire reprendre de 35 point ça montre quand même un fragilité du mental de l’équipe) et le GM qui n’ pas réussi à trouver un remplaçant à Ben gordon en terme de scoring qui leur est tres préjudiciable, car ni Hinrich, ni Salmons ne joue à leur vrai position en arrière et tout l’équilibre de l’équipe me semble en cause.
Donc virer le coach si c’est pour avoir une réaction durant deux matchs ou trois et retourné dans leur travers après présente assez peu d’interêts.( Au dela du fait que Del Negro a encore un contrat sur quelques années et qu’il est plutot pas mal payé donc si licenciement, négociation sur un buy out pas en faveur des bulls , sans compter le salaire du remplaçant).
A mon avis ferais mieux de négocier un bon deal, ils ont tyrus thomas qui ne semble pas entré dans leur plan et qui est dans la dernière année de son contrat, et Brad Miller qui touche beaucoup sur la dernière année de son contrat.
Moi je verrais bien un échange contre Boozer d’ici au all star game, à moins que Utah ne préfère pas se séparer de Booz qui marche pas mal cette année mais en étant sur de ne pas avoir de contrepartie quand celui ci viendra à partir.
Depuis que j’arrete d’aller voir les matchs au MSG, les knicks gagne. Je pense que c’etait moi le chat noirs des knicks en fait.
Non je plaisante plus serieusement, Nate est pas mauvais en soit, il est juste pas regulier du tout mais ca a la limite on s’en fout, en revanche il faut bien avouer que depuis qu il ne joue plus c’est la fete du slip.
Donc on peut raisonnablement penser que c’est plus une question d alchimie, le basket n’etant pas qu une association de stats ou d’energie, il semble que qq d’autre a la place de nate permet a l equipe d orienter son jeu autrement. Peut etre que Nate peut redevenir un vrai bon 6e homme dans une autre team ?
On verra bientot on dirait…