Nate « no brain » Robinson a encore fait preuve de sa magnifique intelligence basket hier face aux New Jersey Nuls Nets, en balançant, et en marquant, un tir à trois-points quelques dixièmes de secondes après le buzzer du premier quart-temps sur son propre panier !
Il a eu beau essayer d’expliquer à Mike D’Antoni que c’était après le buzzer, le coach new-yorkais était vert (ou plutôt rouge) de rage. Après une longue discussion avec ses assistants, il a finalement décidé d’enterrer Robinson tout au bout du banc, et d’attendre qu’il y ait moins de témoins pour lui coller une balle dans la nuque.
Decidement ces Knicks ……….
ben alors nate…………tu as eu un générique a la place de la vraie Kryptonite??????? faut changer de livreur gars et changer de planete car apres la main de « HAND…RY’ tu es juste derriere!!!lol
Lol, j’adore Mike d’Antoni qui lui désigne le bon panier avec le doigt et nate avec son regard de gosse qu’à fait une connerie. On sent la maturité chez les knicks ca fait plaisir. Ils disaient pas hier refuser Iverson pour faire jouer leurs enfants euh jeunes pardon…bon courage Mike!
je confirme « no brain »
pauvre d’antoni se taper des joueurs comme ça tous les jours! il y a de quoi tomber en dépression
c’est une blague !!!!!!!!!! il a pété une durite le nate , en plus c’est bizzarre le chrono se declenche alors qu’il y a pas eu vraiment de remise en jeu .
Le pire c’est qu’on a vraiment l’impression qu’il le fait exprès, que c’est volontaire et qu’il ne se trompe pas.
tout juste indigne d’un joueur de basketball professionnel.
Est-ce que Robinson serait… c*n? Ah bah oui, c’est vrai…
Non, mais sérieux, en 0,5 sec, y’a largement de quoi prendre un shoot, surtout pour des pros…même à nous, amateurs, ca peut nous arriver de les rentrer de si loin, la preuve en image : http://www.youtube.com/watch?v=zv6l14AQlmE ( Il restait juste un centieme de plus…)
Pauvre Knicks…
Personnes a pensé qu’il aurait p-e fait ça exprès ?^^
D’Antoni est pas très cool, pour une fois que quelqu’un essaie d’aider un peu les Nets…
Ben oui il a fait exprès mais son coach lui reproche de pas tirer alors quil avait le temps…
il fait exprès il ce dit bon sa sère a rien c’est trop loin alors il shoot dans son panier en sachant très bien que le buzzer va sonner avant un peu comme font les joueurs quand par exemple il y a un 3secondes dans la raquette sifflé et que le porteur du ballon shoot pendant l’arrêts de jeu moi je trouve que Mike D’antoni s’emporte quand même
C’est vrai tirer depuis ta moitié de terrain en 0,5 sec c’est tout a fait jouable, qui plus est c’est primordial vu que ce n’est que le 1er quart temps…
Il a fait sa après le buzzer comme on a tous fait sur le terrain dans le même cas, ou après qu’une faute ait été sifflée … Pro ou pas Pro sa n’a aucune importance je vois pas en quoi c’est dérangeant
D’accord av Roukain;)
Voila il a fait ça comme ça, c’est pas vrmt un drame!
Je pense qu’il aurait plutôt fallut en rire!
Imaginons un Kobe ou autre superstars du moment faire ça tout le monde aurait rigoler, personne lui aurait gueulé dessus, lui même en aurait jouer pr en rire et puis ça aurait était #10 du top 10 comme toutes les autres « boutades » qu’ils nous ont déjà mises a cette place ^^
Les génériques sont aussi efficaces que les originaux 91
C vrai que c débile, mais y’a pas de quoi s’alarmer, le mec prend le temps de la garder dans les mains un moment avant de shooter. Enfin bon, il a fait peur au coach voilà tout. Dommage pour lui.
et d’ailleurs si on veut jouer les chieurs y’a même marché sur l’action… donc non valable et une perte de ballle de + pour lui :)
Je vois pas du tout pourquoi on en fait un fromage. non mais il shoote APRES le buzzer et il fait exprès d’attendre le buzzer pour shooter.
II a shooté comme tout les joueurs font après une faute sifflée ou autre…
Tout ce qui se passe hors du temps de jeu on devrait s’en foutre.
La raison pour laquelle on en parle est juste parce que les knicks sont nuls et voila une raison gratuite en plus pour les faire passer pour des cancres.
Kobe aurait fait la mm chose, personne n’aurait fait attention
quand on est con on est con !
c est pas possible ca.
putain je serais son coach, j attendrais les vestiaires et je lui péterais les genoux.
si LBJ vient à NY ca ne sera pas pour l équipe .
ca me tue autant de connerie de gars qui palpent un max de blé.
alors qu un chercheur, un médecin ou toute autre profession qui réclame 10 piges d’études ne gagneront finalement que très peu par rapport à des loosers perpetuels.
euh guyom, elle viens d’où cette attaque frontale niveau intelligence basket de Nate ? Ok ce qu’il a fait est grave abusé, mais il est si coutumier du fait que ça ?
Si tu veux qu’ils gagnent moins c’est simple arn: arrêtes d’acheter leurs maillots, arrêtes d’acheter leurs shoes, arrêtes de regarder leurs matches, arrêtes de les commenter sur basketsession, en gros oublie les. Et dis aux millions d’autres de faire pareil.
Ça m’a toujours gavé cet imaginaire chelou qui voudrait que les joueurs ne touchent pas l’oseille qui gravite autour d’eux malgré tout l’intérêt que leurs détracteurs hypocrites leur portent. Rappelle toi « il n’y a pas de sot métier »! Bref, laisse les médecins et les ingénieurs tranquilles, eux ne se plaignent pas non plus de leur rémunération.
Completement idiot…
@ludo: un catch and shoot c’est 0,4secondes a peu pres.
Voir derek fisher contre les spurs : http://www.youtube.com/watch?v=RodiAAns6Jk
Apres, on peut « volleyer » la balle en faisant un tip en moins de
0,1s. Je crois qu’il y a eu un exemple en début de saison.
ooooh le saloo ! dire que malgrée ce tir a 3 points les nets ont perdu la rencontre ..
J’aime les Knicks … J’aime les Knicks … J’aime les Knicks …
Puthein même avec la méthode coué j’ai encore du mal …
D’Antoni est un abruti.
Les Knicks sont des abrutis
De l’autre moitié du terrain, avec 0.5 secondes au conteur, à la fin du premier quart, après le buzzer, ………….qu’est-ce qu’il y a de grave dedans?
Parfois il reste 3 seconde à la mi-temps et les joueurs ne shoot pas ,même à 10 mètres, et là on voudrait que ce soit une possession importante?
Après je comprend la réaction de d’Antonie vu que cette équipe doit lui tapper sur les nerfs, mais je ne comprend pas les insultes dans l’article ni les commentaires qui crachent sur nate pour si peu.
@Théo
Tu t’ennuyais à 12h ou quoi?? C’est quoi l’intérêt de cet article, on s’en fout complètement, tout le monde la déjà fait de shooter après un buzzer ou une faute…
Pas de quoi en faire un fromage. On entend le buzzer.
Mais, ca m’impressionne les facilitées qu’on les ricains à marquer a 3points. il a fait ca comme de rien était
Les nets ont payés Robinson ça a pas suffit… Si non je suis pas d’accord avec certaines critiques. Oui Robinson est stupide sur le coup, ok si il shoot 2 ou 3 secondes après je veux bien dire que ça n’a aucune importance, lui non il shoot presque au buzzer et là c’est plus pareil. Pauvre fans des Knicks, par chance ils peuvent se consoler en se disant que y’a pire avec les Nets mais bon.
nate « jump like a monkey but think like a donkey » robinson, ou le gars dont on a voulu nous faire croire (et certain veulent encore) qu’il valait plus que son poids en bifteck pour une franchise…
Attendez un peu voila un instant de grace pour kryptonate ca lui arrie pas tout les jours de scorer d ici :)
:) thanks AL on verra la prochaine livraison!!go knicks go knicks!!
Arrêter les mecs! l reste 0.5secs, le mec attends le buzzer pour shooter, l il le fait volontairement mais il est pas con au point de s’être planté de panneau.
Franchement c’est normal, il faut bien que les Knicks trouvent un moyen d’avoir un ptit shoot ouvert, et la c’etait peut etre le seul moment alors il en a profiter :)
En plus il faut arreter de l’accabler, ca part d’une bonne intention il voulait juste montrer le chemin aux Nets, leur montrer comment on fait quoi ^^
D’antoni doit surtout se demander pourquoi il peut marquer si facilement dans son propre panier et etre à 20 % de moyenne cette saison…
On le sait qu’il fait exprès mais le truc c’est qu’il est tellement con que le panier aurait pu être validé tant le temps est limite entre le shoot et le buzzer.
Je voit pas ou est le problème … combien de joueurs shoot après un buzzer, un arrêt de jeu ou quoi, moi je trouve plutôt que ce connard de d’Antoni est toujours con comme un balai
d’antoni con comme un balai oui bien sur, mais c’est pas ca qui fait de robinson un mec inteligent! en fait c’est ca l’idée a new york c’est une vaste expérience scientifique pour savoir si si on accumule trop de connerie dans un meme espace il se passe un truc ou pas…
dommage ils aurait du prendre iverson pour le coup la si avec lui et d’antoni dans le meme vestiaire il ny a pas rupture du continum espace temps de la betise c’est vraiment que rien ne peut arriver, car on ne peu pas trouver pire en nba comme duo je pense, a coté karl et melo sont deux éminent philosophe kantien
Parcontre veteran42 ca change pas, toujours aussi con.
Tu voudrais pas aller vendre des sandwichs labas ou nettoyer les vestiraires des Knicks? La on pourrait vraiment avoir une bonne alchimie de connerie, avec un gars parfait dans son role a la mene, veteran42. Si avec ca on frolle pas le summum de la connerie, l’intelligence risque vraiment de refaire surface aux 4 coins de la planete
ya pas de quoi senerver en disant que c ue possesion iportante c pas le messi ou quoi dautre on c quen nba on voit des action comme sa mais sa veut pas dire quil serait rentrer deplus il a meme ps eu le temps datrape a balle que e buzer a sonner je sai pas si dantoni a vu laction c squi expliquerai le faite quil soit en colere
Quel abruti !!! où est passé son cerveau ?
Ué d’accord avc fouiny ! c’est tous qui a a dire
Parie de bookmaker ou quoi, faire ça sans intérêt c’est bizarre…!!
juste dac avec @zoubra
D’antoni est furax parceque dans ce cas là, tu prends la balle et balance une vieille prière à la dereck fisher et si ça rentre, ça fait 3pts de + et un bon top 10
Là Nate robinson a voulu prouver à d’Antoni qu’il pouvait améliorer son pourcentage à 3pts actuellement proche du néant … mdr !!!
Bon, de toute facon, on ne peut pas marquer intentionellement en NBA:
Rule 5 Section 1
d. A field goal accidentally scored in an opponent’s basket shall be added to the opponent’s score, credited to the opposing player nearest the shooter and mentioned in a footnote.
e. It is a violation for a player to attempt a field goal at an opponent’s basket. The opposing team will be awarded the ball at the free throw line extended.
Donc les Nets auraient eu la balle sur le cote au niveau de la ligne des lancers et montrer leur savoir-faire Fisheresque… (arghhh, quel mauvais souvenir que ce match….)
Ce n’etait pas tres fin de la part de Nate Robinson mais ce n’est tout de meme pas du niveau de Ricky Davis, avec un tir tente sur son propre panier pour recuperer le rebond et un triple-double…enfin bon, quand un joueur est compare a l’incomparable Ricky Davis, ce n’est pas un compliment non plus… ;-))
+1000 babyshaq
Là on est sur la même longueur d’onde.
Je rajouterai même une chose:
Ok les joueurs seraient moins payés comme ça les GM pourraient s’en mettre encore plus dans les poches. Mais oui souhaitez que les joueurs (basket, foot ou autres) soient moins payés. Au lieu de permettre à plusieurs foyers d’accéder à la richesse (aussi temporaire qu’elle soit), on ne permettrait qu’aux familles des dirigeants d’y accéder, et de façon bien plus durable.
@Veteran42
Avant de parler de QI et de Kant, essaie d’abord d’écrire de manière intelligible s’il te plaît.
Ensuite Iverson est un des joueurs les plus intelligents (certains joueurs et coach l’ont dit, je ne sais plus exactement quand), il a juste le pire des caractères et beaucoup d’égo (mais c’est aussi pour ça que c’est mon joueur préféré). Donc s’il te plaît ne mélange pas les torchons et les serviettes.