SM

Michael Redd est masochiste

20 novembre 2009 à 17:57 par Théophile Haumesser
Tags: ,

 

ShareMichael Redd est dans l’avant dernière année de contrat et son club essaie de faire des économies, deux facteurs qui expliquent pourquoi son nom commence [...]

Michael Redd est dans l’avant dernière année de contrat et son club essaie de faire des économies, deux facteurs qui expliquent pourquoi son nom commence à revenir de plus en plus dans les scénario hypothétiques de trades. Mais alors que n’importe quel joueur normalement constitué serait surexcité à l’idée de quitter ce trou cette franchise, Redd, lui, clame qu’il veut rester !

Ça fait 10 ans que je suis ici, je me plais bien, en plus l’équipe n’arrête pas de progresser.”

Peut-être, mais vu d’où part l’équipe, il reste encore pas mal de marge…



18 commentaires sur Michael Redd est masochiste

  1. JRedd   - 20 novembre 2009 - 18:14

    Pourquoi critiqué cette vertu rare qu’est la fidélité?

  2. JRedd   - 20 novembre 2009 - 18:15

    aïe…critiquer* pardon pour le double post…

  3. Helpless   - 20 novembre 2009 - 18:15

    Pourquoi masochiste?Il souhaite rester dans une team qu’il porte sur ses épaules depuis une décennie,une team qui vient par ailleurs de voir éclore un certain Jennings,alors à quoi bon se tailler maintenant?Le titre?Mouais,il n’y en aura qu’un à distribuer,donc beaucoup d’appelés pour peu d’élus.Qu’il reste à Milwaukee,il y est chez lui.Je trouve sa réaction plutôt saine.

  4. thé_glacé   - 20 novembre 2009 - 18:31

    ça fait ch*** BS qu’un franchise player reste ? Ben zut alors…

  5. Koopsta Wigga   - 20 novembre 2009 - 18:37

    Ouais, il a subit la période de vaches maigres de la franchise, c’est pas au moment où une équipe commence à éclore avec un rookie qui s’affirme qu’il va gueuler qu’il veut partir quand même… Et puis bon, 18 millions la saison prochaine il va pas cracher dessus non plus héhé

  6. Baby Shaq   - 20 novembre 2009 - 21:09

    Paul Pierce était maso lui aussi, on voit où ça l’a amené ^^

  7. E.S   - 20 novembre 2009 - 23:48

    En même temps jsuis un peu d’accord avec BS, je pense vraiment pas que cette franchise a de l’avenir. Contrairement à Boston qui avait certes une équipe ridicule mais un passé tellement énorme que l’on pouvait avoir un espoir. Les Bucks j’y croit pas une seconde, après je peux me tromper…

  8. carmelo13003   - 21 novembre 2009 - 0:05

    +5 baby shaq^^

  9. raph31   - 21 novembre 2009 - 14:11

    Non il a raison de vouloir rester avec jennings il n auras plus le poid de l equipe sur c epoles et aura plein de position a 3pts grace a brandon et les bucks ne font plus rire avec bogut warrick a l interieur et jennings et redd a l exterieur c pas mal du tout

  10. OKC-BOSTON-ORLANDO   - 21 novembre 2009 - 14:34

    je devrais pas poster ca ici, mais je n’arrive plus a me mettre en tête le nom du joueur qui joué au celtics avec pierce, il y 5-6 ans a peu prés je crois, quand pierce et ce même joueur était vraiment seul au celtics et que le jeu ne reposé que sur eux!!!
    c’était quoi son nom ??????? heeelllllppp

  11. d-nasty   - 21 novembre 2009 - 15:39

    Yes Baby Shaq!
    Il est un peu bizarre votre titre. Vous vantez les atouts de Jennings jour apres jour et vous voulez voir Redd partir? c’est nimp

  12. kobebryce   - 21 novembre 2009 - 15:42

    OKC-BOSTON-ORLANDO, le joueur que tu cherches, c’est antoine walker, qui s’est fait virer de memphis l’année dernière et qui ne fait plus rien maintenant il me semble…

  13. Baby Shaq   - 21 novembre 2009 - 16:15

    Si, il se fait pourchasser par les flics parce qu’il arnaque les gens.

  14. BasketBaLL IS A BrotherHooD...   - 22 novembre 2009 - 2:12

    OKC-BOSTON-ORLANDO c’est Antoine Walker que tu cherchais???

  15. fred-mars   - 22 novembre 2009 - 16:47

    Beh dans le top 5 à l’est après presque 1 mois de reprise assez logique qu’il veuille rester Michael Redd…

  16. Soleilnevant   - 24 novembre 2009 - 17:35

    Antoine Walker ouais.

  17. halloffamer   - 25 novembre 2009 - 22:37

    Michael Redd est tout simplement en trin de perdre le pouvoir au Bucks,mais aussi de la notoriété car les résultats jusque là était nullissime,puis la confiance des autres GM,car le joueur passe la quasi totalité de ses saisons à l’infirmerie.

    En d’autre terme,s’il veut avoir un minimum de responsabilité,il n’a pas d’autre endroit où aller.

  18. Pixie   - 26 novembre 2009 - 11:57

    Redd a sans doute raison de vouloir rester car au niveau sportif, Milwaukee s’éveille. ça reste quand même le trou du cul du monde pour la nba.

    Redd n’est pas le genre de joueur a vouloir porter la pression d’etre franchise player sur ses épaules, je pense que le rôle de lieutenant de Jennings lui conviendra parfaitement.

    Milwaukee va aller en PO cette saison car c’est une team équilibrée.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CHRONO

TOUTE L'ACTU BASKET