Commentaires sur : Miami Heat : Fight for the right to party

Par : Bill Laimbeer

Bill Laimbeer — Sat, 11 Oct 2008 08:23:11 +0000

Stern is business

Par : veteran42

veteran42 — Thu, 09 Oct 2008 18:06:53 +0000

sur ce coup la c’est vrai que j’ai trouvé encore pire d’etendre la sancrtion sur deux matchs, mais que pouvait on faire d’autre? dire qu’il y avait amnistie car trop de mecs s’était levé?

Par : VETERAN 42 FAN#1

VETERAN 42 FAN#1 — Thu, 09 Oct 2008 16:41:53 +0000

sorry luc,
mais Stern c’est business et langue de bois !
Point barre !
Et par certaines de ses conneries, il tue le fun en NBA !

Par : VETERAN 42 FAN#1

VETERAN 42 FAN#1 — Thu, 09 Oct 2008 16:40:34 +0000

RILEY FOR PRESIDENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Par : luc

luc — Thu, 09 Oct 2008 09:05:54 +0000

Ici on casse tjrs Stern , juste pour se marrer car il est comme un père fouettard qui s’agite dès qu’il y a un débordement , c juste pour le fun . Mais en réalité il fait bien son taff.

Par : Jipee

Jipee — Wed, 08 Oct 2008 20:59:09 +0000

Il taffe pas en tant qu’assistant coach à Orlando le Hall Of Famer ?
+1 avec Lonewolf ça n’apporte rien au contenu du post

Par : agent13

agent13 — Wed, 08 Oct 2008 20:14:01 +0000

« Ewing et la réflexion(…)ça fait pas bon ménage”

HAHAHAHAHAHAHAHA

Par : Jo.

Jo. — Wed, 08 Oct 2008 19:50:31 +0000

Avec ce move, Stern avait plombé 2 matches des knicks au lieu d’un seul… j’étais trop dégoûté, je suis fan de NY et les branlées régulières assénées à leur victime préférée me soulageaient de la frustration causée par MJ & sa bande !
Mais en toute bonne foi, Chicago était tellement injouable cette année que NY aurait pris le même tarif.

Par : Lonewolf

Lonewolf — Wed, 08 Oct 2008 19:37:27 +0000

c’est faux cque tu dis pj, dans quel match t’as vu ça? dès que tu quittes le banc pdt une bagarre t’es expulsé, y’a pas d’exception.

Par contre Bouddah ça rapporte rien de positif à la qualité de ton article de manquer de respect aux joueurs (zo « stupid » morning ou « Ewing et la réflexion(…)ça fait pas bon ménage »), bien au contraire…

Par : TheQuick

TheQuick — Wed, 08 Oct 2008 16:46:28 +0000

Très bon article Bouddha, ça me fait me replonger dans mon enfance, qu’est ce que j’étais love des Knicks à cette époque.

Par : pj

pj — Wed, 08 Oct 2008 16:06:41 +0000

Parce que dans de nombreux matchs, certains joueurs quittent leur banc et tout le monde s’en fout !
Donc le réglement s’applique quand Sir David l’a décidé.

Par : Bougli

Bougli — Wed, 08 Oct 2008 14:59:11 +0000

Bon article, merci.
En revanche je vois pas en quoi Stern a « trafiqué » le règlement.
C’était clairement connu de tous que les joueurs du banc n’avaient pas le droit de se lever et de participer aux échauffourées.
Donc il est normal que les gars de NY aient été suspendus !
Quel est le pb avec Stern ?
Le fait qu’il ait étalé la sanction sur 2 matchs pour avoir au moins 8 joueurs ? moi ça me parait judicieux, sinon c’était directement match gagné sur tapis vert.
Non vraiment, je comprends pas le rapport pour Stern, merci de m’éclairer.