Décidément, Mark Cuban n’est vraiment pas du genre à fuir quand l’occasion se présente de lancer une belle controverse. Alors qu’il faisait une apparition à l’Université de Pittsburgh, le proprio des Mavs a abordé le sujet des stéroïdes, très en vogue ces jours-ci, pour apporter un nouveau son de cloche au débat.
“Je vais certainement me faire tuer pour avoir dis ça”, a-t-il prévenu avant d’enchaîner. “Mais je ne suis pas contre l’usage des stéroïdes, à condition que ce soit encadré et qu’on puisse être certains que ça ne cause pas de dégâts sur le long terme.”
Mwouais…Sauf qu’on ne peut pas en « être certains« . Et si au mieux, un encadrement médical peut minimiser les risques d’effets secondaires, il ne peut les écarter complètement, d’autant plus concernant les effets à long terme où la visibilité et la connaissance est moindre.
Et quand bien même un encadrement permettrait d’éviter les risques, il reste encore deux points graves oubliés trop rapidement par les quelques observateurs sportifs (et même quelques intellectuels) qui soutiennent que « la plupart des sportifs se dopent, alors autant le légaliser, comme ça ils pourront le faire de manière encadrée. Et puis, c’est eux qui choisissent après tout, c’est leur problème. »
D’abord, une telle réglementation désavantagerait considérablement sur le plan athlétique tous les joueurs qui ne veulent pas en prendre, pour des raisons éthiques ou de santé. Au final, si un joueur veut faire partie de l’élite, ça implique qu’il en prenne. Ce qui relativise le côté « c’est leur choix ».
D’autre part, la valeur d’exemple du sportif de haut niveau n’est pas du tout prise en compte. Des ados ou sportifs amateurs peuvent être amenés à en prendre pour imiter les champions. Or eux ne seront pas encadrés quand ils le feront et les conséquences peuvent être dramatiques*.
Bref Cuban est marrant des fois, mais il y a des sujets sur lesquels il ferait mieux de l’ouvrir moins vite… En tout cas, on imagine déjà la gueule de David Stern en lisant ces propos…
* hausse de la tension artérielle, augmentation du risque de maladies cardio-vasculaires, accélération du taux de taux de calvitie prématurée chez les ujets génétiquement prédisposés, modifications dans la structure du coeur avec risques de problèmes cardiaques pouvant aller jusqu’à la mort, atrophie testiculaire, lésions du foie si absorption orale, …
Tiens quand je lis cette liste, je pense à beaucoup d’athlètes…. Le grand Zo par exemple
est ce que l usage des armes peut etre autorise mais avec un controle comme aux etats unis. desole c etait jste pour dire une connerie. mais bon on comptera les survivants apres. eventuellement on dira aux enfants handicapes qui pourraient naitre de peres dopes. desole c etait encadre et il a gagne des titres. je sens que je m enerve.
Ta gue… cuban!!!! bouffon de libéral
atrophie testiculaire ??!!!!j’imagine pas a quoi les couilles de lebron doivent ressembler.
Pour AND11, t’es aller verifier si Zo avait une atrophie testiculaire ????
Je plaisante, mais notre bon dieu du basket MJ était chauve jeune, comme sir Charles etc….Zo a eu des pb reinaux, et le nombre de mec décédé d’un arret cardiaque sur les terrains, ils avaient tous la même maladie que Ronny ????
Les stéroides sont utilisés en NBA depuis très longtemps, je me demande même si le grand Wilt en prennait pas déjà.
Ces grands joueurs nous font réver sur le terrain mais en dehors, on se pose de plus en plus de questions sur eux, à commencer par Lebron James et sa masse musculaire
Néné n’a pas eu un cancer des testicules ????
heureusement que cuban n’est proprio d’une équipe de cyclistes car sinon ils monteraient les cols à 40Km/h
arreter de toujours vous focaliser sur lebron james et dwight howard (par contre jerry pour directorscut) ce n’est pas mes joueur preferer mais les gens crois qu’il se dope plus que les autre mais vous croyez quoi ??
marre des prejuges il est muscler il est doper. vous croyer que tony p joue 100 match en 8 mois plus match internationeaux en galopant a 200 al heure en n’ayant rien d’autre que du jus d’orange dans sa gourde?? les gens sur ce forum me font rire
pareil pour gasol qui est a 100 pourcent que se soit en saison en playoff et e a leuro vous croyer qu’il est clean lui je ne pense pas non….
pourtant ces deux joueur sont il muscler pas vraiment non
C’est la chose la plus intelligente que Cuban est dit depuis des années.
Que se soit dans le football,baseball,ou basket on sait qu’il en prenne pour la plupart.
Comme dit plus haut je prefere qu’il en prenne et que cela soit encadré plutot qu’il le fasse a la va vite et se mette des doses de ouf.
Un seuil maximal raisonnable,avec des liste de produits autorisé ne me gene pas.
C’est simple ou c’est 50 match en 6 mois ou c’est dopage on peut pas chosir.
Aprés le cas de l’éthique personnelle comme dit plus haut est a questionner.
Mais de toute façon avec ou sans dopage Durant,Bryant,Melo,James,ect….seront toujours au dessus des autres.
Je fais un parallèle avec le cyclisme ,il se dopait tous comme des chevaux et pourtant Armstrong leur en mettait plein la gueule…
J’ose meme dire qu’avec du dopage controlé on aurait évité les différent mort, qu’il y a eu dans ce sport.
Dpage illégal c’est:Vas y mec prend ca met une bonne dose tu va tous les niqués.
Dopage légal encadrés par médecin et équipe médicale INDEPENDANTE DES EQUIPES je le vois comme cela:vous pouvez prendre ce produit,il va vous permettre d’améliorer x,ou y.Mais cela a un prix,effer secondaires bla bla
bla bla.Néanmmoins si vous prenez une dose raisonnable bla bla.
Gasol est espagnol c’est pas pareil, chez eux ils commencent les protéines et les stéroides au biberon !
Demander à Reggie Miller il est au point sur le sujet….
oui mais bon cest pas les proteines qui font courir plus vite
+1 grigry
GUIGUI : Faire cela, c’est cautionner le dopage, c’est dire Oui à quelque chose de mauvais pour l’être humain. Alors même en étant mesuré, si on commence à dire « oui pour cela mais à certaines conditions » c’est le début des emmerdes je t’assure !
Quel gros connard ce Cuban, je le déteste, il fait rien pour être aimer ce pauvre ahuri ! J’espere que le prochain joueurs avec qu’il s’embrouillera lui collera une beigne en plein milieu de la face sa lui apprendra a dire des conneries a tout bout de champs !
And11 je t’avoue que j’aimerais penser comme toi mais l’argent a rendu tout le monde fou.
S’il y avait des médecins qui pouvait intervenir 82 match en 6 mois cela t’abime un homme!
Regardez au rugby,les joueurs hurle qu’il joue beaucoup trop de puis 3 ou 4 ans et toutes les instances font la sourdes oreilles.
Aprés on s’étonne…
Mais je fait me renseigner un peu,je vous avoue je ne sais pas vraiment dans quelles mesures les stéroides améliorent la performance.
Il certain que j’ai pas envie de voir mes idoles actuelles finir a 60 ans sans pouvoir marché et sénile.
Perso je prefere qu’ils le fassent pas ! Quand on voit tp, l’exemple même du mec parfaitement naturel qui explose tout les records !
Il faudrait un usage « encadré » de Mark Cuban surtout ^^
L’intérêt du dopage c’est justement de surclasser les autres. Si c’était autorisé, il y aurait toujours des petits malins pour en prendre plus qu’autorisé, ou alors des produits proscrits. Le dopage c’est pas du tout.
On fait du sport avant de faire du spectacle, les gens ont tendance à l’oublier. Ils vous faut quoi ? Des gars qui font 120 kilos de muscles, 2m10, 2m de détente sèche et qui peuvent soulever le Shaq a un bras ?
a b ball
lebron bientot…
Le dopage dans le sport de haut niveau ça existe depuis toujours et ça existera toujours. Aux US la législation est déjà plus permissives qu’en europe et quand on voit l’évolution des physiques ont peut se poser des questions.
tout le monde aimerait que le sport soit clean mais les enjeux et les contraintes du sport font que c’est tout simplement impossible.
Cuban est surement un en…. mais ce qu’il dit est loin d’être bête. après on te file des produits sans savoir ce que ça engendrera dans le futur, « juste » pour te rendre plus performant sur l’instant, c’est juste le monde d’aujourd’hui qui fonctionne comme ça…
a professionnalisation du rugby à amener le dopage avec elle.. comme partout. A partir du moment ou il y a des sommes d’argent en jeu, de toute façon le reste on s’en fout :S
« Ils vous faut quoi ? Des gars qui font 120 kilos de muscles, 2m10, 2m de détente sèche et qui peuvent soulever le Shaq a un bras ? »
Lebron James en gros ?
Arf !
Bon, avec toutes les têtes à claques qu’il y a parmi les « white collars » NBA, il ne faudrait pas non plus lui jeter trop vite la pierre, à ce bon vieux texan…
Bon, il aime bien créer la polémique, et clairement, il lui arrive d’oublier de réfléchir avant d’ouvrir sa grande gueule.
Mais c’est pour ça qu’il nous fait délirer en temps normal non ?
Maintenant, quand on pense aux conséquences donnés dans l’article (OH MISÈRE !) et aux exemples des comm’, je suis très impatient de voir comment va réagir le Boss Stern.
Qui sera clairement moins indulgent que moi sur cette BMS (Big-Media-Bullshit).
Et OUI ! Moi, fan abrupt, je suis prêt à voir deux fois moins de match par an, mais quid des « vrais » spectateur ricains ? Des GM, arbitres, coachs, futurs management, etc ?
Au final, ça nous pend au nez, et … nous vivons dans un monde proprement terrifiant.
c’est honteux de sortir ça quant on est à sa place, il ne réfléchi pas aux conséquences que ça peut avoir sur de jeunes joueurs amateurs.
Qu’est ce qu’ils ont tous à parler des stéroïdes en ce moment? Pour détourner l’attention des fans sur les autres types de produits excitants bien moins connus dont ils gavent leurs joueurs? Mais non, si l’emmerdeur de Mark Cuban en parle c’est que c’est juste un effet de mode, ça passera vite ^^
P.S: GUIGUI, dose raisonnable et produits dopants sont deux groupes nominaux qui ne vont pas ensemble. Il y a TOUJOURS des conséquences sur la santé.
Après bien sûr y a l’autre solution, ne pas se doper et avoir une carrière qui dure 5 saisons maximum.
Fumer du cannabis est considéré comme se doper.
On a qu’à autoriser la fumette en NBA , Jeff McInnis , Sheed et Beasley serait Ravi ( ah oui et j’oubliais Jooks ;) )
Non serieusement , ce qu’il dit n’est pas dénué de sens , mais je suis d’accord avec le fait que ça donne pas une bonne image du sport en général donc je ne pense pas que ça aboutira.
c’est honteux de sortir ça quant on est à sa place, il ne réfléchi pas aux conséquences que ça peut avoir sur de jeunes joueurs amateurs
En même temps faut êtres vraiment con pour être influencé par se que a dit cuban , en tout cas cuban a raison vive les stéroides vive lebron vive cuban !!!!!!!!!!!!!!!!!
Mais il n’y a rien d’étonnant à lire cette déclaration (de même que celle qui disait tout le contraire de la part de Lebron).
Ce mec est là pour faire du business !
Si jamais ses joueurs qui se dopent (aujourd’hui) se font pincer un jour, il risque d’être emmerdé. Si jamais ça devient légal, il pourra généraliser les choses et proposer un spectacle encore meilleur, susceptible de lui ramener encore plus de fric.
Je ne suis pas un anticapitaliste primaire (loin de là……), mais il apparaît évident qu’il n’en a rien à foutre, puisqu’il s’agit de faire prendre du poison à ses joueurs – et pas à lui… – qu’il ne conservera sous contrat que quelques années et après : pshitt ! Ce qu’ils deviendront quand ils seront chez eux (donc plus sous contrat avec les Mavs) : il s’en bat les couilles !!
Lol TP parfaitement naturel…et ton cul c’est du poulet?
c est vraiment n importe quoi ! cuban est de pkus en plus en con et il ne sait plus quelle conneries raconter pour faire parler de lui.
Si on cautionne le dopage « encadré » , on perd tout y compris la définition et les valeurs qui entourent le sport. Le principe du sport est à la base d aller au bout des limites humaines alors je vois pas l intéret de les repousser artficiellement , si ce n est que le sport ai la meme moyenne de vie des footbaleurs américains.
Apres bien sur 80 matchs c énorme pour une saison mais perso j’ai déja vu et utilisé des installations universitaires US et croyez moi c est beaucoup plus facile de récupérer
B.ball t’as tout à fait raison ,autoriser le dopage jusqu’à un certain point amènerait tous les joueurs sur le même plan.Ce n’est pas intéressant pour certains d’entre eux puisque l’intérêt du dopage c’est d’avoir une longueur d’avance sur les autres et ce en faisant du surdosage.La seule solution c’est d’interdire tous les produits dangereux pour l’organisme et ceux pour lesquels on ne sait pas encore s’ils sont dangereux ou non , de faire des contrôles pendant et en dehors de la saison.
A ce moment là, tous les joueurs seront sur le même plan et cleans.Les sportifs de haut niveau ne le sont pas par hasard , qu’ils arrêtent de vouloir tous avoir un physique stéréotypé et qu’ils jouent avec ce qu’ils ont.Un mec comme Ilgauskas, il est naturellement grand et adroit,il joue là dessus, et ça fait 12 ans qu’il est en NBA.Il faut qu’ils comprennent que ce n’est pas en essayant d’avoir le physique de James ou de Howard,qui se dopent probablement mais qui sont où plus physique de naissance ou plus vaillants à la muscu, qu’ils feront une longue carrière NBA. La preuve avec beaucoup de joueurs qui à force de vouloir en faire trop se retrouvent toujours blessés
Je croyais que le basket était un sport avant d’être un spectacle…
De voir ou se dirige la nba (et le basket pro en général, ne nous voilons pas la face), c’est effrayant.
Il est loin le sport qui me faisait rever enfant, très très loin…..
Cuban devrait essayer le poisson, paraît que ça rend intelligent (oui, je sais, il l’est, la preuve il est blindé de tunes et pas moi… mais visiblement ça fonctionne de manière intermittente, chez lui, comme une enseigne lumineuse, intelligent deux secondes, con comme ses pieds pendant les trois suivantes, et ainsi de suite).
Pour ceux qui prônent le dopage « encadré », ils font comment pour vérifier que y’a pas des petits malins qui en prennent pas plus ?
En outre, on fera remarquer à ces mêmes que, actuellement, c’est en quelque sorte déjà le cas : les contrôles anti-dopage sont considérés comme positifs si l’on dépasse un certain seuil d’un produit donné (dans les urines ou le sang, c’est selon). Et y’en a toujours plein pour dépasser les limites. Donc, aucune raison que ça continue pas…
Et comment vérfier qu’il n’existe pas de nouveaux produits pas encore décelés ? Et qui sont très probablement utilisés actuellement dans pas mal de sports… (oui, on sait, y’a pas de preuves, bla bla. Y’a juste Marion Jones ou Lance Armstrong…)
Au fait, les stéroïdes (ou anabolisants), c’est pas tellement pour faire du muscle qu’ils en prennent, mais surtout parce que, comme d’autres produits, ça permet au corps d’encaisser de bien plus importantes charges de travail, à l’entraînement (puis en matches). A la limite, l’augmentation de la masse musculaire n’est qu’un corollaire, mais c’est vrai qu’elle se révèle aussi bien utile pour certaines « armoires normandes » qui foulent les terrains de basket : un joueur de 110 kgs est plus efficace que le même à 90 kgs (dans la mesure, bien sûr, où il disposera par ailleurs des mêmes capacités de saut, de mobilité et d’adresse).
Par ailleurs, certains disent « le dopage transforme pas un âne en cheval de course ». Oui, mais, que je sache, il n’y a aucun âne en NBA (au niveau qualités basket, hein, on parle pas de ce qu’ils ont dans le crâne, hein Marbury ?) pas plus que dans aucun autre sport de haut niveau. C’est pour essayer de dépasser les autres sportifs de haut niveau que le sportif de haut niveau se dope. Quant Ben Johnson se dopait, c’était pour battre Carl Lewis (pas 100% clair non plus, d’ailleurs…), pas Gérard Dugenoux de la Ferté-Allais…
Puis bon, pour tous ceux qui trouvent que ça peut être pas mal, le dopage, une question : si vous avez un môme ou si vous étiez en âge d’en avoir un, quel produit lui conseilleriez-vous ? Stéroïdes ? Hormones de croissance ? EPO ? Par voie orale ? Intra-veineuse (ou musculaire) ?
Pour finir
Le sport, c’est le dépassement de soi, atteindre puis dépasser ses propres limites. Le dopage, c’est la négation de cet état de fait puisqu’il repousse artificiellement ces limites. Mais c’est en dépassant ses propres limites, et sans aide artificielle, qu’on peut devenir le meilleur. Pas en se chargeant comme une mule.
Merde, voulu faire un truc avec des balises, mais ça l’a pas fait…
Donc, le dernier paragraphe devrait être encadré par des balises (mode idéaliste on) et (mode idéaliste off)…
« les cons ca osent tout ,c’est même à ca qu’on les reconnait ».
L’argent n’a jamais acheté la sagesse.
Cuban : TOCARD
Ca pourrait résoudre les problèmes d’explosivité de Bobo nan ?
Je rigole bien sur :) le seul dopant qu’il faut légaliser c’est le powerade (Le bleu, les autres c pas bon)
De toute facon autoriser un dopage « encadré », ca revient à faire des controles non??
Il vont faire quoi checker qui n’est pas « trop » charger 4 fois par an (mais pas l’été)?
Donc en gros c’est le serpent qui se mord la queue… on en reviendrai au meme point qu’aujourd’hui mais avec des mec qui respectent le dosage et ceux qui trichent…
Une « avancée » spectaculaire… Woaw!
La solution (à mon humble avis) un code d’ethique et des controles (reguliers et poussés), suivits et sanctions qui si attachent!
Meme « propre » les mecs pourront encore taper des 360, faudrat ptet’ reduire le nombre de tous ces matchs qui ne servent pas à grand chose (pre-saison, rencontrer 8 fois la meme team dans l’annee…)
Mais bon… trop de d’argent en jeux
« greed is good » comme disait l’autre…
Je pense que Muggsy Bogues avec sa masse musculaire et son petit gabarit prenait quelquechose lol…
Bon Cuban mériterait d’avoir sa marionnette aux Guignols…
Ou sa rubrique dans BS, la « Cubanade du jour ».
Quel comique celui-là
Je ne sais pas trop comment exprimer mon idée alors j’espère que vous allez comprendre:
Pourquoi on ne ferait pas avec le dopage comme avec les chaussures…Je m’explique:
Le joueur X est sponsorisé pas le dopant légal Nike et tout le monde le sait. En conséquence tout le monde sait que si un jour le joueur x a un problème de santé étrange, ce sera la faute de Nike.
Vu que Nike est le dopant officiel de ce joueur, Nike ne laissera jamais ce joueur prendre d’autres dopants ou une surdose de peur que ceux-ci soient trop nocifs et ne nuisent à l’image de marque de Nike (qui est le dopant officiel du joueur).
Pour moi ce système me paraît assez efficace dans le sens ou le dopant et le sponsors étant officialisés, l’image de marque rentre en jeu et on sait à quel point une image de marque est importante de nos jours…
NB: j’ai pris nike parce que c’était un nom qui me passait par la tête mais en réalité j’aurais du prendre un groupe pharmaceutique…
Si ce système paraît irréaliste, je pense qu’une intensification des contrôles ne serait pas efficace dans le sens où la nba n’y trouverait aucun intérêt et n’appliquerait sans doute pas un tel réglement…
Malheureusement le sport de haut niveau est parfois très sale…