Les Suns de Phoenix avaient récupéré Ben Wallace et Sasha Pavlovic dans le deal qui avait envoyé Shaquille O’Neal à Cleveland. Pour la franchise de l’Arizona, c’était clairement un échange réalisé pour réduire sa masse salariale. Mais les Suns avaient également la possibilité de trader un Wallace qui voulait prendre sa retraite en échange d’un joueur qui coûterait trop cher à une team ayant des problèmes financiers.
C’est ainsi que la rumeur d’un échange Ben Wallace-Tyson Chandler avait vu le jour. New Orleans avait déjà accepté en février dernier d’envoyer Chandler à Oklahoma City en échange de contrats arrivant à expiration, mais le deal avait capoté, les toubibs du Thunder ayant eu quelques doutes sur la cheville du joueur. Cette rumeur était plutôt crédible puisque les Suns ont besoin d’un pivot après le départ d’O'Neal, alors que Ben Wallace avait fait part de sa volonté de prendre sa retraite après la défaite des Cavs, et donc de faire une croix sur le reste de son contrat.
Mais visiblement, Wallace ne doit pas être prêt à prendre sa retraite (ou du moins à faire une croix sur sa thune). Car les Suns ont décidé de débourser 10 millions de dollars pour racheter son contrat de 14 millions de dollars. C’est ce qu’annonçait lundi l’Arizona Republic. C’est une aubaine pour Robert Sarver, le proprio, mais pas forcément un bon signe d’un point de vue sportif, puisque les Suns ne peuvent désormais plus trader le contrat pour obtenir un joueur qui améliorerait un roster qui a montré ses limites l’an passé. Ceci dit, les Suns n’auraient certainement pas signé Grant Hill et Channing Frye s’ils n’avaient pas eu la perspective de ces économies sur le contrat de Wallace.
Ce buy-out permet en effet aux Suns de maintenir une masse salariale raisonnable après ses deux signatures (2 millions pour Frye et 3 pour Hill). Car, dans la mesure où les Suns restent au-delà du seuil de la luxury tax, ce n’est pas 4 millions qu’ils ont économisé en rachetant le contrat de Wallace, mais 8 en prenant en compte la « taxe ».
Ils gagnent de l’argent en filant 10 millions a un joueur qui ne jouera pas. Bienvenue en NBA!
Pathétique!
Big Ben de retour à Detroit selon certaines rumeurs …
ça serait parfait pour lui de retourner à Detroit, il leur manque un pivot et vue qu’il a déjà touché 10 millions des Suns, BigBen ne serait certainement pas très gourmand niveau salaire
Si Siiiiii !!!!!!! Reviens koi !!!!!
GO PISTONS GOOOOO !!!!!
DEEEEEEETROIT BASKEBAAAAAAAAAL !
Ouais rien que pour l’histoire de le revoir sous le maillot qui a fait sa gloire ce serait beau!
Oula tu t’es pas remis du 14 juillet BenWallaceKoi !!! Ceci dit effectivement ce serait une bonne chose pour les 2 parties que Big Ben revienne a Detroit
mdr c’est univers des contrats en nba montré souvent en exemple en Europe mais terriblement complexe.
toi oui je comprendre pas bien toi dire néanmoins écriture est complexe.
10 millions pour un joueur cramé…
Pourquoi pas faire un trade avec les Lakers pour recevoir Artest ? Ca serait intéressant de voir les deux jouer ensemble ^^
et ils sont toujours pas capable de donner plus de 500.000 dollars pour un joueur venant d’une équipe européenne, çà m’épate ^^
Un peu de respect pr le meilleur defenseur de tt les temps !
@BRoy,
t’exagère pas un ptit peu?
rien qu’à son poste j’en vois quelques uns…
Bill Russel,Zo,Mutumbo…
« Meilleur défenseur de tous les temps » ????
Voilà quelqu’un qui ne connaît pas grand chose à la NBA…
C’est une blague !
Je mettrais Bill Russell, Rodman et Jordan bien avant lui !
Et quel respect ?????
Il est loin le temps où Big Ben était un guerrier valeureux !
Non seulement Big Ben est complètement cramé (à l’heure actuelle, ses stats font de lui une big arnaque financière). Il est cramé depuis qu’il a quitté Detroit pour signer un gros contrat pour Chicago. Et Big Ben lui-même n’hésite pas à dire qu’il n’est plus vraiment motivé pour jouer en NBA…
C’est triste à dire mais depuis qu’il gagne très bien sa vie, il a perdu toute sa gnac !
Et comme il a toujurs eu les mains carrées en attaque, en perdant sa gnac, il a perdu tout son talent et son intérêt…
Purée, il y en a qui ont arrêté de suivre la NBA depuis 2005 ouo quoi ???????
En gros, ils ont tradé Shaq pour économiser 5 millions de dollars, puisque y avait Pavlovic et ses 5 millions dans le lot, ça parait hallucinant quand même. Si Nash resigne 3 ans à 33 M, ça les place dans un budget à 51 millions de dollars soit l’un des plus faibles de la ligue. Je vois pas trop ce qu’ils visent sportivement avec ça.