Commentaires sur : Les Spurs n’ont pas besoin de Bruce Bowen

Par : durexweshtinkiet

durexweshtinkiet — Tue, 09 Feb 2010 02:26:48 +0000

Willy05, on parle défense la…

Par : Willy05

Willy05 — Mon, 08 Feb 2010 18:36:34 +0000

qq sait ou est T-Mac, ça pourrait être un bon plan pour pallier les problèmes à la fois de défense et d’attaque que connaissent San antonio en ce moment !!

Par : NBAddict

NBAddict — Mon, 08 Feb 2010 13:50:43 +0000

C’était annoncé.
Les Spurs avait comme objectif d’en finir avec cet effectif à la fin 2010.
Ils ont comblé leurs lacunes par des joueurs pas trop chers et encore, il faut applaudir le fait que le proprio ait accepté de payer la luxury tax.

Perso, je pense que les Spurs ont trop tendance à croire qu’avec la puissance de feu dont ils disposent actuellement – et c’est une chose qu’ils ont rarement eu, mis a part l’année 2003 avec Steph Jax, Robinson, Parker, Gino, Duncan… – ils pourront faire la diff’ en attaque et remporter leurs rencontres.
Hors ils font une grave erreur, car beaucoup de pépins empêchent l’attaque de tourner à plein régime.

Parker fatigué par 2 campagnes d’affilée (2 saisons NBA + l’été) Gino blessé qui ne redeviendra jamais le joueur qu’il était, Jefferson énoorme perte de confiance depuis son arrivée, Duncan garde son niveau mais marque moins etc…

Défensivement ca leur ait forcément plus difficile d’être bons tout au long des games. Je pense qu’il faudra quand même compter sur eux en POs, ils pourront jouer les troubles-fête mais je ne les crois plus capable de se hisser en Finale de Conf’ !
Surtout que la place 4-5 à l’Ouest est synonyme de rencontre face aux Lakers en 1/2 Finale de Conf’…

Par : Yann Lamar Flynn

Yann Lamar Flynn — Mon, 08 Feb 2010 12:30:33 +0000

Si tu regardes la manière dont les équipes NBA sont constituées u veras que dans la plupart des cas ce n’est pas le boulot du franchise player qui fait gagner l’équipe. Pour battre les Cavs ou les Lakers il ne suffit pas de limiter James ou Kobe: il faut les couper de leurs teammates et les empêcher de prendre confiance.
Tout ça pour dire que s’il est vrai qu’avoir un « stoppeur défensif » (encore que stoppeur est un gros mot parce que personne en NBA n’est en mesure de stopper complètement des gars comme Anthony,James,Bryant,Wade,Roy etc.) ça aide, bah ca sert à rien si le reste de l’équipe continue à ronfler en fait.
Bref à mon avis la stratégie de Popovich c’est d’inculquer cette notion à son équipe d’abord et seulement ensuite ils feront venir un vrai défenseur. Problème: le temps presse et cette équipe sent la maison de retraite…

Par : Oj Tatteo

Oj Tatteo — Mon, 08 Feb 2010 11:35:59 +0000

Je pense que meme si Pop dit que c’est la défense collective, l’apport d’un gros defenseur y contribuerai forcement. Je pense que Batum ou Afflalo aurait énormément apporté.

Par : mrj

mrj — Mon, 08 Feb 2010 11:34:38 +0000

je l’ai dit depuis l’année dernière : les spurs ne feront pas les playoffs cette année !!! équipe trop vierille qui a recruté que des vieux…

Par : JOKER

JOKER — Mon, 08 Feb 2010 11:33:02 +0000

Ouais ouais Yann une défense collective, on sait; Mais c’est long à mettre en place. Si au moins ils avient un gros défenseur, même sans défense collectives il pourrait limiter le scoreur adverse (Pierce Bryant James Jonhson Anthony etc…). Sa serait moins passoire que ce que c’est, sans forcément etre une des meilleures défenses de la ligue.
Pour le moment pas D collective et pas de gros défenseur (quoique Duncan est pas mauvais, et Georges Hill aussi)

Mais Bogans avait pas été recruté pour ça ?!

Par : Yann Lamar Flynn

Yann Lamar Flynn — Mon, 08 Feb 2010 11:21:57 +0000

« il leur manque un gros défenseur » mais vous êtes bouchés ou quoi? Popovich lui-même affirme que ce n’est pas là le problème, que c’est une question de défense collective. Pour moi vous pouvez enlever jefferson et aller chercher qui vous voulez Batum, Piétrus, Afflalo…ca n’y changera rien si l’équipe entière est dans la merde défensivement.

Par : kalideus

kalideus — Mon, 08 Feb 2010 10:15:46 +0000

les spurs auraient du recruter amara sy

Par : JOKER

JOKER — Mon, 08 Feb 2010 10:07:52 +0000

Ils voulaient prendre Batum pour ce rôle de défenseur-shooteur il me semble mais se sont faits devancés par Houston (il me semble) à la draft. Du coup bah ouais il leur manque un gros défenseur.

Par : sacrf

sacrf — Mon, 08 Feb 2010 10:03:58 +0000

J’pense qu’ils auraient du recruter Mike Pietrus quand il était encore à GSW. Il en avait question, mais ils avaient préféré continuer avec Bowen.

SA n’a pas besoin de plus de monde en attaque. Avec le trident ils étaient déjà assez blindé, surtout que Mc Dyess plante toujours ses ptis shoots tête de raquette et que Hill est devenu une arme fiable en attaque.

Non franchement, mettre un bon défenseur qui plante à 3 sur shoot ouvert une ou deux fois par match c’était et ça reste le meilleur choix pour SA.

Par : Alex

Alex — Mon, 08 Feb 2010 09:56:35 +0000

jamais aimé Richard Jefferson…

Par : sacrf

sacrf — Mon, 08 Feb 2010 09:49:31 +0000

Comme quoi, intégré Jefferson était une fausse bonne idée…