Loading ...
Vu les difficultés que connaissent les Spurs en ce moment, notamment en défense (San Antonio encaisse 96,5 pts par match un première depuis que Pops est aux commandes), des observateurs ont commencé à se demander si Bruce Bowen ne leur manquait pas plus qu’on ne pouvait le penser. Pour Gregg Popovich, la réponse est clairement non.
“Si Bruce pouvait continuer à faire ce qu’il faisait très bien, il le ferait pour nous ou pour une autre équipe”, a-t-il ajouté.
“Bruce était un grand défenseur, mais une personne toute seule ne peut pas faire la différence dans ce secteur0.
Il y a une chose qui s’appelle la défense collective. Pour que ça marche, il faut que les cinq joueurs qui sont sur le terrain réagissent de la bonne façon et pour l’instant, on ne réagit pas très bien.”
De toute façon, même la saison dernière, Bowen n’était clairement plus aussi percutant qu’il l’avait été par le passé et, avec le recrutement qu’on fait les Spurs cet été, on s’attendait à ce qu’ils compensent largement ce qu’ils perdraient en défense en diversifiant les menaces offensives et en jouant plus vite que par le passé.
“Ce qui est très décevant cette saison, c’est de voir que nous n’avons pas réussi à trouver de la cohésion, notamment en défense, et ça se voit quand on regarde notre bilan.”
Les Spurs ne sont pour l’instant que 6ème de la Conférence Ouest…
Comme quoi, intégré Jefferson était une fausse bonne idée…
jamais aimé Richard Jefferson…
J’pense qu’ils auraient du recruter Mike Pietrus quand il était encore à GSW. Il en avait question, mais ils avaient préféré continuer avec Bowen.
SA n’a pas besoin de plus de monde en attaque. Avec le trident ils étaient déjà assez blindé, surtout que Mc Dyess plante toujours ses ptis shoots tête de raquette et que Hill est devenu une arme fiable en attaque.
Non franchement, mettre un bon défenseur qui plante à 3 sur shoot ouvert une ou deux fois par match c’était et ça reste le meilleur choix pour SA.
Ils voulaient prendre Batum pour ce rôle de défenseur-shooteur il me semble mais se sont faits devancés par Houston (il me semble) à la draft. Du coup bah ouais il leur manque un gros défenseur.
les spurs auraient du recruter amara sy
“il leur manque un gros défenseur” mais vous êtes bouchés ou quoi? Popovich lui-même affirme que ce n’est pas là le problème, que c’est une question de défense collective. Pour moi vous pouvez enlever jefferson et aller chercher qui vous voulez Batum, Piétrus, Afflalo…ca n’y changera rien si l’équipe entière est dans la merde défensivement.
Ouais ouais Yann une défense collective, on sait; Mais c’est long à mettre en place. Si au moins ils avient un gros défenseur, même sans défense collectives il pourrait limiter le scoreur adverse (Pierce Bryant James Jonhson Anthony etc…). Sa serait moins passoire que ce que c’est, sans forcément etre une des meilleures défenses de la ligue.
Pour le moment pas D collective et pas de gros défenseur (quoique Duncan est pas mauvais, et Georges Hill aussi)
Mais Bogans avait pas été recruté pour ça ?!
je l’ai dit depuis l’année dernière : les spurs ne feront pas les playoffs cette année !!! équipe trop vierille qui a recruté que des vieux…
Je pense que meme si Pop dit que c’est la défense collective, l’apport d’un gros defenseur y contribuerai forcement. Je pense que Batum ou Afflalo aurait énormément apporté.
Si tu regardes la manière dont les équipes NBA sont constituées u veras que dans la plupart des cas ce n’est pas le boulot du franchise player qui fait gagner l’équipe. Pour battre les Cavs ou les Lakers il ne suffit pas de limiter James ou Kobe: il faut les couper de leurs teammates et les empêcher de prendre confiance.
Tout ça pour dire que s’il est vrai qu’avoir un “stoppeur défensif” (encore que stoppeur est un gros mot parce que personne en NBA n’est en mesure de stopper complètement des gars comme Anthony,James,Bryant,Wade,Roy etc.) ça aide, bah ca sert à rien si le reste de l’équipe continue à ronfler en fait.
Bref à mon avis la stratégie de Popovich c’est d’inculquer cette notion à son équipe d’abord et seulement ensuite ils feront venir un vrai défenseur. Problème: le temps presse et cette équipe sent la maison de retraite…
C’était annoncé.
Les Spurs avait comme objectif d’en finir avec cet effectif à la fin 2010.
Ils ont comblé leurs lacunes par des joueurs pas trop chers et encore, il faut applaudir le fait que le proprio ait accepté de payer la luxury tax.
Perso, je pense que les Spurs ont trop tendance à croire qu’avec la puissance de feu dont ils disposent actuellement – et c’est une chose qu’ils ont rarement eu, mis a part l’année 2003 avec Steph Jax, Robinson, Parker, Gino, Duncan… – ils pourront faire la diff’ en attaque et remporter leurs rencontres.
Hors ils font une grave erreur, car beaucoup de pépins empêchent l’attaque de tourner à plein régime.
Parker fatigué par 2 campagnes d’affilée (2 saisons NBA + l’été) Gino blessé qui ne redeviendra jamais le joueur qu’il était, Jefferson énoorme perte de confiance depuis son arrivée, Duncan garde son niveau mais marque moins etc…
Défensivement ca leur ait forcément plus difficile d’être bons tout au long des games. Je pense qu’il faudra quand même compter sur eux en POs, ils pourront jouer les troubles-fête mais je ne les crois plus capable de se hisser en Finale de Conf’ !
Surtout que la place 4-5 à l’Ouest est synonyme de rencontre face aux Lakers en 1/2 Finale de Conf’…
qq sait ou est T-Mac, ça pourrait être un bon plan pour pallier les problèmes à la fois de défense et d’attaque que connaissent San antonio en ce moment !!
Willy05, on parle défense la…