C’était la première sortie des Mavs nouvelle génération depuis le gros trade impliquant Butler et Haywood. Malheureusement pour Dallas, le déplacement sur le parquet du Thunder d’un certain Kevin Durant était tout sauf un bon match pour se tester.
Caron Bulter était titulaire au poste de shooting guard et le neo Mav n’a pas eu peur de prendre des shoots. Il tente sa chance à 16 reprises mais ne trouve la cible que 4 fois. 4 comme le nombre de ses balles perdues. Haywood n’a pas fait beaucoup mieux en sortie de banc avec 7 points à 3/7 et 6 rebonds mais en seulement 15 minutes.
Il faut dire qu’en face, la défense d’OKC avait sorti les pinces et limitent les Mavs à 32,3% de réussite. Après un début de match en faveur des visiteurs (16-26 pour Dallas), Durant commence à se fâcher et le Thunder balance 40 pions dans le 2e quart. Et en deuxième mi-temps, on ferme les portes et Dallas ne score que 32 misérables petits points en 24 minutes. Victoire finale d’OKC 99-86 qui pointe désormais à 0,5 match de Dallas pour la 4e place de la conférence Ouest.
« C’est très frustrant, » déclarait coach Carlisle. « Je ne vais pas m’excuser d’avoir fait ce trade. Pour le moment, je suis juste inquiet pour Dampier. »
En effet, comme une mauvaise nouvelle n’arrive jamais seule, les Mavs ont, en plus d’avoir raté ce match, perdu leur pivot titulaire avec un doigt disloqué.
Kevin Durant aura bien croqué lors de cette rencontre (9/28) mais il score tout de même 25 points, 14 rebonds, 2 passes et 3 contres. Westbrook ajoute 17-6-8 et Green 17 pts, 6 rbds, 2 steals et 2 contres. En sortie de banc, James Harden fait une nouvelle fois un carton avec 17 pts, 5 rbds, 6 pds et un superbe 3/4 à trois-points (5/7 au global).
Il est encore tôt pour tirer les conséquences du trade, aucun des trois nouveaux venus n’a pu s’entrainer pour l’instant et ils ont « appris » les systèmes sur un tableau noir.
Wait and see
je redoutais ce match « d’après all star game » pour mes petits thunder, bah au final, malgrès une entame difficile ils font un nouveau très bon match.
je me demande quand même si ce trade de dallas n’est pa une erreur, car butler est trés fort, mais gooden va faire défaut, car le point fa
Bref faut laisser le temps de l’integration des nouveaux mais ca peut faire tres mal. Haywood va etre mis dans le bain tout de suite avec la blessure de Dampier.
point faible des mavs est à l’interieur.
enfin tant mieux pour OKC tout ça!!!!
j’ose imaginer une place de 4éme en fin de saison pour le thunder, qui aurait l’avantage du terrain en playoffs au premier tour…
go thunder go!!!
C’est quand même un truc de ouf, les mecs n’ont aucun scrupule à shooter 28 fois, j’imagine même pas, ça doit être cool comme trip.
En tout cas et même si je les ai jamais vu jouer ces Thunders, je les kif bien. Ils me sont bien sympathiques.
@ number4 : « les mecs n’ont aucun scrupule à shooter 28 fois »
En même temps, ce n’est pas « les mecs », c’est Durant, leader incontesté de son équipe, jeune et ultra soudée, qui est le 2nd marqueur NBA aujourd’hui, et qui a une longue série de matches à 25+ points. Je pense même que quand le Thunder est confortablement en tête (notamment grâce à la défense de Durant qu’il ne faut plus sous-estimer de ce côté), tout le monde dans son équipe lui donne toute latitude pour marquer 25 points ou plus quitte à croquer.
Le Thunder est sans doute une des équipes qui a le plus progressé d’une année sur l’autre sans apport majeur dans toute l’histoire !
Harden & Sefolosha sont de très bons apports, mais le 5 majeur du Thunder n’a pas changé, et ils ont déjà deux fois plus de victoires que l’an dernier !
Qui aurait pensé, à la fin de la saison dernière, que le Thunder en serait à environ 60% de victoires à ce moment de l’année, devant Phoenix, San Antonio, Portland, Houston… ?!! A 1 victoire derrière Dallas, et à 3,5 matches de la 2nde place à l’Ouest !
Si on n’y prend pas garde, cette équipe pourrait même finir dans les 4 premiers à l’Ouest, ce serait dingue !
Pendant ce temps, Charlotte, qui devrait faire les PO à l’Est, est tout juste à 50% et a déjà 2 défaites contre les Nets…
C’est clair Irfan La Conférence Ouest est juste Abusé!!!!
En meme temps si ils ont fais venir haywood pour jouer back up a 15mns c nul autan gardé gooden
Haywood va avoir le temps de montrer ce qu’il sait faire, Dampier est blessé à la main et devrait se faire opérer !
Ah mais c’est pas un reproche je l’envie c’est tout le mec a le droit de prendre ces shoots c’est juste que c’est énorme. Tu t’imagines tirer 28 fois dans un match, moi j’ai jamais eu se privilège.
C’est vrai qu’il est très fort et il taffe bien donc qu’il continue, mais avec une meilleure réussite la prochaine fois.
Leur progression s’explique par la prise d’expérience, et la maturité, et ils sont encore jeunes.
Cette année ils sont en playoffs, et l’an prochain avec un ou deux apports bien réfléchi ils peuvent voir très haut.
Ils ont un très bon coach aussi je trouve
Je ne doute pas du talent et de l’apport que peut constituer Butler, par contre j’ai plus de doute sur son impact en tant que shooting guard…
Alors d’accord Terry veut bien lui filer sa place mais est-ce vraiment la meilleure solution pour Dallas ?
4/16 alors que tu arrives dans une nouvelle équipe, ça montre quand meme un certains esprit croqueur ^^
Bizarre je le voyais pas comme ça Butler. Généralement quand t’arrives dans une nouvelle team tu te fais tout petit et t’essaie de t’intégrer non ?
Haywood moi j’suis persuadé que ça vaut bien mieux que Dampier.
Il a pas croquer a mon avis il a voulu prouver direct son niveau plutot que de faire profil bas mais dans un futur proche Butler va apporta a cette équipe c’est sûr…
100% d’accord Haywood vaut mieux que Dampier
Moi je suis assez d’accord avec And111, 4/16 pour ton premier match dans une nouvelle team (et pas une team comme les Wizzards) c’est chelou, surtout que son niveau tout le monde le connait, pour moi il n’a rien à prouver dans l’immédiat
Globalement tout le monde à Dallas était en arrosage automatique. Il a rien à se reprocher sur ce coup là c’est toute l’attaque qui était grippée. Terry s’est bien troué par la même occasion :)
Il ne faut pas tirer des plans sur la comete tout de suite. Il faut laisser les nouveaux joueurs s’integrer et s’adapter. En attendant ca fait encore une défaite pour Dallas. Ils ont jusqu’a la fin de la saison pour tenter de finir a la 3 eme place de la conférence Ouest. Ca sera dur mais c’est pas impossible si Haywood et Butler sont convaincants dans leur role respectif.
Je pense que Dallas peut reprendre la seconde place. Il ne faut pas oublier le début de saison tonitruant qu’ils ont fait quand ils défendaient un minimum (aka empêcher les adversaires de planter plus de 100 points)
Dallas ne prendra pas la 2nd Place a mon avis qu’il essaie d’avoir l’avantage du terrain puis ensuite tout faire pour avoir tout le monde au top pour les PO et la je pense qu’il pourront espérer une final de conf mais pour la 2ème place sa me semble mal partie
Ouais enfin faudrait quand même finir 3e, une demi finale de conf Dallas-Denver ça le ferait bien!
Etre croqueur ne veut pas dire qu’on a pris trop de shoot. Court-circuiter un système avant son terme, ne pas faire l’extra-passe et shooter en reculant avec une main sur le visage ou shooter en première intension, c’est ça croquer. Après j’ai pas vu le match hein! mais ce serait bien de se mettre d’accord sur les définitions des terme usités sur ce forum, ça pourrait peut-être permettre des débats plus clair, et au final évitez les discussions stériles.
Y a pas un truc à faire pour ça? c’est une vraie question que je pose, peut-être un lexique du BSien type wikipedia…
Pas faux, vu qu’on s’est déjà pris le chou sur le terme « croquer »… J’aime bien ta définition, ça calmerait les pro Kobe qui disent qu’il n’est pas plus croqueur qu’un autre cette année :D
merci sacrf mais je précise que je ne pensais pas à un joueur en particulier (si en fait je pensais à un joueur en particulier…mais pas à Kobe…bon d’accord je pensais à Kobe)
D’accord avec ta définition de croquer.
Une faille cependant : Comment appelle-t-on un joueur qui squatte à trois points, qui prend des tirs ouverts mais qui néanmoins n’a rien à foutre là (Genre Rasheed Wallace) Selon ta définition c’est pas un croqueur :) mais moi je le rangerai bien dans la catégorie.
En tout état de cause un glossaire BS serait un plus afin de définir : Hater, suc**r, croqueur, clutch player, joueur efficace …
comme je disais cette définition doit être enrichi par chacun et sur wallace je suis d’accord avec toi, maintenant est-ce croquer ou tout simplement mal jouer? parce que un type qui ne prend jamais de shoot ouvert et qui fuit les responsabilités ou (et la c’est le cas) qui refuse de se mêler à la lutte in da paint alors qu’il est censé le faire , ce n’est pas un croqueur pour moi. C’est juste un gar qui a pas compris le basket.
Qu’en penses-tu?
Comme d’hab, on gagne grâçe à notre défense extérieur (Merci Scotty). Au delà de l’impact sur le terrain, on peut clairement le lire dans les chiffres.
15/55 aux tirs, 14 ast pour 9 TO pour Kidd, Terry, Butler et Marion.
Qui ont globalement été pris par le formidable duo Westolosha et par Harden et Durant sur quelques séquences.
Enfin bon pas s’enflammer, on en est a 7 d’affilée mais tout va très vite dans cette league. Memphis avait 3 victoires de plus que nous y pas longtemps et maintenant ils sont dans les choux.
Les 3 années de galères précédentes m’ont rendu pessimistes. Mais ca sent bon quand même.
J’ai bien ri avec la super traduction littérale du « doigt disloqué ».