enfin

Les Lakers gagnent enfin à Portland… sans Kobe

7 février 2010 à 12:26 par Théophile Haumesser
Tags: , , , , , , - ActuBasket, NBA

ShareAprès 5 ans se lose, Los Angeles a enfin réussi à aller gagner un match au Rose Garden et ce, sans Kobe Bryant ! Lamar [...]

Odom-070210Après 5 ans se lose, Los Angeles a enfin réussi à aller gagner un match au Rose Garden et ce, sans Kobe Bryant !

Lamar Odom avouait d’ailleurs sans détour que l’absence de KB24 avait sans doute joué en la faveur des Angelenos.

Je pense que ça nous a forcé à nous recentrer sur le groupe et à nous concentrer sur ce qu’on avait à faire pour gagner ici”, racontait-il après avoir établi un nouveau reconrd personnel au rebond avec 22 prises pour aller avec ses 10 pts et 6 pds.

Ron Artest en a lui aussi profité pour sortir l’un de ses meilleurs matches en attaque de toute la saison (21 pts à 9/12, 3 rbds et 4 pds) et a été l’un des facteurs clés de la victoire des Lakers 99-82.

Portland était toujours privé de Brandon Roy, et ce sont LaMarcus Aldridge (16, 5 et 2) et Andre Miller (14, 4 et 6) qui sont allés au charbon pour essayer de palier cette absence… en vain. La défense des Lakers a parfaitement tenu le coup et n’a laissé aucun Blazer prendre feu.



59 commentaires sur Les Lakers gagnent enfin à Portland… sans Kobe

  1. Jay Williams   - 7 février 2010 - 12:32

    Ne tirez pas des plans sur la comète… Les Lakers sont plus fort avec Kobe, mais moi ça me plaît qu’ils aient réussi à gagner sans lui! Ca serait bien qu’il se prenne une petite semaine de RTT d’ailleurs car il est un pau cassé de partout, et les autres joueurs tiennent la route.

  2. P4ULET4   - 7 février 2010 - 12:54

    Sans Kobe ok, mais bon les Blazzers sans ROY …

  3. BeyKanto   - 7 février 2010 - 12:54

    Ca fait tjrs plaisir de battre des équipes qui vous posent habituellementdes problèmes. Kobe est en principe parti pr 10 jours d’arrêt. J’espère que les autres joueurs vont réussir à élever leur niveau de jeu contre SA lundi et contre le Jazz mercredi. Bryant ratera pt être même le ASG. Ce qui laisserait une place ds le 5 majeur pr Dirk

  4. THE BEAST   - 7 février 2010 - 12:57

    Je sent que ca va faire plus de 100 commentaires ici, et tout specialement de la demagogie de Kole and co…….

  5. Acykeros   - 7 février 2010 - 13:06

    Les lakers ne sont meilleurs avec Kobe que lorsqu’il est en forme et non pas blessé de partout et en mode croqueur malgré qu’il soit toujours clutch dans ces cas là.

  6. Mr-Poulet71   - 7 février 2010 - 13:07

    BeyKanto… Je pense que Kobe et Dirk n’ont pas le même poste… Mais bon après peut être que Dirk joue 2 parfois… Bref! Lakers sans Kobe qui gagne au Rose Garden en plus que c’est bon… Et Ronron qui fait un bon match ! Et un bon match de Brown, comme quoi il sait faire autre chose que Dunker parfois :)

  7. chicopat   - 7 février 2010 - 13:09

    @Jay Williams: c’est peine perdue ça va jaser dans tous les sens…

  8. Roukain   - 7 février 2010 - 13:14

    Sa va parler dans tous les sens!!!!!!!

    Si Kobe ne va pas au ASG Kevin Durant devrait démarré a sa place et ce serait pas la première fois qu’il démarre un match au poste 2…

    Paul,Roy,Kobe,Melo si tous sa ne va pas au ASG sa risque de ressembler a rien et de mettre vraiment en cuase le nombre de matchs joués par saison qui est beaucoup trop

  9. shootinfox   - 7 février 2010 - 13:16

    hé bin j’ai pas vu le match mais la feuille de stats des lakers parait équilibré ;)

  10. AND11   - 7 février 2010 - 13:26

    C’est bon ça !!!!!!
    Kobe s’est arrêté il était vraiment temps… ça me fait bien plaisir.
    Et en plus les Lakers arrivent à battre les Lakers. Nickel.
    Faut que l’esprit « on se donne encore plus car notre leader est pas là » perdure dans le temps jusqu’à son retour.

    Go Lakers !

  11. YB   - 7 février 2010 - 13:27

    Bof ils ont eu de la pure chance!Avec Kobe il y aurait eu +40 tellement qu’il est fort et élégant quand il dribble! ^^

  12. Oj Tatteo   - 7 février 2010 - 13:31

    Je suis régalé!! Les Lakers jouent mieux avec Kobe mais si ca permet de créer une cohésion dans l’équipe ils seront injouables en playoff et puis le Zen Master peut voir la mentalité et le jeu de chacun sans Kobe. Il a pu voir par exemple que Artest et surtout Odom sont transcendés en attaque comme en défense. GO LAKERS !!!

  13. Kole version 2.0   - 7 février 2010 - 13:33

    On avait plus vu une telle circulation de balle depuis octobre 2003 chez les Lakers. :)

  14. molosse   - 7 février 2010 - 13:38

    C’est bizarre kole mais j’ai pas vu de post de ta part quand on voit Lebron remonté la balle et shooté à huit métres…

  15. Roukain   - 7 février 2010 - 13:40

    Fan de Lamar Odom, quand il est concentré ce joueur est absolument énorme!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    L’un des plus gros(le plus gros?) potentiel de la decennie écoulé dommage qu’il n’a jamais réellement explosé…

  16. aa   - 7 février 2010 - 13:44

    putain de all star game de merde qui s’annonce il vont devoir mettre tout les rookies et sophomore, sinon le match d’hier était pourri et la balle a circulé comme d’hab, sauf les 2, 3 shoots de kobe hors schéma , portland je les regarde pas beaucoup joué mais hier, soit ils c’étaient pas dedans soit ils sont pas terrible sans roy.

  17. top ten   - 7 février 2010 - 13:46

    Match très instructif à plus d’un titre! Ron Ron qui démarre en starter en 2; vraiment Lamar Odom en 3 fait une très forte impression, il est plus efficace à ce poste là qu’en poste 4. Il a paru décontracté, avec une aisance au rebond!
    Gasol fait un bon match malgré un 6 sur 14 au shoot! qu’il en profite pour prendre confiance et devenir plus hargneux!!

  18. mathieu   - 7 février 2010 - 13:48

    C ‘est bien pour l’ego des joueurs de gagner sans lui, sans la Kobe dépendance…

  19. AND11   - 7 février 2010 - 13:48

    Tu m’étonnes Roukain. Ce type se défonce uniquement quand il est dos au mur. Et il est tellement facile que parfois il se laisse aller et donne pas le meilleur.
    Dommage pour les Lakers et dommage pour sa carrière !

  20. YB   - 7 février 2010 - 13:53

    Tiens finalement Billups était bel et bien déja blessé mais a quand meme jouer pour exploser LA…Comme quoi lui aussi est un surhomme.^^

  21. Roukain   - 7 février 2010 - 13:57

    Ouais YB sans Billups et Melo avec un back to back contres 2 des 3 meilleurs teams de la conférence et le tout a l’extérieur cétait mission impossible mais ils ce sont bien battu avec un plsude luçidité (due a la fatigue a mon avis) Utah aurait moins rigoler…

    @AND11

    Oui effectivement c’est dommage mais quand il est au top c’est abusé de voir comment il sait tout faire je trouve que c’est le joueur le plus complet de la ligue bien plus que LeBron James ou Chris Paul, quand il est motivé à part le shoot il n’a aucun défauts dans son jeu

  22. BeyKanto   - 7 février 2010 - 14:02

    Mr Poulet 71, comme le ASG se joue à Dallas, je suis convaincu que les coaches mettront Dirk en starter (en cas de retrait de Kobe) quitte à le faire sortir (ou à faire sortir un intérieur comme Stoudemire) pour un arrière comme Deron Williams après 2 min de jeu. La tentation d’offrir à Dirk un standing ovation devant son public sera plus forte que la logique « basketballistique » qui voudrait que Kobe soit d’entrée de jeu remplacé par un arrière…

    Sinon, Go les Saints cette nuit! Magré toute mon affection pr Peyton Manning et Wayne (l’autre Reggie d’Indiana), les Saints doivent absolument l’emporter! Go les Saints, Go…
    Désolé pr ce gros HS

  23. Majesty   - 7 février 2010 - 14:07

    Lakers sans kobe c’est tout de suite mieux, par contre blazers sans Roy c’est quand même moins bien…

  24. fresh07   - 7 février 2010 - 14:11

    ENFIN kobe se repose,bonne operation surtout ds le sens que ca va permettre aux autres detrouver un peu plus de confiance ds leur jeu,d etre plus confiant ds ce qu ils font,tenter plus et j espere que meme au retour de ce dernier ils garderont la confiance et arreterons d etre des fois des spectateurs de kobe.pck des fois c est ce qu ils font juste le regarder jouer ,meme quand il fait des passes quand ca arrive ils ont des problems pour conclure .match complet des lakers .LAMAR ODOM pffffff ca aurait pu etre vraiment un grand,tres grand.

  25. shootinfox   - 7 février 2010 - 14:15

    sa va sans kobe ils ont encore 4 joueurs potentiellement all star , donc quand la balle tourne comme sa , ils seront très dur à battre

  26. loque version 0.2   - 7 février 2010 - 14:17

    YB, T’es vraiment un con de premiere! tu serais pas un disciple de damnbitches ou de kole ou de de je sais quel F.A.K???

  27. moi   - 7 février 2010 - 14:24

    san kobe les lakers sont une équipe de playoffs , c ‘est moi qui vou le di

  28. numbersix   - 7 février 2010 - 14:29

    Non mais LBJ n’est qu’un dunkeur pas vrai?
    Il dunk à 10 mètres du panier. En défense il dunke pour protéger son panier. Arrivé chez lui il dunke la clé de sa porte dans la serrure et dunke un sacré steack dans la poele à frire. Puis il dunke sa femme, et lui dunke des enfants.
    Puis il dunke la télécommande de sa TV dunke un match, il éteint sa TV, prend son PC ou Mac et regarde internet pour voir des commentaires de mecs qui pensent qu’il ne fait que dunker.
    Dunk alors!!

  29. Roukain   - 7 février 2010 - 14:31

    quelle rapport avec l’article numbersix?

  30. Kole version 2.0   - 7 février 2010 - 14:52

    Et bizarrement aujourd’hui personne a trouvé le banc nul ou que le jeu des Lakers était pauvre.
    Hasard ? Coïncidence ? Je ne crois pas.

    CQFD

  31. Kole version 2.0   - 7 février 2010 - 14:58

    Au passage Kobe est un croqueur de ballons , LAL gagnerait le titre sans ce mek !

  32. seb   - 7 février 2010 - 15:02

    la balle tourne tellement mal qu’ils sont double finaliste et champion en titre.
    Et portland a roy et la moitié des joueurs de l’infirmerie.
    C’est le principe du  » jme bouge quand mon leader est pas la.. » mais pour cb de temps encore? Et c’est vrai que la balle tournait bien cette nuit quand james faisait des tirs a 8 métres en premiére intention…

  33. chicopat   - 7 février 2010 - 15:03

    « Puis il dunke sa femme »
    sympa l’expression.

    sinon tu t’es gouré d’article vieux.

    il ne reste plus aux lakers de confirmer face à SA qu’ils peuvent être concentrés et hargneux même sans kobe. car s’il s’est blessé c’est parce qu’il se donne trop à chaque match et ça c’est parce qu’il est obligé d’avoir de la gnac pour 5.
    quand on voit les cavs qui se donnent à font 1 quart temps pour ensuite finir en roue libre, on se dit que cette technique est mieux que celle de lakers qui consiste à se la couler douce pendant les 3 1ers avant de laisse kobe se tuer à la tache pour arracher la victoire.

  34. chicopat   - 7 février 2010 - 15:10

    « la balle tourne tellement mal qu’ils sont double finaliste et champion en titre. »

    ils sont champions parce qu’ils ont un effectif de taré, du jamais vu depuis… les plus vieux me diront, moi je n’en ai pas le souvenir.
    et c’est vrai que la balle tourne mal cette année, c’est pas en gardant tes oeillères que tu fera avancer le débat.

  35. seb   - 7 février 2010 - 15:22

    je ne garde pas mes oeillére… ils ont un super effectif certe, mais pas enormément supérieur à d’autres comme boston, orlando, denver ou cleveland… et puis je suis d’accord pour dire qu’elle tourne mal cette année, mais Kole parlait depuis 2003… enfin c’est vrai qu’a cleveland la balle tournait bien en finale de conférence l’an dernier…

  36. YB   - 7 février 2010 - 15:34

    @loque version 0.2
    Nan tkt,tiens je vais te faire plaisir.Kone MVP?C’est bon t’as joui?

  37. YB   - 7 février 2010 - 15:36

    @seb
    Donc tu peux assurer que l’an passé le jeu pratiqué par Cleveland en finale de conférence était mauvais?

  38. Jay Williams   - 7 février 2010 - 15:38

    Pourquoi Bynum n’a joué que 9min?

  39. Ricou01   - 7 février 2010 - 15:40

    j’ai souvent dit que les Lakers meme sans Bryant pourraient jouer les playoffs a l’Ouest. Cette victoire le prouve. Cela prouve aussi que les Lakers ont un meilleur effectif que Cleveland. Les Cavs auraient-ils été capable de gagner a Portland sans James ? J’en doute fort …

  40. Lakers31   - 7 février 2010 - 15:51

    Bynum s’est bléssé a la hanche. par contre, je sais pas la gravité de sa blessure. Faudrait pas que ce soit long avec les gros matchs qui attendent les lakers.
    Effectivement, la balle chez les lakers tourne mal cette année ( et encore c’est pas vrai pour tous les matchs).
    Mais kole tu dis n’importe quoi. Depuis, l’arrivée de gasol, c’est a dire 2008, le jeu est extrèmement fluide, la balle bouge bien avec notamment de très bonne relations entre kobe, gasol et odom.

    @ Chicopat. Avoir un effectif de taré ne suffit pas pour etre champion , tu le sais très bien. On dirait que vous avez tous oublier les deux années précédentes a quel point les lakers pratiquait un beau jeu. meme si c’est vrai que c’est moins le cas cette année.

  41. let's go lakers   - 7 février 2010 - 16:05

    kole tu veut quoi qu’on transfert kobe ??????si c sa met mon doigt la ou je pense et bien profond et degage des post des lakers maintenant

  42. loque version 0.2   - 7 février 2010 - 16:08

     » Au passage..Lebron, le super/hyper altruiste, et leader inconteste, le meilleur qui domine la NBA mieux que Jordan, Bird ou Magic, je cite » Voir mieux »!!! Cleveland n’a pas encore gagne le titre avec ce mec!!!… MWAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA!!!!!

  43. spinmove   - 7 février 2010 - 16:40

    il en faut peu pr faire jouir certains!!!Une victoire contre les Blazers et vous voyez L.A gagner deja les P.O????C’est + que du fanatisme,limite adoration.Le croqueur est au repos,l’equipe,la balle tourne mieux.Vivement qu’il revienne pr dezinguer tout ca!!!En tout cas jolie prestation de L.A version « Tout pr la team »

  44. BeyKanto   - 7 février 2010 - 16:46

    Kole, tu tiens absolument à polémiquer. Tu as commencé par faire dans les piques, personne ne t’a suivi sur ce terrain. Tu reviens frustré et lâche que le banc de LA est très bon, etc… Tjrs personne pour rentrer ds un débat stérile avec toi. Là, tu craques complètement et tu nous sort « LA sera champion sans Kobe ». Ok Kole t’as raison, Kobe n’apporte rien à LA, on devrait le trader contre un 2e tour de draft et les Lakers n’en seront que meilleurs. Voilà. T’es satisfait? La polémique, tu ne l’auras pas aujourd’hui, désolé. Surtout que perso, je trouve ça lassant, on dit tout le temps les mêmes choses…

  45. seb   - 7 février 2010 - 16:48

    @ YB
    Oui, ben regarde le résultat et juge par toi même…

  46. Kole version 2.0   - 7 février 2010 - 16:49

    C’est pas moi qui ai écris « Au passage Kobe est un croqueur de ballons , LAL gagnerait le titre sans ce mek ! » .

    Bizzare qu’on puisse prendre le pseudo d’un autre sans être censuré sur ce forum. Bizarre bizarre.

  47. Dalhya   - 7 février 2010 - 17:05

    Belle victoire des Lakers mais j’pense que pour le titre, ce bon collectif est autant indispensable à Kobe que l’inverse.

  48. Stephane   - 7 février 2010 - 17:14

    Arrêtez de tirer des conclusions après un match, sérieux les gars !..

  49. Spleen   - 7 février 2010 - 17:19

    Ca en devient ridicule tout ca….plus aucune objectivité d’un coté comme de l’autre…on ne peut plus discuter réellement sur le match puisque quoi qu’il arrive on a toujours les memes arguments qui reviiennet a chaque match dans un sens ou dans l’autre, peu importe le match….vraiment ridicule, ca fait des mois que ca dur….on est dans l’impasse…ce n’est meme pas interessant de lire vos raisonements tant ils sont emprunts de subjectivité. quand kobe force et en fait patir ces coéquipiers vous n’etes pas obligé d’en etre fier si vous aimez kobe mais sachez le reconnaitre si c’est un fait…et aux autres ben kobe amène une dimension a LA que personne d’autre dans la ligue serait capable d’amener et vous avez des centaines de match pour vous en convaincre ainsi que des titres… arretez d’essayé de nous vendre Kobe comme d’un joeur dépourvu qui nuit à son équipe c’est RI-DI-Cu-LE

  50. Kole version 2.0   - 7 février 2010 - 17:41

    Vous avez déjà entendu parler de la théorie d’Ewing?

    http://sports.espn.go.com/espn/print?id=1193711

    Ce n’est pas manquer d’objectivité de le remarquer pour L.A. .

  51. molosse   - 7 février 2010 - 17:57

    T’as raison kole on va trader kobe pour John Crotty (un vrai joueur d’impact) et LA va surement développer du jeu et être champion!

  52. Spleen   - 7 février 2010 - 17:58

    etant donné que kobe a déja tout gagné cette théorie ne s’applique pas à lui…par contre Lebron n’est pas a l’abris…et Tmac en est clairement un bon exemple…

  53. Spleen   - 7 février 2010 - 17:58

    etant donné que kobe a déja tout gagné cette théorie ne s’applique pas à lui…par contre Lebron n’est pas a l’abris…et Tmac en est clairement un bon exemple…

  54. Pingback: Les Lakers devraient-il jouer sans Kobe ?

  55. AND11   - 7 février 2010 - 18:43

    Kole pourquoi tu passes ta vie à lâcher des commentaires sur Kobe et les Lakers ?

    Pourquoi ? Pourquoi ?
    Tu veux quoi en fait ?

    Qu’on te dise que tu as raison ?

    OUI kole, tu as raison. Kobe est une merde. Une pâle copie de Jordan, croqueur, individualiste, sans charisme, sans leadership, pas clutch et incapable d’emmener une équipe au titre.
    OUI Kole, OUI.

    Maintenant s’il te plait, comme l’a bien expliqué Beykanto, on en a marre, alors lâches nous. STP. Laisse nous peinards.

  56. Irfan   - 7 février 2010 - 19:03

    @ tous ceux qui disent que Kobe est un croqueur et que LA joue mieux sans lui : regardez le +/-, c’est pour ce genre de choses qu’il a une utilité. Kobe est de loin le meilleur des Lakers en +/-, et Gasol est devant en +/- par minute, et Artest environ au même niveau.
    Non, le gros souci pour les Lakers, s’il faut en trouver un, c’est que quatre joueurs ont un apport négatif, alors qu’ils ne jouent pourtant quasiment jamais contre le 5 majeur adverse. Ces 4 joueurs cumulent -151 points. Si on compare avec les autres favoris :
    - Cleveland, 3 joueurs cumulent -35 points : malgré un coach un peu en bois, ça montre que cette équipe a quand même un banc de bonne qualité et sans doute soudé (Guignol, ça rapproche les enfants)
    - Boston, 4 joueurs cumulent -71 points : on le savait, Boston a une profondeur de banc extraordinaire
    - Orlando, 2 joueurs cumulent -69 points : les remplaçants de Howard sont les seuls à être en négatif ! Orlando aussi a une équipe très dense !
    - Utah : un seul joueur en négatif !!! -19 pour Koufos. Et un Coach of the Year pour Sloan ? Non ? Toujours pas ?

    Par contre, deux grosses équipes ont des boulets équivalents voire pires :
    - Denver, 5 joueurs cumulent -153 points
    - Atlanta, 6 joueurs cumulent -256 : je n’avais jamais vu cette stat, elle en dit assez long sur la qualité, sous-estimée, du 5+1 (Crawford) des Hawks !

    Même si les Lakers ne sont pas les seuls à avoir un banc à l’apport nul ou négatif, il faut peut-être prendre cela en compte avant de balancer de la merde sur Kobe non ?

  57. Willy05   - 8 février 2010 - 18:31

    Le mec qui a écrit l’article de dunk sur James m’a trop fait marrer, il dunk la clé de sa maison !!! Pour revenir à l’article, je pense vraiment qu’il n ‘y a pas de mérite à taper une équipe comme Portland privé de presque tout ses joueurs majeurs…les Lakers ont juste Kobe out, mais tout les autres constituent déjà une putaine de bonne équipe.

  58. Willy05   - 8 février 2010 - 18:33

    Au fait qq sait ou est T-Mac ???

  59. durexweshtinkiet   - 9 février 2010 - 4:19

    vous tous fans de LA, vous ferez moins les marloufs le jour où on sera au complet (l’année prochaine quoi) on viendra vous botter le cul chez vous, parce que merde faut quand même pas déconner 5ans de défaites au Rose Garden et tout le monde s’en branle et trouve ca normal qu’ils gagnent aujourd’hui!:D
    GO Blazers!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>





CHRONO

TOUTE L'ACTU BASKET





PACK ABONNEMENT KILLER ELITE
1 an d'abonnement REVERSE + un T-shirt Killer Elite = 30€