Commentaires sur : Le sondage qui tue... les Knicks

Par : KobeForLife

KobeForLife — Fri, 12 Mar 2010 08:01:57 +0000

Sérieux ils ont pas tort, les Knicks est (et restera) un club de loosers, même ac des grands joueurs… un PSG à la sauce NBA quoi…

Par : juanie

juanie — Thu, 11 Mar 2010 20:01:37 +0000

Nan mais d’une année sur l’autre c’est possible de faire des pronostics mais 5 ans à l’avance.. 5ANS impossible c’est pour sa que je disais 5ans plus tot qui aurait pu deviner que les pistons, heat et celtics serait champions?? personne. Sur 2ou 3 ans encore je veux bien mais 5 ans c’est mort.

Les Nets gagneront le titre dans 3ans avec john wall et lopez.

Par : Shaun

Shaun — Thu, 11 Mar 2010 19:43:31 +0000

Y’a pas les Thunders ?! Kevin Durant et sa team sont prit au sérieux alors ..

Par : Judge Dread

Judge Dread — Thu, 11 Mar 2010 09:21:28 +0000

En tout cas quand Don Nelson prendra sa retraite, les Warriors pourront toujours recruter D’Antoni histoire de rester médiocre…

Par : youcantteachheart

youcantteachheart — Thu, 11 Mar 2010 08:00:16 +0000

et si les CAVS gagné un titre sans LBJ ??? non je déconne bien sur

Par : sizler42

sizler42 — Thu, 11 Mar 2010 06:32:21 +0000

@ juanie
Moi j’avais prédit les pistons en 2004 dès le début de saison, je sentais trop bien l’alchimie dans cette équipe. Mais pas le heat en 2006 ça c vrai, cette année le sentais mieux Dallas. Quant à 2008, le monde entier à prédit les celtics…

Sinon les pacers n’ont reçu qu’un vote, et ça choque personne…Quelqu’un les voient gagner un titre d’ici 5 ans ?????

Par : boubax

boubax — Thu, 11 Mar 2010 06:04:50 +0000

La connerie des dirigeants des knicks est pas prete de changer,seul les joueurs changent.Detruire une equipe qui allé faire les play offs pour cette foutaise d’equipe.Vive les Nets de l’an prochain avec david Lee et tt les autres qui ont marre des ces putains de knicks.

Par : Jimmy Trigger

Jimmy Trigger — Thu, 11 Mar 2010 01:49:51 +0000

Mais est ce que les gens sont cons ou n’arrive pas à voir plus loin que le bout de leur nez ? Faut arrêter avec les Nets, c’est marrant cette année, certes, mais ça risque de vite changer ! J’suis persuadé que d’ici moins de 5 ans on les retrouve au moins en demi-finales de conf. Quand aux Grizz, ils ont beau avoir une belle petite team, je les vois pas absolument pas aux Finals. Leur public tout mou et pas motivé sera un gros boulet pour eux. Pour les Knicks c’est absolument débile de prévoir tant qu’on a pas vu leur marché cet été. Bref c’est bidon, les types ont juste voté selon la réputation actuelle des Franchise sans réflechir 2 secondes.

Par : ghost83

ghost83 — Wed, 10 Mar 2010 22:09:58 +0000

pourquoi les gars s’entêtent à placer les nets si haut dans ce classement. il faut voir que cette équipe est jeune,bourrée de talents et possède une grosse marge de manœuvre financière pour cet été sans parler d’un probable first pick à la prochaine draft.
en tout cas ils sont attractifs que les knicks.

Par : Speud

Speud — Wed, 10 Mar 2010 21:52:07 +0000

juanie dit :
10 mars 2010 à 20:35

Pas d’accord pour les nets et les knicks, pour moi les pistons sont N°1 avec les raptors et les warriors.
En meme temps personne peut savoir… Qui aurait prédit les pistons en 2004 et le heat en 2006 ?? Et les celtics en 2008??

QUOI??? Le heat en 2006 font venir le Shaq POUR le titre et avec l’explosion de Wade, ils étaient des favoris certains.
2008? La blague, qui l’a pas vu venir celle là. J’ai vu le titre dès la signature des 2 bonhommes. Et les Pistons avaient une belle alchimie à l’équope.

Pour moi GoldenState est surement là pire équipe sans ambitions.

Les nets? Ils ont Brooke Lopez, il va devenir un des meilleurs (et seuls) 5 de la ligue. Un duo avec John Wall peut faire très mal.

Par : hot.ketchup

hot.ketchup — Wed, 10 Mar 2010 21:36:38 +0000

@Truwy

Ok mais de là a dire qu’elle est la franchise qui a le moins de chances de remporter un titre sur les 5 prochaines années faut pas abusé non plus…

Par : QazQami

QazQami — Wed, 10 Mar 2010 21:03:00 +0000

@triatom

heureusement.. c’est d’ailleurs juste pour ca qu’il est encore la.

par contre dans nba2k10 ce con a une option joueur pour 2011 mais je sais pas s’il l’a aussi en vrai …

Par : Judge Dread

Judge Dread — Wed, 10 Mar 2010 19:47:39 +0000

Par contre les Warriors, c’est un excellent choix !

Par : juanie

juanie — Wed, 10 Mar 2010 19:35:06 +0000

Sondage inutile

Par : Triatom

Triatom — Wed, 10 Mar 2010 19:31:38 +0000

Petite question: est ce que NY peut couper curry ( ou buy out) à al fin de la saison régulière pour avoir une plus grandes masse salarial de disponible?

Par : Truwy

Truwy — Wed, 10 Mar 2010 18:57:58 +0000

Ben le mec qui a donner les Cavs à pas tout à fait tord…il suffit que les Cavs ne remportent rien cette année et les 5 prochaines années risquent d’être bien tristes…

Par : babaste84

babaste84 — Wed, 10 Mar 2010 18:53:44 +0000

en meme temps en nba y a environ 435 joueurs donc ce n’est pas tres representatif……..

Par : hot.ketchup

hot.ketchup — Wed, 10 Mar 2010 18:07:24 +0000

« Les Cavs et les Pacers ont reçu 1 vote. »

MDR

Y’a un joueur dans la ligue qui doit vraiment hair cette equipe au plus profond de lui même..(j’vous laisse deviner de laquelle des deux j’parle)

Par : fabolous

fabolous — Wed, 10 Mar 2010 18:02:47 +0000

moi je trouve ça vraiment dur pour les knicks qui font vraiment un effort pour se reconstruire.
Souvenez vous qu’il y a pas si longtemps ils avaient une masse salariale exorbitante et que maintenant ils sont en mesure de recruter deux bons free agents. Je pense qu’ils ont fait des bons choix (virer Hughes , faire de Lee le joueur de l’équipe cette année, prendre Mc Grady dont le contrat expire à la fin de l’année).
Par contre la non-présence de golden state me surprend parce que là oû va Don Nelson….le titre n’ira jamais

Par : babvic

babvic — Wed, 10 Mar 2010 17:43:19 +0000

pas de traces des Bulls dans ce sondage… interressant…