sondage

Le sondage qui tue... les Knicks

10 mars 2010 à 17:59 par Guillaume Laroche - ActuBasket, Backstage, NBA

ShareDans un sondage réalisé par le très sérieux magazine Sports Illustrated, on a demandé à 173 joueurs NBA : « Selon vous quelle équipe à le [...]

Dans un sondage réalisé par le très sérieux magazine Sports Illustrated, on a demandé à 173 joueurs NBA : « Selon vous quelle équipe à le moins de chance de remporter un titre NBA dans les 5 prochaines années ? »

Si voir les Nets et les Wolves en tête est plutôt logique, la 3e place des Grizzlies est un peu surprenante. Quant à celle des Knicks, elle n’augure rien de bon pour le marché de cet été. Car voir que 11% des joueurs n’ont aucune confiance dans le travail de reconstruction des dirigeants new yorkais doit légèrement faire flipper Donnie Walsh.

Enfin, le sondage ne dit pas quel « hater » a osé balancer le nom des Cavs. Naaaan pas Kobe :)

Nets: 31%
Timberwolves: 16%
Grizzlies: 15%
Knicks: 11%
Clippers, Bobcats: 5%
Les Cavs et les Pacers ont reçu 1 vote.



28 commentaires sur Le sondage qui tue... les Knicks

  1. bonjini   - 10 mars 2010 - 18:09

    Le « hater » des Cavs là ,je l’attrape je lui brise la nuque…ne serait ce pas notre ami ET11 (version traduite)…ptdr

  2. enzo5.20   - 10 mars 2010 - 18:12

    moi je suis sûr a 99% que c’est and11 ….

  3. Pippen8   - 10 mars 2010 - 18:18

    Je vois pas trop l’intérêt du sondage mais en tout cas les Grizzlie n’on rien a faire là !
    Deux ans, et il gagne un titre ;) .
    GO GRIZZ’ !

  4. Kole version 2.0   - 10 mars 2010 - 18:21

    Si ça se trouve c’est LBJ qui a voté contre les cavs parce qu’il sait qu’il va se casser de là à la fin de l’année si ils ne gagnent rien.^^

  5. Judge Dread   - 10 mars 2010 - 18:22

    C’est sûr qu’avec D’Antoni, les Knicks n’ont aucune chance de s’imposer en playoffs… Quand on pense à l’armada qu’il avait aux Suns, c’est exactement la même histoire que Don Nelson avec Dallas… Ils encaissaient des brouettes de points pour se faire éliminer par des joueurs moins talentueux mais plus concentrés en défense.

  6. Tapion   - 10 mars 2010 - 18:26

    idem, je suis sûr que c’est LBJ qui a voté « pour » les Cavs…

  7. AND11   - 10 mars 2010 - 18:28

    Merde on m’a démasqué.

    Vous étiez pas au courant que je joue en NBA ?

  8. rockboys   - 10 mars 2010 - 18:30

    hahahah ta raison c lebron mdr il a prevu de se barer donc il conait le futur de clevland lol

  9. babvic   - 10 mars 2010 - 18:43

    pas de traces des Bulls dans ce sondage… interressant…

  10. fabolous   - 10 mars 2010 - 19:02

    moi je trouve ça vraiment dur pour les knicks qui font vraiment un effort pour se reconstruire.
    Souvenez vous qu’il y a pas si longtemps ils avaient une masse salariale exorbitante et que maintenant ils sont en mesure de recruter deux bons free agents. Je pense qu’ils ont fait des bons choix (virer Hughes , faire de Lee le joueur de l’équipe cette année, prendre Mc Grady dont le contrat expire à la fin de l’année).
    Par contre la non-présence de golden state me surprend parce que là oû va Don Nelson….le titre n’ira jamais

  11. hot.ketchup   - 10 mars 2010 - 19:07

    « Les Cavs et les Pacers ont reçu 1 vote. »

    MDR

    Y’a un joueur dans la ligue qui doit vraiment hair cette equipe au plus profond de lui même..(j’vous laisse deviner de laquelle des deux j’parle)

  12. babaste84   - 10 mars 2010 - 19:53

    en meme temps en nba y a environ 435 joueurs donc ce n’est pas tres representatif……..

  13. Truwy   - 10 mars 2010 - 19:57

    Ben le mec qui a donner les Cavs à pas tout à fait tord…il suffit que les Cavs ne remportent rien cette année et les 5 prochaines années risquent d’être bien tristes…

  14. Triatom   - 10 mars 2010 - 20:31

    Petite question: est ce que NY peut couper curry ( ou buy out) à al fin de la saison régulière pour avoir une plus grandes masse salarial de disponible?

  15. juanie   - 10 mars 2010 - 20:35

    Pas d’accord pour les nets et les knicks, pour moi les pistons sont N°1 avec les raptors et les warriors.
    En meme temps personne peut savoir… Qui aurait prédit les pistons en 2004 et le heat en 2006 ?? Et les celtics en 2008??

    Sondage inutile

  16. Judge Dread   - 10 mars 2010 - 20:47

    Par contre les Warriors, c’est un excellent choix !

  17. QazQami   - 10 mars 2010 - 22:03

    @triatom

    heureusement.. c’est d’ailleurs juste pour ca qu’il est encore la.

    par contre dans nba2k10 ce con a une option joueur pour 2011 mais je sais pas s’il l’a aussi en vrai …

  18. hot.ketchup   - 10 mars 2010 - 22:36

    @Truwy

    Ok mais de là a dire qu’elle est la franchise qui a le moins de chances de remporter un titre sur les 5 prochaines années faut pas abusé non plus…

  19. Speud   - 10 mars 2010 - 22:52

    juanie dit :
    10 mars 2010 à 20:35

    Pas d’accord pour les nets et les knicks, pour moi les pistons sont N°1 avec les raptors et les warriors.
    En meme temps personne peut savoir… Qui aurait prédit les pistons en 2004 et le heat en 2006 ?? Et les celtics en 2008??

    QUOI??? Le heat en 2006 font venir le Shaq POUR le titre et avec l’explosion de Wade, ils étaient des favoris certains.
    2008? La blague, qui l’a pas vu venir celle là. J’ai vu le titre dès la signature des 2 bonhommes. Et les Pistons avaient une belle alchimie à l’équope.

    Pour moi GoldenState est surement là pire équipe sans ambitions.

    Les nets? Ils ont Brooke Lopez, il va devenir un des meilleurs (et seuls) 5 de la ligue. Un duo avec John Wall peut faire très mal.

  20. ghost83   - 10 mars 2010 - 23:09

    pourquoi les gars s’entêtent à placer les nets si haut dans ce classement. il faut voir que cette équipe est jeune,bourrée de talents et possède une grosse marge de manœuvre financière pour cet été sans parler d’un probable first pick à la prochaine draft.
    en tout cas ils sont attractifs que les knicks.

  21. Jimmy Trigger   - 11 mars 2010 - 2:49

    Mais est ce que les gens sont cons ou n’arrive pas à voir plus loin que le bout de leur nez ? Faut arrêter avec les Nets, c’est marrant cette année, certes, mais ça risque de vite changer ! J’suis persuadé que d’ici moins de 5 ans on les retrouve au moins en demi-finales de conf. Quand aux Grizz, ils ont beau avoir une belle petite team, je les vois pas absolument pas aux Finals. Leur public tout mou et pas motivé sera un gros boulet pour eux. Pour les Knicks c’est absolument débile de prévoir tant qu’on a pas vu leur marché cet été. Bref c’est bidon, les types ont juste voté selon la réputation actuelle des Franchise sans réflechir 2 secondes.

  22. boubax   - 11 mars 2010 - 7:04

    La connerie des dirigeants des knicks est pas prete de changer,seul les joueurs changent.Detruire une equipe qui allé faire les play offs pour cette foutaise d’equipe.Vive les Nets de l’an prochain avec david Lee et tt les autres qui ont marre des ces putains de knicks.

  23. sizler42   - 11 mars 2010 - 7:32

    @ juanie
    Moi j’avais prédit les pistons en 2004 dès le début de saison, je sentais trop bien l’alchimie dans cette équipe. Mais pas le heat en 2006 ça c vrai, cette année le sentais mieux Dallas. Quant à 2008, le monde entier à prédit les celtics…

    Sinon les pacers n’ont reçu qu’un vote, et ça choque personne…Quelqu’un les voient gagner un titre d’ici 5 ans ?????

  24. youcantteachheart   - 11 mars 2010 - 9:00

    et si les CAVS gagné un titre sans LBJ ??? non je déconne bien sur

  25. Judge Dread   - 11 mars 2010 - 10:21

    En tout cas quand Don Nelson prendra sa retraite, les Warriors pourront toujours recruter D’Antoni histoire de rester médiocre…

  26. Shaun   - 11 mars 2010 - 20:43

    Y’a pas les Thunders ?! Kevin Durant et sa team sont prit au sérieux alors ..

  27. juanie   - 11 mars 2010 - 21:01

    Nan mais d’une année sur l’autre c’est possible de faire des pronostics mais 5 ans à l’avance.. 5ANS impossible c’est pour sa que je disais 5ans plus tot qui aurait pu deviner que les pistons, heat et celtics serait champions?? personne. Sur 2ou 3 ans encore je veux bien mais 5 ans c’est mort.

    Les Nets gagneront le titre dans 3ans avec john wall et lopez.

  28. KobeForLife   - 12 mars 2010 - 9:01

    Sérieux ils ont pas tort, les Knicks est (et restera) un club de loosers, même ac des grands joueurs… un PSG à la sauce NBA quoi…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>





CHRONO

TOUTE L'ACTU BASKET





PACK ABONNEMENT KILLER ELITE
1 an d'abonnement REVERSE + un T-shirt Killer Elite = 30€