Ça pourrait arriver, du moins c’est ce que pense Steve Nash. Depuis l’arrivée de Steve Kerr aux commandes, Phoenix a pas mal changé. De l’équipe qui est passé tout prêt d’aller en finales NBA en 2007, Shawn Marion, Boris Diaw, Raja Bell, Kurt Thomas et même Mike D’Antoni s’en sont allés et d’autres pourraient suivre.
« Ça se pourrait bien effectivement, je ne pense pas que ce soit dans le domaine de l’impossible« , confiait récemment Nash à Adrian Wojnarowski de Yahoo.com. « Il se peut aussi qu’on garde le même groupe tout du long, mais il n’y a rien de sûr. Je dirais que c’est du 50/50. Je pense qu’on pourrait tenter encore de faire un gros truc cette année, avec l’équipe qu’on a, mais il se pourrait aussi qu’ils trouvent l’occasion de tout recommencer à zéro. On a pas mal de vieux dans cette équipe.«
Malgré le sourire, on sent bien que cette équipe des Suns n’a plus rien de celle qui dérouillait les adversaires avec tant d’aisance, il y a quelques mois encore. Avec la renaissance de Shaq ces dernières semaines, Phoenix se trouve entre deux eaux et se cherche. Jouer vite « à la Mike D’Antoni » ou poser et attendre que le Gros Aristote face parler sa puissance ? Dur dilemme.
« Il faut qu’on arrive à trouver un équilibre« , scande Nasty Nash. « C’est super de pouvoir donner la balle à Shaq, mais si on veut être une grande équipe, il faut qu’on puisse alterner parce qu’il ne peut pas tout faire tout seul. On a assez de mecs capable de faire le taf, mais on ne peut pas se contenter d’attendre et de le regarder jouer, sinon on perd notre collectif.«
Amaré a l'air complètement perdu
Nash pointerait-il Stoudemire du doigt ? C’est possible, puisqu’il semblerait que la chute statistique d’Amaré cette saison (4 points et 1 rebond de moins que l’an dernier) soit liée au fait que Terry Porter appelle de plus en plus de systèmes pour Shaq. Du coup, pas facile pour Nash de rassasier tout le monde.
« Il y a beaucoup de bouches à nourir, mais ça ne me dérange pas de le faire. Le problème, c’est qu’après ils me prennent la tête parce qu’ils veulent que je sois plus agressif et que je rentre les gros shoots à la fin des matches. Du coup, ils ont besoin que je continue aussi à shooter un peu pendant le game. C’est compliqué…«
Et c’est sûr que ce n’est pas en troquant des mecs comme Diaw ou Bell pour Jason Richardson que ça va aider Nash à partager les ballons à parts égales…
Ils ont tro de joueur offensifs, ils pourrait tous faire 20pts/match, soutdemire/oneal/richardson/nash/hill/barbosa la defense c’est pas ca
Amare est nul cette année ! Tout sauf un all star !
Je crois que sans O’Neal cette année, ce serait une catastrophe les Suns…
Et c’est vrai qu’avec le recul on se rend compte que le trade de début de saison était pas très futé… et pas très productif finalement.
c’est la seule voie qui peut les mener au salut, tout detruire de cette équipe d’hérétique construite par d’antoni et recréer sur du propre, du solide, du defensif, du vicelard. outre le fait que se soit une des meilleurs chose qui puisse arriver a la NBA (avec une retraite de AI), a mon avis ca peut etre l’occassion pour les spurs d’avoir un jour une vraie chance de jouer le titre.
regardons dans l’histoire de la NBA, nombre d’équipe ont fait quelques années avec de jolies saisons, parfois des finales de conf, mais sans réussir a progresser plus, qui ont tout detruit, tout reconstruit, et pour un résultat payant!
les spurs des années 80 par exemple, alternait finale et demi finales de conf sans réussir a passer en finale, ils ont envoyé le génie del’attaque gervin a chicag, selectionné robinson, construit autres chose, et au final ils sont l’équipe la plus titres des 10 dernière année.
le boston entre 2000 et 2004, avec walker, puis payton, deja pierce, avait montré de belles chose, mais il leur a fallu tout detruire et tout reconstruire pour aller au titre.
dans un autre registre, pour les pistons pré bad boy, faire partir dantley et devenir vraiment bad boy a été payant.
a mon avis l’interet pour les suns serait de faire quelques chose dans cette esprit, elevé les rookies dans un autre esprit, en l’occurence defensif et dur, et echanger les star sur le déclin contre des jeunes talentueux aux dents longues (un peu dans l’esprit de l’echange de divac, qui avait fait ses preuve, contre kobe qui avaoit tout a prouvé)
enfin tant que ca fait une équipe en moins qui marque plus de 100 points par match, ca me va
+1 Pitch
« les spurs des années 80 par exemple, alternait finale et demi finales de conf sans réussir a passer en finale, ils ont envoyé le génie del’attaque gervin a chicag, selectionné robinson, construit autres chose, et au final ils sont l’équipe la plus titres des 10 dernière année. »
et dis moi, on en trouve des centaines par draft des robinson? sinon tu les trouves ou des joueurs de ce calibre? tu ocnstruis une philosophi de jeu sur la base de l’effectif dont tu disposes tu crois pas?quand t’as un nash à la baguette il y’a peu de chances que tu puisses développer un jeu basé sur la défense d’après moi.et porter en ce sens est un tantinet incohérent : il veut d’une team plus défensive, dit-il, et fait partir diaw et bell pour faire venir richardson??!???il fait pas du tout jouer dragic qui pourrait apporter plus de D que nash (c pas bien difficile cela dit), il insiste pas sur la nécessité que stoud s’implique davantage en défense…bref, c facile de dire on reconstruit tout, tu mets qui à la place? avec quelle tune (en sachant que les suns sont déjà 8èmes au hit parade de la plus haute masse salariale par équipe de la ligue)? bref, pas très réaliste vétéran, pour changer…et encore heureux que plusieurs philosophies de jeu continuent d’exister en nba, et pas seulement ta vision réductrice, « défensive et vicelarde » de comment le jeu est censé se jouer, on a d’ailleurs vu cque ça a rapporté aux spurs l’an dernier façe aux lakers
mais mon cher lonewolf kobe est un excellent defenseur et pour moi une des fraisons du parcours des lakers l’année dernière est la! et puis tout changer veut aussi dire changer nash, changer stoud, changer shaq…
jouons au petit GM, pour ma part a la place de porter j’enverais stoud au pistons lorsque de la masse salariale se sera liberé (fin du contrat d’Ai) en échange de mec aux dents longue et qui ne peuvent pas totalement s’exprime telle maxiell, herman, affalo et will bynum (plus peut etre brown pour équilibré le contrat, puis coupé dans la foulé). puis dans l’esprit du tranfert de shaq de miaimi contre marion, envoyer nash a orlando ou meme a LA contre Ariza et un tour de draft. par la suite tenter de recuperer quelqu’un de solide en défense contre richardson, et dans 5-6 ans, si le ciel est clement et le Seigneur de leur coté ca peut le faire
a la fois des philosophie de jeu y en a qu’une qui fait gagner les titres
Ouais en fait pour vet42,il faut que les franchises nba soient un copier collé des Spurs…ça fait rever!!!Et comme le souligne Lonewolf,quand tu n’as que du « vioc »,pas de pognon et des GMs qui ont conscience du potentiel de leur poulain comme Durant,Jeffersson,j’en passe et des meilleurs,et ben tu les attires comment tes jeunes loups?????
enfin moi,je suis surpris d’une chose,c’est que dans les rengaines habituelles,on est pas eu droit a la paire Stockton-Malone,sans doute parce que le systeme n’a pas fonctionné alors qu’on peut idolatrer les Spurs et cracher sur AI…c’est d’une lourdeur quand meme…
Ah et puis bon,les Lakers ont fait 3 titres et une finale en dix ans avec un systeme de jeu un peu plus spectaculaire et different,une star,KB24, que d’ailleurs tu dois exécré encore plus qu’AI car en plus,niveau egocentrisme,on est a Iverson puissance 1000,va comprendre…et certes ils ont un titre de moins que les Spurs mais bon,peut on parler de titre lorsqu’une année est tronqué de plus de la moitié de ses matchs?????!!!!!oula,je vais m’attirer les foudres là!!!!!!!
bref,pour en revenir aux Suns,il est a noté que Kerr n’a pas trouvé:
1-le coach capable d’equilibrer jeu rapide et jeu posé ou plutot qualité de vitesse de nash et stoudemire avec puissance sur jeu posé d’O'neal
2-le coach capable de gerer a la fois une tradition de jeu spectaculaire avec un certain investissement defensif
3-des joueurs capables aussi de pouvoir integrer un systeme de jeu posé car Richardson n’est pas non plus un mec des plus adequate dans ce type de systeme.
4-des joueurs capables de relever le niveau defensif de l’equipe mais par contre de se debarrasser de ses atouts defensifs que sont Bell et Diaw.
5-simplement la recette pour transformer l’equipe.Les trades fait ne sont pas forcement les plus judicieux pour tendre vers une equipe plus defensive,il fallait echanger Nash avant sa fin de contrat ou alors ne pas faire venir Porter en sachant que les mecs du cinq ne sont pas des specialistes es-defense et surtout que ce cher Porter prefere concentrer son syteme de jeu sur un pivot plus que trentenaire plutot que sur un jeune joueur aux dents longues justement mais qui je crois a hate de pouvoir foutre le camp vu le peu d’implication qu’on lui donne.
Vet,tu parlais des jeunes loups,tu en as un avec Stoudemire,pourquoi ne pas en faire LA menace et creer autour de lui plutot qu’autour du Shaq???L’erreur ne serait elle pas là,aussi bien pour Porter que Kerr???
Car faut pas se voiler la face,Amare l’année prochaine,il part vu le peu de confiance donnée et pourtant il a un potentiel enorme pour etre franchise player.
Bref,le GM est pas gegene sur l’action!On dirait que notre Isiah new yorkais a fait des emules.
Veteran, Nash conte Ariza, çà va poser des problèmes de salary cap. Et des cycles sur 5 – 6 ans pour vider le roster, çà paraît trop long.
J’ai du mal à saisir aussi pourquoi les équipes à 100 pions par match te gênent. On ne pratique du bon basket que sur demi-terrain, sans contre-attaque, et sans shoot avant 15 sec sur l’horloge? C’est rétro comme observation.
Par contre je retiens l’idée de génie d’Amare chez les pistons, j’en bave d’envie.
mais c’est bien beau c’est histoire de trade mais faudrait penser aussi qu’en face,qui va etre interresser,surtout quand tu veux taper des joueurs dans des grosses equipes!
Oui envoyer Stoudemire contre la moitié de l’equipe des Pistons,bravo,mais bon,meme s’il fait des conneries,tu prends un peu trop Dumars pour une balletringue je crois.
QUi dit qu’a larrivée c’est pas Kerr qui va se faire blouser et franchement vu ses differents choix ça me ferait bien plaisir,car blousé puis lourdé.
et perso,je crois pas qu’Amare soit le mec a lourder mais davantage Nash,le Shaq ou Hill,bien que lui,il coute pas grand chose.Mais personne ne voudra de Nash ou Shaq maintenant a part des petites teams qui echangeront contre pas grand chose car trop vieux.
oups ces histoires et non c’est histoire
Si avant les playoff les suns n’ont pas spécialement évoluer il ne gagneront pas le titre, mais s’il il arrivent a varié run and gun et balle a shaq avec un minimun de defense LES SUNS SONT CHAMPION !! ALLEZ LES SUNS
et puis de toute maniére, s’il virent tout les vieux pour des plus jeune, le phoénix renait toujours de ces cendres nn?
Steve Kerr fait de la merde POINT BARRE
c’est lui qui doit se faire trader
Pour ma part, qui suit fan des Suns depuis 2004, Je suis super déçu cette année avec le bilan des suns, et je regrette comme la plupart des adeptes du jeu rapide le départ de D’Antoni et la fin du run and gun. La raison de cette saison très très moyenne, ce ne sont pas les joueurs mais le GM Kerr comme chacun sait. Ce type a passé son été a détruire cette équipe et il continue pendant la saison avec des échanges plus qu’ilogique ;surtout quand on voit le bilan des bobcats depuis l’arrivée de Bell et surtout de Diaw(bobcats en playoff??). Et on entend souvent qu’il n’y a pas d’âme dans cette équipe mais c’est normal puisque tout les deux jours, un nouveau joueur serait susceptible de partir ailleurs (Nash Stoudemire et Barbosa). Quant à Porter, pour moi la seule chose qu’il est appris aux suns, c’est à perdre des balles, plus de 16 par match avec des pic vers 25-28 TO. J’espère juste que la ASG leur fera le plus grand bien.
veteran42, là où tu te plante d’après moi, c’est dans ton acharnement à vouloir faire jouer des cols bleus (« maxiell, herman, affalo et will bynum Ariza… »).
Certes, pour jouer le titre il en faut, mais il faut aussi du talent.
Tu sembles toujours considérer que les Spurs ont gagner parcequ’ils étaient dur au mal… tu sembles oublier qu’ils ont celui qui avec Shaq est LE joueur des 10 dernières années.
Si les Spurs nous ont appris quelques choses, c’est qu’on peut changer les role player dans une équipe tant qu’on en guarde le noyau (Duncan/Parker/Ginobili/Bowen). Toi tu sembles proposer de faire l’inverse… je doute que cela puisse réussir.
l’an dernier tout le monde critiquait o’neal maintenant tout le monde lui suce son gros sexe de shogun, c’est marrant
ok pour Duncan, mais Gino, TP et Bowen n’était pas des leaders, ni meme des grands joueurs, en arrivant, c’est pop qui les a faconnés! honnetement regarde leur situation quand ils sont arrivé, un 57ème de draft, un 28ème de draft et un nom drafté, ce qu’ils ont ils le doivent a pop! qui te dit que après 10 ans passés avec pop maxiel ne pourrait pas etre une sorte de nouveau bowen?
Mouais…
De toutes façons, en faisant venir Grant Hill puis le Shaq contre Marion, on savait que c’était pour un titre sur le court terme.
Hors aujourd’hui, rien n’est fait pour envisager l’avenir, que ce soit dans le jeu (puisque le dépositaire du jeu des Suns reste Shaq…)ou même au sein du recrutement et des transferts, et le jeu des Suns disparait doucement mais surement.
Tout comme leur ambition en POs qui va se résumer au 1er tour !
Reconstruire va arriver à grands pas, mais j’ai bien peur que Kerr soit assez bête pour resigner Amare, alors que celui-ci ne sera jamais un FP. Jamais il ne sera capable de transcender ses coéquipiers en défense, jamais il ne sera un leader, et Mossieu crie sur tous les toits qu’il n’a pas assez le ballon…
Seulement il faut reconnaitre que le garçon est doué physiquement, et représente une menace offensive exceptionnelle. Alors, a force de prendre des dérouillées ou de ne pas voir les POs, il laissera le leadership à un vrai FP et il continuera de taffer pour le bien de l’équipe.
Voilà pourquoi j’espère Kerr un peu moins con que prévu, et qu’il m’envoie Amare vers d’autre cieux, et qu’il se laisse du cap space pour 2010.
Pourquoi pas un échange avec Toronto pour Nash / Calderon, ou bien prendre un contrat expirant, etc…
Y’a plein de possibilités, mais il faut a tout pris éviter de refiler le pactole a Stoudemire qui ne fera que planter la franchise.
trader Diaw et Bell qui sont 2 défenseurs valables qui ne bouffent pas le ballon pour Richardson, quand il reste nash, amaré, Shaq etc pour mettre des points = suicide sportif.
je pense que le jeu des suns est basé sur l’attaque et pas la défence, comme ça a été dit nash est le maitre a joué, donc ce jeu d’attaque est basée sur la rapidité et le mouvement, comment o’neal peut s’intégrer sans influé sur ce choix tactique?
Tout le monde critique Amaré et jette des fleurs au big cactus. je dois aussi souligner qu’o'neal est productif et Stat moins juste. Ce n’est donc pas le rendement de shaq qui est déséquilibrant mais son style de jeu, ce qui influe sur celui de stoudemire qui court moins, joue plus sur demi terrain et donc force souvent. Quant à sa baisse relative aux rebonds cela s’explique peut être par la présence d’o'neal dans la raquette.
Bref le choix de shaq déséquilibre trop le jeu des suns et son association avec Stat, bien qu’il souhaitait être sont mentor, semble infructueuse. Alors qu’est ce qui est le plus judicieux pour les suns ?
- échanger stat et reconstruire avce un bon joueur au jeu complémentaire avec celui d’o'neal.
- échanger o’neal et reprendre le jeu basé sur l’offensive.
Cependant ces deux choix ont de tres mauvais coté.
Pour celui avce le big fella, cela implique que nash doit ralentir le rythme des suns et défendre, on sais que c’est pas sa tasse de thé et c’est plus à son age qu’il va changer de style de jeu.
Pour celui du schéma offensif, et bien les échecs en play off des dernières années prouve que ce systeme n’est peut être pas le bon.
Mais sérieux vétéran tu lourdes avec AI en retraite. Ah tu m’a remonté avec tes conneries. Tu te crois sûrement très malin et très intéressant mais non.
C’est comme tes blogs on s’en fout. « Génération raté » : ouaih trop bien mais là y avait tout de raté : le titre et son orthographe, tes certitudes idiotes que tu aimes présenter comme vérités (ben ouaih, je suis un vétéran quoi, j’ai toujours raison), tes conclusions hâtives et donc irréfléchies (ah le bonheur de dire nimp en pensant être un fin analyste). Ce qui m’agace c’est pas tes opinions tu peux dire ce que tu veux, mais c’est ta façon condescendante et sûre de toi de le dire. Vous êtes pédant M. 42.
Pourtant je suis sûr que tu ne l’es pas en vrai. T’as juste une façon de penser puis d’écrire à chier.
Bref tu es vraiment un de ceux que je préfère sur ce site et je lis vraiment tous tes coms. Comme quoi je suis sûrement encore plus mauvais que toi.
I love you papa.
« mais Gino, TP et Bowen n’était pas des leaders, ni meme des grands joueurs »
excuse moi vétéran 42 mais Gino était déjà un grand joueur en arrivant en NBA, remember son carnage avec la Virtus durant la saison 2002 (MVP Euroleague + 1 Euroleague + Champion d’Italie)je me souviens bien de sa dernière saison d’euroleague, il était absolument énorme avec Bologne, un des meilleurs joueurs ayant jamais foulé un parquet européen et dans la foulée il enchaine sur un titre de vice champion du monde avec l’argentine ou il casse littéralement la baraque face aux cainris notamment (finale au passage volée par les yougos).
Il n’a pas attendu Pop pour exploser, pas d’accord.
Tony P All star !!
Une équipe a besoin de repère, et avec le départ de D’antoni, les Suns n’ont plus de repère.
c’est pourquoi il se cherche une nouvelle identité, mais en NBA pas le temp de se chercher !!!
C’est pourquoi il rament un peu cette saison
c fini les suns!!!!
et dire qu’il y a 3 ans on les predisait champions!!! dommage! Nash Stoud and co , ils ont pas les burnes pour gagner un titre!
Les Suns sont morts depuis le depart de d’Antoni…Un mec comme NAsh merite le titre …a Phoenix ou ailleurs…