clutch

Kobe Bryant tue les Kings en double prolongation

27 décembre 2009 à 12:38 par Guillaume Laroche - ActuBasket, Focus NBA, NBA

Share Les Lakers devaient se refaire, c’était une obligation après s’être fait botter le cul par Cleveland à la maison le jour de Noël. Pour [...]

kobe-bryant-415-281109

Les Lakers devaient se refaire, c’était une obligation après s’être fait botter le cul par Cleveland à la maison le jour de Noël. Pour cela, Kobe and co se déplaçaient chez les voisins de Sacramento. Et la tâche fut bien plus compliqué que prévu. Doublement compliqué même.

En effet, il aura fallu une double prolongation pour venir à bout de Kings résolument décidés à faire tomber les Lakers pour le deuxième fois en deux matches. Mais, malgré les blessures et le manque de collectif, Kobe Bryant a encore une fois tout donné pour sauver les siens. Et cette fois-ci c’est à longue distance que Bryant a réussi à boucler l’affaire.

kobe-bryant-415-251209Après 48 minutes de match intense et serré, les deux équipes se séparent sur le score de 94 partout. La première prolongation ne réussit pas à départager les deux formations californiennes épuisées. Il faudra au final un deuxième overtime dominé par les shoots à trois-points de Kobe Bryant pour décider du vainqueurs. Blessé au bras droit depuis la fin du 3e quart, Bryant plante deux énormes trois-points décisifs pour donner 6 points d’avance aux Lakers (109-103) et mettre la main sur la prolongation (11-2) et le match 112-103.

Pourtant, les Kings avaient le match en main quelques minutes auparavant. Percutants depuis le coup d’envoi, ils remportaient le 1er quart et faisaient la course en tête derrière un Beno Udrih adroit (23 points à 10/19) qui dominait Fisher (11 pts à 3/11). Evans en revanche avait plus de mal avec son shoot et devait se contenter de 18 points à 9/23 et 5 TO.

« C’était mon plus mauvais match en NBA, » déclarait un Tyreke Evans très déçu de sa prestation. « On était devant et on a vraiment fait de mauvais choix.« 

Après un début de match parfait de Bryant (16 pts dans le premier quart), le n°24 avait plus de mal à trouver la mire et se reposait sur ses coéquipiers. Pau Gasol retrouvait son basket avec 24 pts à 9/14, 11 rbds et 6 contres tandis que Bynum enchainait un nouveau match pourri avec 3 pts à 1/9. Artest absent, Odom retrouvait un poste de titulaire et assurait 13 pts et 15 rbds. Mais le vrai taffeur de la soirée dans le 4e quart (avant les shoots clutch de Kobe) c’est Shannon Brown. Le Jumper de LA plantait 8 points cruciaux dans le money time (15 pts et 7 rbds au final) pour permettre aux siens de revenir dans le match. Au final Bryant terminait le match avec 38 points à 16/30, 7 rbds, 4 pds, 5 balles perdues, 4 interceptions et un joli 4/8 à trois-points.



71 commentaires sur Kobe Bryant tue les Kings en double prolongation

  1. Fan de JR   - 27 décembre 2009 - 12:47

    Mais pourquoi Jax s’obstine à faire jouer si peu Shannon Brown et tellement Fisher (qui n’a plus les cannes pour tenir des meneurs de-spee…), pourquoi ?

  2. AND11   - 27 décembre 2009 - 12:48

    Y’a vraiment plus de petites équipes dans la conférence Ouest…. C’est un truc de taré.

    Derek Fisher, je l’adore, le joueur clutch de l’équipe, mais il se fait dominer à chaque match par le meneur adversaire… Très inquiétant. Les années passent et Fisher n’est pas éternel (malheureusement). ça sent vraiment la fin cette année. Mais qui pour le remplacer ?

  3. Kole version 2.0   - 27 décembre 2009 - 12:56

    Nate Robinson pour remplacer Fisher? De toute façon il n’y a pas collectif ds cette équipe , il apportera au moins du peps.

    Merci à Gasol pour avoir eut la balle pour égaliser à 101. Euhhh, c’était un rebond offensif comme d’habitude mais il a encore faire des miracles avec des déchets.
    Gasol n’a pas la reconnaissance qu’il mérite ds les médias je trouve.

  4. bakappoi   - 27 décembre 2009 - 13:01

    c’est bien kole, mais tu oublies de dire qu’il a foire 2 lancer francs a 23 secodnes de la fin du temps reglementaire, qui auraient eviter une prolongation pour les lakers.

  5. Tapion   - 27 décembre 2009 - 13:19

    La défense de Kobe Bryant sur Tyreke Evans messieurs dames!!!! Un modèle! Quel joueur… aussi fort en attaque qu’en défense!

  6. BeyKanto   - 27 décembre 2009 - 13:33

    Je me demande toujours comment on a fait pour donner 20 millions de dollars par an à Gasol. Quand je vois le match génial qu’il nous a sorti contre les cavs! Et dire qu’il prétend ne pas avoir de ballons. Qu’est-ce qu’il en fait qd on lui en donne? C’est bien de justifier son salaire contre de petites équipes mais pr garder le titre, il faudra aussi battre de bonnes équipes et Ce n’est pas Gasol en mode « j’ai les pétoches à chq fois qu’on me donne le ballon » que l’on avancera. Je suis vraiment très remonté contre cette équipe, plus particulièrement contre Gasol et Bynum. Kobe doit faire le taf tout seul chaque soir… Il a joué 45 min contre les cavs, hier, il a encore dû jouer presque 51′.Pfff

  7. Crossover   - 27 décembre 2009 - 13:41

    Tyreke Evans doit se ronger les ongles car il avait la balle de match à la fin du temps réglementaire face à Kobe. C’est dommage qu’il ai perdu des balles décisives dans ce match. Odom réalise lui aussi un très bon double-double.
    Autrement je suis d’accord avec « And11″ à propos de la conférence Ouest. Elle a toujours eu un niveau supérieure par rapport à celle de l’Est. Quand on voit que seulement 5 équipes de l’Est sont à plus de 50% de victoires contre 9 équipes de l’Ouest, on se dit qu’il n’y a pas photo.

  8. Dougou   - 27 décembre 2009 - 13:50

    Alors Messieurs Dame une fois de plus après avoir regardé le match je me dis que si les Lakers ne changent pas leur manière de jouer : pas de titre pour eux cette année.

    - kobe a encore croqué hier soir… Vous me direz 16/36 c’est pas si mal. Mais mais ce qui sauve à peu près ses stats c’est la 2ieme prolongation. Et il n’y aurai pas eu de 1ere ou de 2 ieme prolongation si il lachait un peu plus la balle.

    - le poste 1 des Lakers (Fisher) ne tient plus et pour les Brown’s Lovers sachez qu’il n’a pas assez d’expérience pour…

    Bref en somme la plus grosse force des Lakers est aussi leur plu gros point faible.

    Je vous donne l’exemple de la finale 2008 Boston-Lakers ou au début du 2ieme quart temps les C’s sont menés de 29pts. Alors commence une remonté exceptionnelle.
    Kobe croque encore en essayant de garder la distance mais enfonce son équipe.
    Il fini avec des stats qui en disent long sur son match de croqueur !

  9. Nobody   - 27 décembre 2009 - 13:54

    « Blessé au bras droit depuis la fin du 3e quart, Bryant plante deux énormes trois-points décisifs  » encore une fausse blessure? :p

    Certes il n’y a plus de petites équipes à l’Ouest mais devoir aller 2 fois en OT pour battre Sacramento, c’est quand même chaud. Surtout que c’est pas le premier match où Kobe doit être clutch pour gagner je trouve ça inquiétant… Enfin bon, on va dire qu’après le ASG ils vont monter en intensité

  10. Fan de JR   - 27 décembre 2009 - 13:58

    D’accord avec toi Dougou, les Lakers me déçoivent un peu… mais pas vraiment Kobe, car j’ai un peu l’impressio nque ce q’ui l fait est élgitime, au vu du niveau affcihé par ses partenaires, et surtout au vu du nb de victoires qu’il va chercher presque tout seul ! Pasque OK LA galère, mais LA gagne, pas sûr qu’ils aient ce bilan si Kobe jouait plus collectif…

    Pour Brown je dis pas qu’il doit prendre la place de Fisher, mais juste qu’il doit jouer plus, car il a la hargne en défense, et il fait ce qu’il sait faire en attaque sans trop forcer, c’est du pain béni pour un coach normalement…

    Il serait vraiment temps que la cité des anges se réveille en tout cas, pasque Kobe n’est pas infatiguable, et jouer 45 puis 50 minutes + des blessures en portant son équipe à bout de bras, ben ça use je pense :D

  11. jeanpierre   - 27 décembre 2009 - 14:00

    kobe a encore croqué hier soir… Vous me direz 16/36 c’est pas si mal. Mais mais ce qui sauve à peu près ses stats c’est la 2ieme prolongation. Et il n’y aurai pas eu de 1ere ou de 2 ieme prolongation si il lachait un peu plus la balle.

    ce n’est pas 16/36 !!! c’est 16 sur 30

  12. ShinN   - 27 décembre 2009 - 14:02

    Et voilà! Encore un match censé être « facile » pour les Lakers, où KB doit encore jouer les sauveurs….
    Ca devient saoulant et crispant et parfois même à la limite du cardiaque, d’attendre les toutes fin de match ôur que KB fasse gagner le match….

    Et c’est clair BeyKanto, Gasol réclame plus de ballons face aux medias mais contre les Cavs et dans une moindre mesure Utah, il a pas sorti des matchs de fou.
    Surtout que contre les Cavs il était largement fournit en terme de ballon mais quand il a la balle, il est incapable de se crée un shoot et dépende donc des passes de ses coéquipiers….

  13. The Natural   - 27 décembre 2009 - 14:12

    @Dougou,

    Kobe fait 16/30 et selon moi ça c’est pas être en mode croquer, c’est être en mode légitime.

    Ca reste un nombre de shoot très important compte tenu des talents supposés du reste de l’equipe mais si Bynum fait 1/9 et Odom 6/15 c’est pas sa faute!

  14. Dougou   - 27 décembre 2009 - 14:16

    @Fan de JR

    Je crois que l’affaire de la croquette Kobe, Phil Jackson a une part de responsabilité. C’est à lui de sortir les sytèmes de Jeu et tout le tintouin.

    Mais si ils doivent faire un Cavs Bis au playoffs dernier, je donne à Bryant et qu’il se démerde, ça va pas aller loin tout ça.

    Et pour répondre à ceux qui pensent « au vu des coéquipiers si il y avait pas Bryant… » : le problème c’est que c’est un cercle vicieux, tu n’engage pas les coéquipiers ils ne prennent pas la confiance et donc se reposent sur tes épaules quand c’est chaud.

    Pensez au match Cleveland-Lakers… LeBron ne forçait pas, impliquait ses coéquipiers, jouait Artest vraiment quand la balle lui venait en poste bas. Pas de shoot à la main gauche, pas de 3 contre 1, pas de « ya faute ya faute ».

    Et voila le résultat !

  15. BeyKanto   - 27 décembre 2009 - 14:20

    Dougou, prendre 30 shoots en 51′, ce n’est pas croquer… Surtout qd les shoots rentrent.

  16. Kole version 2.0   - 27 décembre 2009 - 14:24

    Les fans de L.A. sur ce forum me consternent .
    Un truc de ouf comme on dit chez moi.

    Je rêve de voir Gasol demander un trade pour que vous vous mordiez les doigts un peu. A l’image des fans qui jettent des serviette sur le terrain qd l’équipe se fait battre à cause d’un jeu individualiste. Vous êtes pourris gâtés.

  17. lakers31   - 27 décembre 2009 - 14:26

    Franchement pas d’accord avec vous en disant que cela devait etre un match facile pour les lakers. Les kings sont plutot bons cette année et nottament a domicile où ils ont un bon bilan.
    Et il faut pas oublier que les cavs ont eu eux aussi besoin d’une prolongation pour battre les Kings juste avant de jouer a LA.
    De plus, il s’agissait d’un back to back avec une défaite cuisante juste avant.
    Et enfin, il faut pas oublier que pour les kings c’était le match de l’année. On sait très bien la grosse rivalité qui existe entre ces deux équipes et il y avait qu’à voir l’ambiance a l’Arco arena pour se rendre compte de l’importance de ce match pour les Kings.

  18. shootinfox   - 27 décembre 2009 - 14:29

    +1000 dougou , tu résumes parfaitement tt ce que je pense sur les lakers et bryant

  19. Kole version 2.0   - 27 décembre 2009 - 14:29

    Vous avez beau avoir un effectif de tarés et un bon banc , si il n’y aucune alchimie et aucun jeu d’équipe autre que des décalage créés par gasol et kobe vous n’arriverez à rien.
    Le banc de L.A. n’est pas mauvais , c’est L.A. qui n’a aucune notion du mot « équipe ».

  20. Pingback: La magie de Noël frappe Ron Artest

  21. Dimes factory   - 27 décembre 2009 - 14:40

    Sur le rebond offensif que prend Gasol , il doit se prendre une technique pour la faute qu’il fait avant et qu’il lui permet d’aller chercher ce rebond .

  22. tiger   - 27 décembre 2009 - 14:50

    Dougou
    tu sais prendre que les défaites des Lakers comme match référence c’est fort ça!!! Aller jusqu’à parler de la finale 2008 alors qu’après en 2009 ils en ont gagné 1 c’est qu’il y a un problème!!!

    Kole : Quand ça critique Kobe et les Lakers c’est normal selon toi et quand on essaye de les défendre on devient des fans pourri gâtés??!! pffff faut vous lire un peu les gars c’est abusé!! je lis souvent le forum sans pour autant repondre beaucoup mais la vous abusez et dire que aller jusqu’en double prolongation contre Sacremento c’est chaud mais arretez de minimiser les autres équipes, Boston a bien perdu contre des Knicks, Indiana et autres mais ce n’est pas pour autant qu’ils sont critiqués de la sorte!!! il y a beaucoup de jaloux des Lakers et specialement Kobe ici!!! Fort pour ouvrir la bouche mais ne réalisent meme pas 1/100ieme de ce que ces joueurs savent faire!!! J’adorerais qu’un jour on puisse mettre tous ces gens la sur un terrain ou poster leur video et que ce soit les stars nba qui les commentent ça devrait etre marrant ça tiens lool!!!!!

  23. Kole version 2.0   - 27 décembre 2009 - 15:07

    @Tiger

    Ce que tu dis est digne de çé: http://www.youtube.com/watch?v=V9r1lOmYhHg

    En gros tant qu’on a pas joué en nba et qu’on n’a pa fait une grande carrière on se a ferme.
    Bravo!!

    Et puis concernant le jeu de L.a., je critique ces individualités même qd ils gagnaient des matches. Là c’est plus flagrant parce que kobe a besoin de booster ses stats durant quelques temps, donc forcément la victoire est plus difficile. Mais tu verras qu’en playoffs comme par hasard ils auront un superbe jeu, comme quoi la priorité en saison est autre temps qu’ils savent qu’ils arriveront parmis les premiers à l’ouest malgré tout.

  24. kmj11   - 27 décembre 2009 - 15:07

    sur les 7 derniers game kobe est a 35.9 pts, 6.6 rebs, 5 passes…. quel merde ce joueur…

    Je me repete mais les systmes de jax sont fait pour kobe , il ya 15 ans de cela jordan prenait les memes shoots (et il y avait un N 33 aux bulls qui n’etait pas trop mauvais) … avec 2.5% de plus de reussite… 2,5 shoot de plus rentrés sur 100 tentés… c vrai que c’est enorme…

    et pour les plus jeunes d’entre vous, dans les années 90 jordan enchainé les problemes de relationel avec ses teamates… decidé de ne plus passer la balle au interieurs en fin de game, traiter la moitié de l’equipe de 1992 de chevres ou mettre une claque a steve kerr lors d’un entrainement par exemple..

    kobe est le meme que jordan ( en moins fort c vrai) mais comment pouvez vous venéré un mec et critiqué un autre qui lui ressemble tant???

  25. BeyKanto   - 27 décembre 2009 - 15:14

    Kole, Moi aussi je rêve du jour où Gasol demandera à être tradé mais pas pour les mêmes raisons que toi. Les fans des Lakers sont pourris gâtés? C’est normal, LA est champion en titre (donc qd tu dis qu’ils n’arriveront nulle part, je ne te suis plus). Les fans espèrent donc un back-to-back. Ce qui suppose l’implication de tout le monde.Tu es pâmoison devant Gasol pcq’il rentre le panier de l’égalisation alors que moins d’une minute avant, il fait un 0/2 au LF, ce qui aurait certainement permis à l’équipe d’éviter les prolongations. Tu critiques Kobe sur ce match alors qu’il est décisif tant en défense (sur la dernière possession des kings avant la prolongation) qu’en attaque. Ton nouvel idole Pau Gasol, je l’ai vu en difficulté contre Noah il y a qlqs matches, il n’a pas existé à Détroit et contre les Cavs mais lui on ne peut pas le critiquer. Par contre, le seul gars qui fait le métier depuis le début de la saison… Essaye d’analyser les matches de LA en oubliant que le n°24, c’est Kobe. Qd je vois vois les commentaires émerveillés que tu fais sur Pau pr ce qu’il fait, je me dis que si tu étais objectif avec Kobe, tu demanderais certainement qu’on lui construise une statue à côté de celle de Magic Johnson devant le Staples

  26. top ten   - 27 décembre 2009 - 15:18

    +1 Tiger

    L’indignation de Kole est affligeante et pathétique, comme si une partie des fans des lakers n’avaient pas ciblé les problèmes de L.A.

    Déja un, L.A n’a pas de collectif, mais un groupe tourné autour d’individualités, ceux qui connaissent bien les Lakers, savent comment ça joue, d’abord premièrement le système basique et initiale de L.A c’est que chaque individualité a un moment donné prenne ses responsabilités au shoot, c’est pourquoi le poste de meneur à L.A n’est pas valorisé, à la limite ils peuvent s’en passer avec deux poste 2.

    L.A n’aura jamais deux collectifs comme Boston, les cavs, les spurs ou Phoenix( ces deux dernières équipes utilise le meneur pour fixer la défense adverse et créer des décalage pour leur poste 4.

    La différence c’est qu’on a souvent Bryant qui fait le boulot pour impliquer Gasol. Soit Gasol a un shoot ouvert ou il se le crée lui même.

    Les lakers gagnent par leurs individualités et non leur collectif , pour exemple contre les Kings, un moment donné Brown se sort les doigts des fesses et met des shoots importants, effectue des actions décisifs.

    C’est pour ça que c’est visible quand une individualité passe à coté du match, y’a pas de collectif pour faire briller un tel, ce sont aux joueurs, chacun individuellement de faire la différence.

    En plus, cette saison et surtout l’année dernière, y’a jamais eu de pick and roll avec un meneur de L.A que ce soit Fisher ou Farmar, quand on voit Farmar qui tente des 3pts et essaie de scorer à lui tout seul, c’est qu’il n’y a pas de jeu basé sur des passes et une utilisation maximale de la possession de 24 secondes.

  27. Kole version 2.0   - 27 décembre 2009 - 15:24

    Pitain, stop les comparaisons avec jordan. STOP, STOP, STOP, STOP!!!
    Si il est si bon et joue pareil que jordan, pourquoi il n’a qu’un titre de MVP? Et pourquoi il n’a pas les même stats?
    C’est bien eau de copier la forme, mais sans le fond la copie ne serra jamais égalable à l’originale .

    STOP, les comparaisons avec Jojo, please , please, je vs en supplie .

    Si ça continue je vais demander à un groupe parlementaire de proposer une loi contre ce type de comparaison en France .
    Liberté d’expression, oui, mais stop à la bêtise et la désinformation .

  28. Kole version 2.0   - 27 décembre 2009 - 15:28

    Top ten, Je suis à 150% d’accord avec ce que tu dis.

  29. kmj11   - 27 décembre 2009 - 15:55

    sorry mec, mais tu dois etre trop jeune pour t’en rapeller mais avnt de devenir dieu jojo etait detesté par beaucoup en nba, concours de dunk en survet et grosse chaine en or, critique perpetuel sur ses coequipers… il faut quand meme savoir que lorsque doug collins coaché l’equipe son assitant de l’epoque a demandé a jordan lors d’un match contre wilkins et les hawks de faire des passes… la reponse de son altesse fut  » pourquoi faire »???

    puis kole quand tu parles de stats, compare le nombre de shoots que prenait jordan a celui de kobe, tu pense qu’il a pu tourner a 37 points que une saison en shootant 15 fois par match…

    C’est les memes des joueurs hors normes avec des egos demesuré ( comme lebron et ttes les autres mega hyper star de l’histoire), l’un est plus fort c tout…

  30. top ten   - 27 décembre 2009 - 16:01

    BeyKanto on peut savoir ce que tu reproches à Pau Gasol ??

  31. vince54   - 27 décembre 2009 - 16:18

    MDR

    Kole comment peut tu te contredir a ce point?

    Quand je touche a ton petit BronBron qui a 0 titre et Kobe 4, tu oses t’acharner sur moi

    Et la,tu dis qu’on ne peut pas comparer LE MAITRE a Kobe?
    Ca Jordan a plus de titre de MVP que Kobe?
    Mon pauvre garcon,tu es risible

    Tes posts sont consternants…Aucun fondement dans tes propos,aucun recul
    C’est tellement nul
    Propose nous quelque chose de concret stp

    Parsqu’entre Gasol et LBJ,tu les collectionnes!!!

  32. vince54   - 27 décembre 2009 - 16:19

    +100 Tiger^^

  33. ShinN   - 27 décembre 2009 - 16:27

    Bah cette année malgré le record de 13-2 depuis qu’il est revenu, on a l’impression de retrouvé soft dans les moments chauds comme face à Boston où il s’était carrement chier dessus et Bryant a du compenser en shootant excessivement et en se prenant constamment les murs Perkins ou Garnett qui sont censé être gardés par Gasol ou Bynum (qui était bléssé)

    Si tu analyses bien chaque match un peu tendu, tu verras que Gasol fait pas un super match.
    Face à Miami, ou Milwaukee ou face à Chicago où il s’est fait mangé tout cru face à Noah et de même face à Ilgauskas…
    Il a beau réclamé des ballons mais regardes le match d’hier, les Lakers lui fournissaient beaucoup de ballons mais ils foutaient rien avec.

    J’adore ce joueur sincerement mais j’ai peur que lui retombe dans ses travers et inéluctablement KB va retomber dans ses travers car il sera obligé de shooter pour compenser.

    Regarde bien la différence de hargne et d’intensité quand tu vois le match Lakers-Celtics de l’année derniere à Noël et le match d’hier…

    J’ai envie de le revoir avec le « eye of the tiger »…
    Mais pour l’instant le seul à l’avoir chez les Lakers est KB qui se bat sur chaque match , sur que possession, en défense comme en attaque comme le résume le match face à Cleveland où il a été le seul à se battre correctement à défaut d’être adroit (et oui c’est + de la maladresse que du croquage) ou hier quand il se fait contrer sur le dernier shoot du temps réglementaire, il se reprend tout de suite pour faire le steal décisif sur Evans puis fout 2 3 pts décisifs comme il sait le faire.
    Un fighter c’est simple mais il en faudrait + car pour l’instant il tient la barque à lui tout seul…

  34. Kole version 2.0   - 27 décembre 2009 - 16:31

    Vince54 , t’es pas très malin mon pauvre.
    Il n’y a aucune contradiction ds ce que je dis , c’est juste que tu as pas le bagage nécessaire( ou l’honnêteté) pour faire la distinction à chaque fois. Et puis moi je ne suis pas hors sujet par rapport à ce que km11 avance.

    En plus je voudrais féliciter ta répartie remarquable.

  35. Ricou01   - 27 décembre 2009 - 16:42

    Bravo a Kobe pour ses paniers décisifs, c’est peut être le joueur le plus clutch de la ligue avec Carmelo Anthony.
    Neanmoins, c’est etrange que les Lakers aient eu besoin de 2 prolongations pour ecarter de surprenants Kings. Gasol a fait un match remarquable ( 24 pts 11 rbds ) comme bien souvent, mais il est clair que depuis que l’Espagnol est revenu de blessure, Bynum a du mal offensivement il est moins saignant.

  36. vince54   - 27 décembre 2009 - 16:43

    Lol

    Le pas très malin dans l’histoire c toi Kole
    Tu t’évertues a comparer LBJ et Kobe,ce qui ne rime a rien car on ne peut pas

    En tout cas,ta débilité est tellement hilarante que j’adore poster maintenant :)

    Et dans tout ce qyà dis kmj11 je suis totalement d’accord avec ce qu’il dit,c’est fondé et censé
    Totalement opposé a toi Kole

  37. AND11   - 27 décembre 2009 - 16:47

    Kole qui devient cette saison le supporter numéro 1 de Gasol alors que lors des finales de 2008 il arrêtait pas de le critiquer. Et puis quand il jouait à Memphis, on t’entendait pas parler sur lui.

    Bref. A chaque mois de l’année, tu trouves un nouveau « thème » à aborder, à développer, à exagérer, pour justifier la nullité de Kobe et son incapacité à faire des Lakers ce qu’ils devraient être.

    Plus les jours passent, plus je me délecte de tes propos. Ne t’arrêtes surtout pas.

    A part ça, Tapion on est d’accord ;)

  38. Dougou   - 27 décembre 2009 - 16:52

    Pour m

  39. Dougou   - 27 décembre 2009 - 16:53

    Pour ma part je préfère le Kobe de l’année dernière qui impliquait un peu plus son collectif…

    On passe bientot à la 2ieme phase de la saison peut être que ça va changer !

  40. Ryugan   - 27 décembre 2009 - 18:02

    @ Kole

    Pourquoi Bryant n’a pas autant de MVP que Jordan? Pourquoi il n’a pas les même stats?

    Car Jordan jouait à une époque ou les défense n’étaient pas aussi collectives que maintenant, plus basées sur le 1 contre 1.
    A part la défense des Knicks qui était dur, les années 90 ne sont pas vraiment reconnu pour la défense. Je ne dis pas que les années 2000 le sont, mais les tactiques défensives ont changé. Plus de rotations (meilleures aussi), de prises à 2 ou 3, plus de « stoppeurs de stars » en les personnes de battier, Artest, Christie, etc. A part Dumars, je ne me rappelle pas d’avoir vu Jojo trop souffrir fasse à un défenseur.

  41. Ricou01   - 27 décembre 2009 - 18:09

    @ Ryugan

    Je suis pas d’accord avec toi, les défenses des années 1990 etaient peut etre moins élaborées que maintenant mais a l’époque l’attaquant etait moins protégé par les régles de la Ligue. Maintenant, lors d’un un contre un, on siffle faute pour l’attaquant plus facilement qu’avant quand meme.

  42. fouiny   - 27 décembre 2009 - 18:13

    AND11 est de nouveau ridicule ^^

  43. tiger   - 27 décembre 2009 - 18:34

    Kole j’ai jamais dit qu’il fallait jouer en nba pour pouvoir les critiquer mais il y a « critiquer » et « critiquer » comme on dit, tu peux critiquer de maniere objective ou subjective tant que c’est constructif et que ça ne vire pas dans l’abus ou l’acharnement à un point où on serait meme tenté de dire que c’est simplement de la haine et rien d’autre!! Donc quand t’es dans ce 2eme cas vaut mieux se la fermer et garderta haine pour toi au lieu de le faire profiter avec des gens qui n’ont pas forcement besoin de se coltiner ça!!
    Sinon je suis totalement d’accord avec Vince54, j’ai lu ce que t’avais écrit Kole quand il a écrit « Kobe 4 titres et Lebron 0″ et la ce que tu dis c’est exactement la même que lui!!
    Tu refuses qu’on fasse une comparaison entre Jordan et Kobe à cause des titres mais t’arrives à en faire entre Kobe et Lebron (meme jusqu’à dire que Lebron est meilleur) c’est vide de sens ce que tu racontes

    Sinon je suis totalement d’accord avec toi Kmj11 et Top Ten

  44. bonjini   - 27 décembre 2009 - 19:01

    Il s’est remis du coup que Mo Williams lui a donné??…oups c’est l’inverse..ihi

  45. AND11   - 27 décembre 2009 - 19:01

    « AND11 est de nouveau ridicule ^^ »

    En une semaine tu as du balancer une dizaine de commentaires avec à chaque fois 6 petits mots dedans. Pour dire quoi ? Les 3/4 du temps baver sur « AND11″ et le reste du temps dire « Lebron trop fort » ou « Je rêve de voir Lebron mettre une patate à Kobe ».

    A se demander qui est le plus ridicule entre nous deux..

  46. BeyKanto   - 27 décembre 2009 - 19:34

    Merci ShinN d’avoir répondu à Top Ten! Je n’aurai certainemeny pas été aussi précis. Où est passé le Pau de la saison dernière?

  47. Francky IX   - 27 décembre 2009 - 19:44

    On est tous d’accord pour reconnaître que les Lakers ne présentent pas un beau spectacle en ce moment et un grand niveau de jeu. Mais il faut pas oublier qu’à cet instant, LA a le meilleur bilan de la ligue! (à égalité si les C’s gagnent… chez les clipps). Et ils ont 4 défaites de moins que Dallas, 5 sur Denver et 6 sur les Spurs pour la course à la 1ere place à l’Ouest. Donc niveau comptable ils sont là et c’est le principal. On sent quand même un relâchement suspect à LA et c’est pas la première fois qu’ils nous font ça…

  48. raph31   - 27 décembre 2009 - 20:00

    on a changer les regles a cause des année 90 les defense etait trop forte et les matchs ne depasser plus les 95pts du coup on fait des regle ou on ne peu plus toucher les attaquan et on a creer une fause zone ou le pivot ne peut rester dans la raquette et offre des boulevards au attaquant alors dire que l ont defend mieu de nos jours c est une grosse connerie la plupart des top scoreur actuel ne metrai pas 25pts dans les année90

  49. top ten   - 27 décembre 2009 - 20:07

    Beykanto attends que Walton revienne et tu verras que Gasol va redevenir celui que l’on connait dans l’attaque en triangle!!!

  50. Basketo-Phil   - 27 décembre 2009 - 20:12

    Je me permets d’entrer dans le débat.

    Concernant les Lakers, ils ont peut-être un jeu pas terrible, mais ils sont champions en titre et actuellement à la 1ère place de la NBA.

    Alors, que tout ne soit pas parfait, c’est un fait, mais d’une part le but est d’être au summum au mois de mai, et d’autre part, sur une saison de 82 matchs, on peut aussi avoir des hauts et des bas.

    Concernant Kobe, pourquoi dire qu’il n’a qu’un titre de MVP ? Il a 31 ans, combien en avait MJ à cet âge ? Et combien avait-il de titres ?

    Concernant Gasol, il présente les meilleures statistiques de sa carrière, alors qu’il vient d’être champion NBA et champion d’Europe.

    Les Lakers ne seront peut-être pas champions en juin, mais pour un bilan de fin décembre, il y a quand même pire !

  51. Ryugan   - 27 décembre 2009 - 20:41

    @ Ricou01

    Oui c’est vrai, on siffle plus facilement sur l’attaquant en 1 contre 1 maintenant, je suis d’accord avec toi.
    Mais Jojo l’était quand même pas mal non?

  52. Grey08   - 27 décembre 2009 - 20:54

    Clutch … C’est très vite dis hein, quand on voit les choucroute qu’il balance à la fin du game et au premier OT … Après il à des shoot COMPLETEMENT ouvert, juste du Q pour LA. Mais arrêtons de parler Clutch svp, Mister Luck conviendrait mieux la.

  53. Ricou01   - 27 décembre 2009 - 20:56

    @ Ryugan

    Si désormais on siffle plus facilement les fautes sur l’attaquant que dans les annés 1990, ca signifie bien que les défenses d’aujourd’hui sont moins dures qu’avant non ? Et puis a l’époque, il fallait voir le traitement qu’on infligeait en défense aux Jordan et Cie, c’etait autre chose que maintenant. Dorénavant il faut bien admettre que parfois on siffle faute sur l’attaquant pour pas grand chose, meme si la faute existe dans la majorité des cas et perturbe le possesseur du ballon. Dans les défenses d’aujourd’hui, Jordan aurait marqué plus de points qu’a l’époque car les défenses sont forcement plus laxistes.

  54. Grey08   - 27 décembre 2009 - 20:58

    Arrêter de dire de la merde et regarder un peu les match des année 90, car les gamin de 13 qui éjac sur Kobe avec des grande théorie comme quoi les défense étaient moins bonne en 90 … Laissé moi juste rire, faut arrêter, les défense étaient bien meilleur à l’époque, on pouvait jouer physique, maintenant on pleurniche au moindre contact. Si vous avez des doute, regarder Bulls Détroit en PO, vous aller peut être ouvrir les yeux.

    Sinon Kobe n’arrive pas à la cheville de MJ, soyons bien clair.

  55. gensho   - 27 décembre 2009 - 21:43

    Les Kings ne sont pas une équipe si nulle que ça, c’est pas comme si on parlait de Nets.
    De toute façon la Conférence Ouest est très dense (13 équipes au-dessus des 40% contre 7 à l’Est).
    Sinon, comme le soulignait certains, Kobe implique moins ses partenaires que l’année dernière. Artest n’a pas eu l’impact que je pensais. Gasol est, je pense, fatigué de l’euro. Parce que pas mal des joueurs de l’Euro sont un peu dans le mou actuellement (Gasol, TP, Diaw par exemple).
    Autant sur le match contre les Cavs il forçait (35% à peu près si je me souviens bien) autant quand il shoot à 50% je trouve ça normal.
    Il faut attendre un peu avant de dire quoi que ce soit. Perso ça me fait penser à l’année dernière où les C’s après une défaite à Noël avait eu un trou noir. Je n’aime pas particulièrement les Lakers mais je n’espère pas ça pour eux.

  56. Ryugan   - 27 décembre 2009 - 21:57

    J’ai jamais dit que Kobe était meilleurs que Jordan, déjà.
    Ensuite Grey08 je te demanderais un peu plus de respect dans tes post, je ne viens pas ici pour me faire insulter, ok?

    Avant les défenses étaient plus physiques, c’est clair. Mais tellement moins élaborées. Casiment que de la défense de zone ou 1 contre 1.

  57. bigticket974   - 27 décembre 2009 - 22:24

    Putain j aime vraiment pas ce type mais forcé de constater que tant qu il sera au Lakers ces mecs sont dangereux!
    Effectivement il est cluch et il est assez fort pour gagner des matchs qui sont quasi perdus a lui seul mais n empeche que plus je regarde des matchs des Lakers et plus je me dit qu ils sont largement prenable !
    Pour tout ceux qui les vois deja en final j ai envie de leur dire « Are you kidding me????? »

  58. top ten   - 27 décembre 2009 - 22:58

    @bigticket974

    tu sais Mister Clutch a été désigné par des spécialistes le meilleur joueur actuel! On aime ou on aime pas mais vous faites pas du mal à constater son niveau de jeu et de mental!

    Pour l’instant les Lakers sont en haut à égalité…avec les Celtics et franchement les lakers sont pas en sur-régime, attendons le retour des facteur X de l’équipe.

  59. bigticket974   - 27 décembre 2009 - 23:12

    Grey08 dit :
    27 décembre 2009 à 20:54

    Clutch … C’est très vite dis hein, quand on voit les choucroute qu’il balance à la fin du game et au premier OT … Après il à des shoot COMPLETEMENT ouvert, juste du Q pour LA. Mais arrêtons de parler Clutch svp, Mister Luck conviendrait mieux la.
    +1000

    Oui ok ils sont fort c est vraie mais les gars oh reveiller vous quoi !!Il y a rien qui vous choque sur le debut de saison de vos chouchoux ??
    Putain moi si….ils sont grave chanceux!Quand j etais a phyllis il y a quelques semaine on en parlait dans un pub avec des types de labas et l impression generale c est que leur bilan de ce debut de saison est largement fausser par une chose « THE LUCK!! »
    (Apres c est vraie aussi que apres plusieurs bieres et que en generale les mecs de phyllis deteste kobe et ses Lakers on peut peut etre avoir un petit doute sur leur objectivités lol…)

  60. AND11   - 27 décembre 2009 - 23:27

    « Pour tout ceux qui les vois deja en final j ai envie de leur dire “Are you kidding me?????” »

    Pareil pour ta « superbe team » mec. Garnett out est on en parle plus des petits verts. Or son genoux tiens à pas grand chose…

    Donc croise bien les doigts et serre bien les fesses !

  61. gensho   - 27 décembre 2009 - 23:56

    La chance est un facteur important. C’est ce qui différencie l’excellent joueur du très bon joueur. La chance c’est le type qui te plante un buzzer beater sorti de nul part.
    Mais honnêtement, parler de chance pour les Lakers c’est un peu abusé, sur quelques matchs d’accord mais à mon avis pas forcément plus que les autres bonnes équipes.

    Sur les facteurs X je suis assez d’accord. Odom est un peu out quand même en ce début de saison notamment.
    Cette saison m’a l’air très ouverte. Les Lakers et les C’s ont des bilans excellents mais ont montré de grandes faiblesses. Comme l’année dernière le Magic est un peu oublié. Les Cav’s ont peut-être été trop vite enterré (bon là je suis pas forcément objectif mais ils ont quand même montré de très belles choses). Des surprises ne sont pas à exclure. Ainsi les Hawks, même si je doutent un peu de leur capacité à tenir sur la saison, les grosses cylindrées de l’Ouest (Dallas et Denver en tête).

  62. bonjini   - 28 décembre 2009 - 3:46

    arretez moi ces betises gasoil..oups gasol ne vaut rien….même pas un chack hayes

  63. PLATON   - 28 décembre 2009 - 3:54

    eh les haters, dites moi clairement, comment les individualites des Lakers ont pu avoir le titre et que le « so called » collectif des cavs n’y est pas arrive????
    Vous vous emportez pour un match de saison reguliere, jusqu’a maintenant , les cavs et Lebron n’ont pas de titre et le trophee il est a L.A pour le moment donc on la ferme! lorsque que le trophee sera souleve dans l’Ohio on pourra bien argumenter, pour l’instant, Cleveland n’est qu’une franchise banale a …… 0 titres ainsi que son franchise player! on pourrait les comparer a phoenix avec Barkley ou encore Utah avec Malone!
    Lorsque les Clippers et les warriors ont battu Boston au Staples, qu’est ce que cela voulait dire? rien du tout!
    Kole il s’excite sur un petit match de saison, c’est normal, les pauvres petits qui savourent les miettes tombees par terre ne savent pas c’est quoi les repas des grands!

  64. gensho   - 28 décembre 2009 - 11:10

    PLATON : pas tout à fait d’accord avec toi. Les matchs entre les contenders sont toujours intéressants même si bien évidemment un match ne veut rien dire.
    Sinon le collectif des Cav’s est un peu aléatoire (bien que supporter de Cleveland j’aime pas trop cette expression) et Mo s’est quand même salement troué l’année dernière contre Orlando, plus James qui, a le syndrome des grands joueurs, que Bryant a eu, que Jordan a parfois eu, du « Je suis le meilleur de l’équipe, je prend le match à mon compte même si je suis pas dans un grand soir ». Et Orlando qui pour le coup a un vrai collectif.
    Sur la partie LA, comme cela a été dit, c’est un assemblage d’individualité mais qui marche, chacun prend ses responsabilités quand il le faut. C’est un choix inverse à celui des C’s qui peut-être un plus bel effectif mais où chacun se sacrifie pour le groupe. Les deux tactiques peuvent marcher mais celle de LA est a plus de chance de moins marcher, sauf quand on a Bryant dans son équipe

  65. misslakers   - 28 décembre 2009 - 12:18

    Un peu déçue par le match, ils auraient pu beaucoup mieux faire. Par contre Kobe est toujours décisif c’est rassurant mais il ne faut pas que tout repose sur lui, l’équipe doit se ressaisir.
    En espérant de meilleurs matchs, meme si pour le moment ils sont numéro 1 des deux conférences avec 24-6

  66. misslakers   - 28 décembre 2009 - 12:52

    PLATON; Cleveland est loin d’être une franchise banale, même si l’équipe n’a qu’un seul pillier, ils peuvent faire de grandes choses!

  67. Lonewolf   - 28 décembre 2009 - 12:54

    « Je me demande toujours comment on a fait pour donner 20 millions de dollars par an à Gasol. Quand je vois le match génial qu’il nous a sorti contre les cavs! Et dire qu’il prétend ne pas avoir de ballons. Qu’est-ce qu’il en fait qd on lui en donne? C’est bien de justifier son salaire contre de petites équipes mais pr garder le titre, il faudra aussi battre de bonnes équipes et Ce n’est pas Gasol en mode “j’ai les pétoches à chq fois qu’on me donne le ballon” que l’on avancera. Je suis vraiment très remonté contre cette équipe, plus particulièrement contre Gasol et Bynum. Kobe doit faire le taf tout seul chaque soir… Il a joué 45 min contre les cavs, hier, il a encore dû jouer presque 51′.Pfff »

    faut eviter quand meme de tomber a ce point dans le ridicule et l`aveuglement. tu as vu les p.o de l`an dernier ou tu as simplement oublie? ou t`as pas vu le taf immense que gasol a sorti des 2 cotes du terrain, tellement tu etais obnubile par l ejeu de ta star? en ce qui me concerne j`ai pas les memes tabous que la plupart, qui considerent comme un blaspheme la moindre remise en cause de jordan comme le meilleur joueur de tous les temps.je trouve ca un peu bete. comme quoi persone aura plus jamais son niveau, interdit de questionner sa domination, etc…pour moi kobe est tout a fait comparable a jordan, et je le trouve meme plus fort sur pas mal de plans.il a egalement pas mal des defauts qu`on reprochait a jordan, en particulier cette tendance (tres comprehensible etant donne leur niveau infini de talent a l`un comme a l`autre) a faire peu confiance et a vouloir gagner des matches tous seuls. j`aimerais bien que kobe soit absent des lakers qqs temps, et tout le monde vera a quel point leur 5 est talentueux.je suis a peu pres certain qu`ils perdraient pas bcp plus de matchs et qu`on verrait pas mal de monde jouer a un niveau tres largement superieur a ce qu`ils montrent avec le peu d`opportunites que kobe leur laisse en attaque.gasol est un franchise player qui a emmene une tres faible equipe de memphis en playoffs, et n`a cesse de progresser depuis pour devenir un des meilleurs 4 de la ligue, et je trouve que ni kobe ni phil jackson ne l`utilisent assez en attaque etant donne son talent.artest, odom et bynum egalement se transforment en spectateurs de kobe, et leur confiance en prend un coup. avec un tel 5 c`est pour moi un scnadale que tres regulierement kobe fasse des matchs a 30 shoot par match, meme s`il en rentre 50%.il a pas le droit d`annihiler ses coequipiers de la sorte, surtout que l`histoire luia deja montre plus d`une fois, et on l`a encore vu en p.o l`an dernier, que avec ce jeu la ils ont peu de chances de battres de grosses teams.l`an dernier kobe partageait plus, et on a vu ce que gasol etait capable de faire.je deteste l`argumentation de kole sur bien des points, mais je trouve tres pertinente son analyse de l`utilisation de gasol, qui ne participe a l`attaque que dans le meme registre au`un joachim noah : sur des rebonds offensifs et des paniers « opportunistes » (et pourtant Dieu seul sait le gouffre technique qu`il y`a entre joachim et pau), jamais parce qu`on lui a donne la balle dans de bonnes conditions pour scorer.sans un gasol plus implique en attaque les lakers n`ont AUCUNE chance de repeat selon moi, et c tant mieux

  68. misslakers   - 28 décembre 2009 - 13:36

    C’est vrai que pour le moment les Lakers rament beaucoup trop, Kobe ne peut pas tout mener de front tout seul mais Lonewolf je te trouve un peu dure avec Gasol, il n’a pas brillé mais il reste toujours fondamentale à l’équipe. Cette équipe a besoin d’un bon électrochoc pour retrouver le collectif de l’an dernier.
    Quoi qu’il en soit les Lakers restent quand même numéro 1 des 2 conférences pour l’instant avec un 24-5!

  69. top ten   - 28 décembre 2009 - 13:50

    putain mdrr quel pavé, ça existe les espaces si tu ve être lu et bien compris!

    Quand à Gasol, vaste débat on dirait: déja si on réfléchis bien avec le recul, on sait que Gasol réclame des shoots parce qu’il en a eu l’année dernière et surtout en PO, il s’est régalé svt, et surtt contre Orlando, moi g pas oublié son apport considérable.

    L’analyse de Kole sur l’utilisation de Gasol est pertinente mais vise à embêter les fans qui sont pleins de certitude, comme moi en effet on voit que Gasol avec son jeu offensif est l’un des meilleurs 4 en NBA et dans le monde, mais Gasol sait que Kobe est le franchise player de cette team là et qu’il n’est plus à Memphis. Lorsqu’il aura compris que L.A c’est les individualités qui font le taf, il se posera moins de questions.

    Arrêtez de vous bornez à dire qu’avec un tel cinq, L.A ferait monts et merveilles et que Kobe n’a pas droit d’annihiler ses coéquipiers, pourtant la consigne est clair à L.A, si un coéquipier se sent « chaud », il prend ses responsabilités et fait le taf. Ce que fait Kobe tout le temps, Gasol dans une moindre mesure, Fisher aussi et Lamar. Le reste ont besoin d’implication collective mais ça passe au second plan.

    Et Gasol retrouvera un meilleur impact après le ALL star Game et sur tout en Play off vous verrez comme l’année dernière.

  70. top ten   - 28 décembre 2009 - 13:54

    « Sur la partie LA, comme cela a été dit, c’est un assemblage d’individualité mais qui marche, chacun prend ses responsabilités quand il le faut. C’est un choix inverse à celui des C’s qui peut-être un plus bel effectif mais où chacun se sacrifie pour le groupe. Les deux tactiques peuvent marcher mais celle de LA est a plus de chance de moins marcher, sauf quand on a Bryant dans son équipe »

    Bien dit, c’est ce que je pense aussi et on est d’accord!

  71. ben   - 29 décembre 2009 - 3:27

    odom a bien résumer la situation de LA  » nos seuls adversaire c nous meme « 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>





CHRONO

TOUTE L'ACTU BASKET





PACK ABONNEMENT KILLER ELITE
1 an d'abonnement REVERSE + un T-shirt Killer Elite = 30€